Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о выселении несовершеннолетнего ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него в жилом помещении проживают его мать ФИО5 и сын ФИО3 В настоящее время истец лишен родительских прав в отношении сына ФИО3, на основании этого считает, что сын не должен проживать с истцом в спорной квартире, подлежит выселению из указанного жилого помещения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по городу Перми (л.д. 20).

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что решением суда лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО3, в связи с чем несовершеннолетний должен проживать с матерью, подлежит выселению из жилого помещения, в котором проживает истец.

Законный представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма ФИО3 на основании заявления нанимателя жилого помещения был вселен в квартиру по адресу <адрес> как член семьи нанимателя, приобрел право пользования жилым помещением. Несовершеннолетний посещает специализированное учебное заведение по месту регистрации, по месту регистрации места жительства матери такого учреждения нет. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Индустриального районного суда г. Перми ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына ФИО3, выселение несовершеннолетнего ребенка в данном случае невозможно. В настоящее время вместе несовершеннолетним ФИО3 вынужденно выехала в съемное жилое помещение, вещи ребенка остались в квартире.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, заслушав истца, законного представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом Индустриального совета народных депутатов на основании решения администрации Дзержинского района г. Перми от 08.04.1998г. ФИО6 выдан ордер № на право вселения в 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вместе с семьей, состоящей из 5 человек, в том числе: жена ФИО5, сын ФИО1, дочь ФИО7, внучка ФИО8 (л.д. 7).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» с ФИО6, в качестве членов семьи нанимателя в договор включены сын ФИО1, внук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена ФИО5, внучка ФИО8, дочь ФИО9, внуки ФИО10, ФИО11

ФИО1, ФИО2 являются родителями ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 10.12.2013г.

Несовершеннолетний ФИО3 вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве члена семьи (внука) нанимателя ФИО6 по месту жительства отца ФИО1, т.е. родители несовершеннолетнего достигли соглашения об определении места жительства ребенка по месту жительства отца ФИО1ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> с 17.08.2007г. (л.д. 16).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок оставлен на воспитание матери ФИО2 (л.д. 8-9).

Согласно справке КГБОУСУВУ «Уральское подворье» от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3, 2.07.2007года рождения обучается в указанном учебном заведении на очной дневной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Указанные обстоятельства подтверждаются также заключением психолого-медико-педагогической комиссии № (л.д. 33), характеристикой на обучающегося ФИО3 (л.д.34).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что вселение несовершеннолетнего ФИО3 в спорное жилое помещение его отцом ФИО1, а значит определение места жительства несовершеннолетнего с одним из родителей, оснований для прекращения у ребенка права пользования спорной квартирой не имеется, проживание несовершеннолетнего ответчика с законным представителем, в данном случае матерью, по другому месту жительства нельзя признать добровольным отказом от своих прав в отношении спорного жилья.

По настоящему делу судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 с рождения постоянно, более 14 лет, проживал в спорном жилом помещении по месту регистрации места жительства отца ФИО1 В настоящее время ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО3, несовершеннолетний ФИО3 выехал из спорного помещения по месту жительства матери.

Приобретенное ФИО3 право пользования спорным жилым помещением сохраняется за ним согласно нормам п. 4 ст. 71 СК РФ и после прекращения семейных отношений с отцом ФИО1 в связи с лишением его родительских прав.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о выселении из жилого помещения, по адресу: <адрес> в силу следующего.

При рассмотрении заявленных исковых требований судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено с учетом прав ответчика, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя, включен в ордер в качестве члена семьи нанимателя.

На момент определения места жительства ФИО3 являлся несовершеннолетним, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту регистрации своего отца.

Согласно ст. 60 Конституции Российской Федерации гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с восемнадцати лет. Человек до достижения восемнадцати лет и во многих случаях до более позднего возраста находится в стадии становления, формирования личности, осознания себя самостоятельным правомочным субъектом разнообразных правовых отношений.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).

В силу возраста малолетний ребенок не может самостоятельно выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с нанимателем. Данное обстоятельство не может служить основанием для ограничения жилищных прав несовершеннолетнего ребенка.

Согласно нормам п. 4 ст. 71 СК РФ право пользования спорным жилым помещением сохраняется за ФИО3 и после прекращения семейных отношений с отцом ФИО1 в связи с лишением его родительских прав.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГг.).

Председательствующий Н. Г. Судакова