Гражданский кодекс часть 1

29.06.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 Н.евне, ФИО35, Г.ян Г. А., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО35, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, М.вой М. И., ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, в интересах несовершеннолетнего ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81 Мамедали оглы, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО93, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100 ЛеоН.е, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, СЕ.ой Е. И., ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117 АнатО., ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137 о признании права собственности на долю газопровода низкого давления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, указывая в их обоснование, что ФИО1 является членом СНТ «Ново-Марусино» (в настоящее время (СТСН «Ново-Марусино») с ДД.ММ.ГГ года. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок 39, кадастровый №, ФИО3 является членом СТН «Ново-Марусино» с ДД.ММ.ГГ года, в настоящее время ей на праве собственности принадлежит земельный участок № по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГ, кадастровый № и земельный участок№, кадастровый №, ФИО4 является собственником, в порядке наследования после смерти ФИО138 земельного участка №, кадастровый № с ДД.ММ.ГГ года, ФИО2 является собственником земельного участка №, кадастровый № с ДД.ММ.ГГ года.

Все указанные земельные участки расположены в СТСН «Ново-Марусино».

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ годы на средства членов СНТ «Ново-Марусино» и собственников земельных участков был построен газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СНТ «Ново-Марусино» по адресу: <адрес>», кадастровый номер объекта: №.

В целях практической реализации проекта газификации в СТСН «Ново-Марусино» было образовано обособленное подразделение по газификации территории СНТ «Ново-Марусино».

Также желающими стать инвесторами, участниками газификации, были установлены размеры взносов, которые подлежали оплате и учитывались в членских книжках садоводов по номеру земельного участка в СНТ «Ново-Марусино».

Истцы, являясь членами СНТ «Ново-Марусино» и собственниками земельных участков, желая газифицировать принадлежащие им участки, стали инвесторами, участниками газификации и приняли участие в строительстве спорного объекта недвижимости путем оплаты взносов в размере 155 000 рублей каждым инвестором.

ФИО1, в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку № были внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГ - 115000 руб., ДД.ММ.ГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГ. - 20000 руб.

ФИО3 (до брака ФИО139) И.Е., в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку № были внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГ. - 35000 руб., ДД.ММ.ГГ. - 20000 руб.; в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку № были внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГ. – 20 000 руб.

ФИО4 (наследницей по закону ФИО138), о чем внесена запись в членскую книжку садовода по земельному участку №, были внесены денежные средства ДД.ММ.ГГ в размере 155000 рублей.

ФИО2, в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку № были внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГ - 100000 руб., ДД.ММ.ГГ. - 35000 руб., ДД.ММ.ГГ. - 20000 руб.

Истцы указали, что у них отсутствует какая - либо задолженность по оплате целевых и членских взносов как участников СТСН «Ново-Марусино».

В ДД.ММ.ГГ году СНТ «Ново-Марусино» началась работа по сбору инвестиций, согласованию, разработке строительно-разрешительной документации для строительства газопровода.

ДД.ММ.ГГ году на общем собрании членов СНТ «Ново-Марусино» было утверждено Положение о подразделении по газификации территории СНТ «Ново-Марусино».

ДД.ММ.ГГ году СНТ «Ново-Марусино» в лице председателя правления заключило с истцами договора инвестирования в строительство газопровода СНТ «Ново - Марусино».

ДД.ММ.ГГ году СНТ «Ново-Марусино» в лице председателя правления заключило с истцами дополнительные соглашения к договорам инвестирования в строительство газопровода СНТ «Ново-Марусино».

После полной оплаты взносов на газификацию истцам были выданы разрешения на подключение участков, принадлежащих им на праве собственности, к газопроводу низкого давления, находящегося в собственности СНТ «Ново-Марусино», запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГ№.

ДД.ММ.ГГ года общим собранием СНТ «Ново-Марусино» были утверждены списки инвесторов строительства газопровода низкого давления СНТ «Ново-Марусино», утверждены доли как 1\140 доля каждого участника инвестиционного проекта, внесшего целевой взнос в размере 70000 рублей и инвестиционный взнос в размере 85000 руб., в общей сложности равный 155000 руб., в данный список были включены и истцы.

ДД.ММ.ГГ право собственности на газопровод было оформлено в долевую собственность по 1\132 доли в праве собственности физических лиц, ответчиков по настоящему спору.

Истцы считают, что не включение их в число сособственников спорного объекта наряду с другими лицами, также инвестировавшими свои средства в строительство газопровода и включенными в число сособственников, является злоупотреблением правом.

Истцы просили признать за ФИО1, ФИО4, ФИО2 право собственности на 1/137 долю в объекте недвижимости: сооружение газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СТСН Ново-Марусино» по адресу: <адрес>», кадастровый номер объекта: №, признать за ФИО3 собственности на 2/137 доли в объекте недвижимости: сооружение газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СТСН «Ново-Марусино» по адресу: <адрес>», кадастровый номер объекта: №.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 и представитель истцов по доверенности в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО46 и ФИО129 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Другие ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица: председатель СТСН «Ново-Марусино» ФИО46 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица: Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица: Филиала АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 ГК РФ.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на имущество путем признания права на такое имущество осуществляется лицом, во владении которого находится это имущество.

В соответствии с п.п. 2., 2.1, 3 ст. 123.13 ГК РФ общее имущество в многоквартирном доме принадлежит членам товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом. Состав такого имущества и порядок определения долей в праве общей собственности на него устанавливаются законом.

Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме, доля в праве общей собственности на имущество общего пользования, расположенное в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, собственника садового или огородного земельного участка следуют судьбе права собственности на указанные помещение или земельный участок.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 136, пункта 1 статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации в собственности созданного собственниками индивидуальных жилых домов товарищества собственников жилья может находиться недвижимое и движимое имущество. Следовательно, если стороной сделки по созданию или приобретению объектов обслуживающей жилые дома инфраструктуры в интересах домовладельцев выступает товарищество собственников жилья, оно же и указывается в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве собственника имущества общего пользования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом СНТ «Ново-Марусино» с ДД.ММ.ГГ года. В настоящее время ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок 39, кадастровый №, ФИО3 является членом СТН «Ново-Марусино» с ДД.ММ.ГГ года, в настоящее время ей на праве собственности принадлежит земельный участок № по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГ, кадастровый № и земельный участок№, кадастровый №, ФИО4 является собственником, в порядке наследования после смерти ФИО138 земельного участка №, кадастровый № с ДД.ММ.ГГ года, ФИО2 владеет земельным участком №, кадастровый № с ДД.ММ.ГГ года.

Все указанные земельные участки расположены в СТСН «Ново-Марусино».

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ годы на средства членов СНТ «Ново-Марусино и собственников земельных участков был построен газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СНТ «Ново-Марусино» по адресу: <адрес>», кадастровый номер объекта: №.

ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Агрофирма Косино», СНТ «Фортуна» и СТ «Ново-Марусино» было заключено соглашение о согласовании прохождения газопровода (л.д. 269 том 1).

ДД.ММ.ГГ между СНТ «Фортуна» и СНТ «Ново-Марусино» было заключено соглашение о выделении электрических мощностей для строительства газопровода (л.д. 270 том 1).

Также ДД.ММ.ГГ между СТ «Ново-Марусино» и ООО «ЭкспоКом» был заключен Договор на оказание услуг по консультационному сопровождению согласования прохождения газопровода по землям ЗАО Агрофирма «Косино» (л.д. 271 том1).

Стоимость услуг по договору составила 350 000 руб., что подтверждается представленными документами на оплату услуг по данному договору.

ГУП ГХ МО «Мособлгаз» были приняты Технические условия для присоединения № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 280 том 1).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ново-Марусино» от ДД.ММ.ГГ утверждено Положение о подразделении по газификации территории СНТ «Ново-Марусино», с приложением о взносах, а также утверждена предварительная смета по газификации территории СНТ «Ново-Марусино», утвержден размер инвестиционных взносов (л.д. 282 -294 том 1).

ДД.ММ.ГГ истцами ФИО1, ФИО3, ФИО140 (правопреемником которого в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 343 том 1) является истец ФИО4), и ФИО141, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в качестве инвесторов с одной стороны и СНТ «Ново – Марусино» с другой стороны, были заключены договоры инвестировании в строительство газопровода, с дополнительными соглашениями и графиками платежей, а также в последствии были получены разрешения на подключение принадлежащих им земельных участков к газопроводу низкого давления, находящегося в собственности СНТ «Ново – Марусино» (л.д. 317-359 том 1).

Постановлением Главы муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области № от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении разрешения на ввод в эксплуатацию газопровода низкого давления, энного СНТ «Ново-Марусино» для газоснабжения жилых домов, расположенных в Ново-Марусино» было утверждено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию указанного объекта № (л.д. 295-298 том 1).

ДД.ММ.ГГ на основании указанного Постановления и разрешения на ввод в эксплуатацию, право собственности на газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СНТ «Ново-Марусино» по адресу: <адрес>», кадастровый номер объекта: №, было зарегистрировано за СНТ «Ново – Марусино», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ (л.д. 300 том 1).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с 2007 по 2014 годы на средства членов СНТ «Ново-Марусино» и собственников земельных участков был построен газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СНТ «Ново-Марусино» по адресу: <адрес>», кадастровый номер объекта: №, в том числе и на денежные средства, принадлежащие истцам.

Завершенный строительством спорный объект недвижимости является законченным результатом инвестиционных капитальных вложений истцов и ответчиков, на который они, как инвесторы, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», ст. 5 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГ№ «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» имеют равные права владения, пользования и распоряжения.

Несовершеннолетней ФИО2, законным представителем которой является ФИО1, в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку № были внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГ - 100000 руб., ДД.ММ.ГГ. - 35000 руб., ДД.ММ.ГГ. - 20000 руб.

В связи со сложившейся в СНТ «Ново-Марусино» практикой, членские книжки садоводов бывших собственников земельных участков на новых собственников земельных участков не переоформлялись, а продолжались вестись в том виде, в котором они были выданы первоначально бывшим собственникам-членам СНТ, учет денежных взносов новых владельцев земельных участков осуществлялся в старых книжках по номерам земельных участков, что не отрицалось председателем СНТ «Ново – Марусино» в судебном заседании, а также указано в разделе IV Устава СНТ.

В период строительства газопровода председателем СНТ «Ново – Марусино» являлся ФИО138 - отец истцов ФИО1 и ФИО3, супруг истицы ФИО4

В связи с тем, что ФИО138 внезапно скончался, часть документации СНТ, в том числе и по строительству газопровода низкого давления, новому председателю СНТ по акту не передавалась.

Кроме указанных отметок об оплате инвестиционных взносов в членских книжках истцов, истцами суду были представлены подлинники приходно – кассовых ордеров по оплате инвестиционных взносов: внесенные ФИО1 по земельному участку №, в соответствии с записями в членской книжке: ДД.ММ.ГГ - 115000 руб., ДД.ММ.ГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГ. - 20000 руб.; внесенные ФИО3, по земельному участку №, в соответствии с записями в членской книжке: ДД.ММ.ГГ. - 35000 руб., ДД.ММ.ГГ. - 20000 руб.; внесенные ФИО3, по земельному участку №, в соответствии с записями в членской книжке: ДД.ММ.ГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГ. – 20 000 руб., внесенные ФИО4 по земельному участку №, в соответствии с записями в членской книжке: ДД.ММ.ГГ – 155 000 руб., а именно: данные денежные средства были внесены предыдущим собственником земельного участка №ФИО142 (л.д. 178 -179 том 3); а также внесенные ФИО2 по земельному участку №, в соответствии с записями в членской книжке: ДД.ММ.ГГ. - 35000 руб., внесенные предыдущим собственником земельного участка №ФИО143 (л.д. 179 том 3) и ДД.ММ.ГГ. - 20000 руб.

Указанные подлинники обозревались судом, копии приходно – кассовых ордеров имеются в материалах дела.

Доводы ответчиков о том, что ФИО4 денежные средства в размере 155000 руб. внесенные ей за строительство газопровода, были ей возвращены по ее заявлению в полном объеме, суд считает несостоятельными, поскольку в собственности ФИО4 находился земельный участок №, указанные денежные средства вносились ею в качестве инвестиций, как собственником земельного участка № и были ей возвращены ДД.ММ.ГГ (л.д.185-186 том 3).

Доказательств возврата истице ФИО4 денежных средств, внесенных на строительство газопровода на земельном участке №, ответчиками суду не представлено.

Из пояснений истцов следует, что копии, в том числе и платежных документов, подтверждающих факт оплаты их инвестиционных взносов, в том числе и копия кассовой книги за ДД.ММ.ГГ г. (том 2) после смерти ФИО138 хранились у них дома, однако подлинники у них отсутствуют.

Таким образом, подлинников платежных документов, подтверждающих оплату инвестиционных взносов, указанных в членских книжках истцов: ФИО3 по земельному участку № за ДД.ММ.ГГ в сумме 100 000 руб., по земельному участку № за ДД.ММ.ГГ в сумме 100 000 руб., и ФИО2 по земельному участку № за ДД.ММ.ГГ в сумме 100000 руб., у истцов не имеется, копии чеков имеются в материалах дела.

Решением собрания инвесторов объекта газового хозяйства, расположенного на территории СНТ «Ново – Марусино» от ДД.ММ.ГГ истцы были исключены из списка участников строительства газопровода, как не в полной мере оплатившие инвестиционный взнос и не подтвердившие оплату, что подтверждается выпиской из протокола собрания (л.д. 377 том 1).

Из заявления ответчиков о приобщении дополнительных доказательств следует, что товарищество направило в адрес истцов письмо — уведомление исх. 28/16 от ДД.ММ.ГГ об исключении всех истцов из списка инвесторов за невыполнение требований п.1.2 Положения о газификации и признании их инвестиционных контрактов ничтожными. Ответчики ссылаются на уведомление о вручении ДД.ММ.ГГФИО1 почтового уведомления с идентификатором №. По другим истцам какие-либо уведомления суду не представлены.

Почтовое отправление № отправленное ДД.ММ.ГГ не содержит опись вложения, в связи с чем, однозначно установить, что в нем находилось уведомление, на которое ссылаются ответчики не представляется возможным.

Ответчиками также представлены иные почтовые уведомления о вручении направленные на имя ФИО1 с датой вручения ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, также не содержащие описи вложения.

Представленное уведомление исх.28/16 от ДД.ММ.ГГ адресовано только истцу ФИО1 и информирует ФИО1 об исключении его и доверенных лиц ФИО4 (уч.№№, №) и ФИО3 (уч.№) из инвесторов. Доверенность о полномочиях ФИО1 от указанных лиц, на основании которой ФИО1 уведомляется о лишении данных лиц прав инвесторов, ответчиками не представлена.

В уведомлении сообщается об инвестиционных контрактах №№, №, которые объявляются ничтожными. Однако об инвестиционных договорах № (ФИО3 уч.№), №(ФИО2 уч.№) вообще не упоминается.

На основании изложенного следует, что истцы ФИО1 (уч.№), ФИО3 (уч.№, уч.№), ФИО4 (уч.№), ФИО2 (уч.№) Правлением СТСН «Ново-Марусино» об исключении их из списков инвесторов газопровода ДД.ММ.ГГ в установленном порядке не уведомлялись.

Решением общего собрания членов СНТ «Ново – Марусино», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГ было принято решение о переводе газопровода низкого давления в долевую собственность инвесторов и утверждён список инвесторов в составе 132 человек.

Истцы на указанном собрании не присутствовали, о вынесенном решении не уведомлялись, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

С учетом требований ст. 123.13, ст. 244 ГК РФ дои в праве собственности членов СНТ на имущество, принадлежащее СНТ, являются равными.

Порядок формирования целевых фондов, образования денежных средств, принадлежащих товариществу, порядок приобретения и отчуждения имущества товарищества установлен в разделе IХ Устава СНТ «Ново – Марусино».

В соответствии с п. 51 Устава СНТ «Ново – Марусино», утвержденного решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГ, имущество общего пользования, приобретённое или созданное Товариществом за счет целевых взносов, является общей совместной собственностью его членов.

Таким образом, исключение истцов из числа инвесторов и не оформление на них соответствующих долей в праве собственности на общее имущество, противоречит действующему законодательству и уставу СНТ, с учетом подтвержденной материалами дела оплаты инвестиционных взносов в полном объеме истцами ФИО1 и ФИО4

Отсутствие доказательств полной оплаты инвестиционных взносов по указанным земельным участкам №,№ФИО4, ФИО3 и ФИО2, основанием для исключения из числа соинвесторов и числа долевых сособственников принадлежащего СНТ имущества, не является, поскольку в данном случае СНТ не было лишено возможности, в том числе и в настоящее время, обратится в суд с соответствующими требованиями к истцам, по оплате инвестиционного контракта в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает требования истцов о признании за ними права собственности на соответствующие доли газопровода низкого давления, с перераспределением долей между всеми сособственниками, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками заявлено о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

Истцы просили суд восстановить срок обращения в суд, в случае, если суд посчитает, что ими пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 57 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Внесение записи о праве или обременении недвижимого имущества в ЕГРН не свидетельствует о том, что Истцам стало известно о нарушении права в этот же день. Кроме того, установления правообладателем факта нарушения его права недостаточно. Начало течения срока исковой давности связывается также с моментом установления надлежащего ответчика по иску о защите нарушенного права.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности, доказываются ответчиком (абз. 1 п. 10 Постановления N 43).

Надлежащих доказательств направления истцам решения собрания об исключении их из списка инвесторов и переводе газопровода низкого давления в долевую собственность инвесторов, ответчиками суду не представлено.

Круг надлежащих ответчиков - сособственников газопровода, определен истцами при получении выписки о праве собственности на указанный объект ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, исходя из требований пункта 1 статьи 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям необходимо исчислять не с момента государственной регистрации права долевой собственности на указанное имущество за ответчиками ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ, т.е. с момента определения круга лиц, нарушающих права истцов, являющихся надлежащими ответчиками по иску о защите права долевой собственности на созданный объект недвижимости.

Исковое заявление подано истцами в суд ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ не истек.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/137 долю газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СТСН «Ново-Марусино» (КН объекта №).

Признать за ФИО2 право собственности на 1/137 долю газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СНТ «Ново-Марусино» (КН объекта №).

Признать за ФИО4 право собственности на 1/137 долю газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СНТ «Ново-Марусино» (КН объекта №).

Признать за ФИО3 право собственности на 2/137 долю газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СНТ «Ново-Марусино» (КН объекта №).

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на вышеуказанные доли газопровода низкого давления.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о размере долей других сособственников газопровода низкого давления с 1/132 доли на 1/137 долей газопровода низкого давления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 28.07.2020 года.