Гражданский кодекс часть 1

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при помощнике судьи Сахаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства» к ФИО1 о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование искового заявления указывает, что 01.07.2021 в результате неправомерных действий ФИО1 бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее БУ г. Омска «УДХБ») нанесен значительный материальный ущерб в части повреждения ивы шаровидной (3 шт.), произрастающей по ул. Ленина в г. Омске. Ивы шаровидные (3 шт.), расположенные по улице Ленина вблизи дома 25, высажены в рамках благоустройства улицы Ленина, выполненного ООО СК «ИдеалСтрой» в 2017-2018 годах. Работы по озеленению выполняло ООО «Братья Грин». В посадках использовался крупномерный посадочный с комом земли 1,0x1,0x0,6м. После завершения работ по озеленению с 2018 года по сегодняшний день уход за деревьями осуществляет БУ г. Омска «УДХБ». Сумма причиненного ущерба складывается из стоимости посадочного материала и затрат на содержание деревьев в течение трех лет.

Учитывая, что в результате повреждения одно дерево утрачено полностью, а два из них пострадали на 50%, то сумма ущерба корректируется по степени повреждения.

Стоимость посадочного материала крупномерных ив с комом земли 1,0x1,0x0,6 м по информации ООО «Братья Грин» составляет 25 000 рублей за одно дерево.

Затраты бюджетного учреждения на содержание одного крупномерного дерева с комом земли 1,0x1,0x0,6 м в течение одного года составляет 3382 рублей.

Расчет ущерба: (25000х1+25000х0,5+25000х0,5)+3382хЗхЗ=50000+30438=80438 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного при повреждении трех ив шаровидных по улице Ленина (полная потеря одного дерева и частичное повреждение двух деревьев), составляет 80438 рублей.

БУ г. Омска «УДХБ» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного приказом директора департамента городского хозяйства Администрации города Омска от 15 мая 2015 года № 45, и на основании муниципального задания на выполнение муниципальной работы по содержанию и ремонту автомобильных дорог, озеленению и благоустройству территории городского округа Взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 80 438 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 613 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Указал, что действия ФИО1 имели широкий общественный резонанс, действия ответчицы, повлекшие гибель одного дерева и значительный ущерб двум другим деревьям, были запечатлены многими очевидцами и размещены в социальных сетях. Она привлечена за хулиганские действия к административной ответственности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась направлением по месту ее регистрации повестка, однако конверт вернулся с пометкой истек срок хранения.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчица не предприняла мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает возможным рассмотреть дело к ее отсутствие в порядке заочного производства..

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно Устава Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Уставом города Омска, постановлением Администрации города Омска от 05.12.2012 № 1593-п «О реорганизации бюджетных учреждений города Омска в сфере благоустройства» во исполнение постановления Администрации города Омска от 12.08.2020 № 464-п «О реорганизации бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства».

Полное наименование Учреждения: бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства». Сокращенное наименование Учреждения: БУ г. Омска «УДХБ».

Учредителем Учреждения является муниципальное образование городской округ город Омск Омской области. Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет департамент городского хозяйства Администрации города Омска (далее - Учредитель). Целью деятельности Учреждения является выполнение муниципальной работы: в том числе по озеленению территории городского округа; по благоустройству территории городского округа.

Предметом деятельности Учреждения является обеспечение надлежащего содержания и ремонта автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог, осуществление комплекса организационно-технических мероприятий по организации дорожного движения, озеленения и благоустройства территорий городского округа.

Собственником имущества Учреждения является муниципальное образование городской округ город Омск Омской области. Права собственника в отношении закрепленного за Учреждением муниципального имущества от имени муниципального образования городской округ город Омск Омской области осуществляет в пределах своей компетенции департамент имущественных отношений Администрации города Омска

При осуществлении права оперативного управления имуществом Учреждение обязано: -эффективно использовать принадлежащее ему на праве оперативного управления имущество; -обеспечивать содержание и сохранность принадлежащего ему на праве оперативного управления имущества, использовать его в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества; -не допускать ухудшения технического состояния имущества (данное требование не распространяется на ухудшение, связанное с естественным износом этого имущества в процессе эксплуатации); -осуществлять текущий и капитальный ремонт имущества, производить переоценку стоимости объектов основных средств и начисления износа основных средств в соответствии с действующим законодательством о бухгалтерском учете.

Как установлено в судебном заседании, в 2017 году в целях благоустройства были высажены ивы шаровидные по всей улице Ленина, в том числе и у дома № 25.

Указанное имущество передано для обслуживания БУ г. Омска «УДХБ», которое обязано следить за его состоянием, не допуская ухудшения и порчи.

Согласно титульного списка парков, скверов, бульваров, улиц находящихся на содержании служб озеленения БУ г. Омска «УДХБ» по состоянию на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021 находится улица Ленина от Юбилейного моста до ул. Маяковского).

Ежегодно утверждается муниципальное задание, на выполнении работ, в том числе и по организации озеленения, которыми рассчитаны финансовые показатели по подготовке и посадке деревьев, уход за высаженными растениями.

Согласно локального сметного расчета(л.д.26-28), затраты на уход за 1 деревом с комом земли 1,0*1,0*0,6 в течение года составляют 3382,80 руб.

Согласно справке, представленной компании ООО «Братья Грин», стоимость одной ивы шаровидной, высаженной вблизи дома № 25 по ул. Ленина в 2017 году, составляют 25 000,00 руб. за 1 штуку, включая доставку и посадку.

Учитывая необходимость восстановления зеленых насаждений, одно из которых уничтожено полностью, два других - на 50%, указанные расходы должны быть возмещены ФИО1, а также расходы на содержание указанного имущества.

Истец предоставил расчет, с которым соглашается суд, учитывая, что в результате повреждения одно дерево утрачено полностью, а два из них пострадали на 50%, то сумма ущерба корректируется по степени повреждения. - : (25000х1+25000х0,5+25000х0,5)+3382хЗхЗ=50000+30438=80438 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного при повреждении трех ив шаровидных по улице Ленина (полная потеря одного дерева и частичное повреждение двух деревьев), составляет 80438 рублей.

Необходимость возложения ответственности по возмещению вреда именно на ФИО1 обусловлена тем, что именно от ее действий пострадали ивы шаровидные, в частности, согласно постановлении о назначении административного наказания от 15.07.2020 г вынесено начальником ОП 39 УМВД России по г. Омску Б.М.А., 30 июня 2021 года около 23 час 40 мин ФИО1, находясь у дома 25 ул. Ленина, в ЦАО г. Омска, в присутствии посторонних лиц выражала явное неуважение к обществу сопряженное с повреждением чужого имущества, а именно повреждением 3 ив шаровидных, принадлежащих БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», на замечания не реагировала.

В судебном заседании просмотрены видеозаписи на которых запечатлен момент повреждения ив, заключающийся в выламывании ветвей деревьев, что привело к полной гибели одного дерева и серьезному повреждению двух других.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в результате противоправных действий ответчика ФИО1 причинен вред имущества потерпевшего по делу об административном правонарушении, доказательств иного размера расходов не представлено, иного расчета, отличного от представленного истцом ответчик не представил, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

При этом вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что именно ответчик является причинителем вреда, что в силу положений ст. 1081 ГК РФ влечет его обязанность по возмещению расходов в размере 80 438 руб. 00 коп.

По правилам о возмещении судебных расходов с ФИО1. в в пользу БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 613,00руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства» материальный ущерб в размере 80 438,00 руб., государственную пошлину в сумме 2613,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.М.Набока

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.