Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО5

В обоснование иска указано, что на основании договора энергоснабжения № 9403556 от 01.09.2017 года, заключенного между ООО «ЕЭС-Гарант» в лице ОАО «Энергосбыт Плюс» и ФИО5, последнему осуществлялась поставка электрической энергии.

Дополнительными соглашениями от 01.12.2017 года, 01.12.2018 года действие вышеуказанного договора продлевалось с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года и с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, соответственно. Иных дополнительных соглашений, продлевающих действие договора энергоснабжения, не заключалось.

01.09.2017 года истцом составлен акт обследования электроустановок потребителя №57, из которого следует от ТП-11 подключен объект, именуемый «Комбинат молочных продуктов», заводской номер прибора учета 0711170604082784, характеристики прибора учета.

Истец указывает, что в период с 01.01.2021 года по 30.04.2021 года ответчику поставлялась электрическая энергия в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, которая до настоящего время им не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 59894,21 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая последним не исполнена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 59894,21 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 26.07.2021 года ФИО5 с 04.04.2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 105).

Данный адрес был указан ответчиком при заключении договора энергоснабжения.

Ответчик неоднократно извещался судом по данному адресу. Судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительствапризнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://orensud.orb.sudrf.ru), и являются общедоступными.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Энергосбыт Плюс» по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК Российской Федерации).

Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

К полномочиям Правительства Российской Федерации в области государственного регулирования и контроля в электроэнергетике названный Федеральный закон относит утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (статья 21).

Правительство Российской Федерации, осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, постановлением от 4 мая 2012 г. N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункту 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителю.

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником следующего недвижимого имущества: земельного участка, общей площадью 16969,1 кв.м., и административных зданий промышленности, кадастровый номер <данные изъяты>, основного здания, общей площадью 3244,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, здания гаража, общей площадью 198,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, здания компрессорной, общей площадью 168,4 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, здания теплопункта, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, здания проходной, общей площадью 22,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, здания трансформаторной будки, общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, административного здания, общей площадью 189,2 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, здания насосной, общей площадью 8,4 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объектов: <адрес>. Право собственности ответчика на указанные объекты возникло на основании договора купли-продажи от 10.06.2016 года, заключенного с конкурсным управляющим ООО «Медногорский комбинат молочных продуктов» ФИО1

01.09.2017 года между ООО «ЕЭС-Гарант» в лице ОАО «Энергосбыт Плюс» (энергосбытовая организация) и ФИО5 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 9403556 (л.д.17-29).

Согласно условий данного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия данного договора установлен с 01.09.2017 года до 23.59 часов 31.12.2017 года (п.8.1).

Данным пунктом также регламентировано, что, если у энергосбытовой организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по настоящему договору, для потребителя наступают предусмотренные действующим законодательством РФ последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом в материалы дела представлена заверенная копия акта обследования электроустановок потребителя от 01.09.2017, подписанного представителем сбытовой организации ФИО2 и потребителем ФИО5, в котором из однолинейной схемы электроснабжения абонента усматривается, что от ТП-11 подключен объект, именуемый «Комбинат молочных продуктов».

01.09.2017 при визуальной проверке прибора учета № 0711170604082784 сотрудником ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» составлен акт проверки измерительного комплекса, который был подписан представителем ФИО5 – ФИО3., измерительный комплекс пригоден для коммерческих расчетов за электроэнергию (л.д. 39-41).

Дополнительным соглашением от 01.12.2017 года стороны продлили срок действия договора энергоснабжения с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года (л.д.34-35).

01.12.2018 года на основании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.09.2017 года срок его действия продлен с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года (л.д.36).

Впоследствии, срок действия договора не продлевался.

Вместе с тем, ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (л.д.55-58), счет-фактурами на оплату электрической энергии за период с 01.01.2021 года по 30.04.2021 года в сумме 59894,21 рублей (л.д. 51-54), актами снятия показаний приборов учета электрической энергии от 29.01.2021 года, 26.02.2021 года, 31.03.2021 года, 29.04.2021 года (л.д. 63-66).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в указанной сумме в отсутствие заключенного договора энергоснабжения судом установлен, ответчиком не опровергнут.

Доводов о несогласии с представленным стороной истца расчетом ответчиком не заявлялось, контррасчет не предоставлялся. Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии были проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик при рассмотрении дела доказательства, опровергающие бездоговорное потребление электроэнергии в ином объеме и размере, не представил.

19.05.2021 года АО «Энергосбыт Плюс» в адрес ФИО5 направлена претензия об оплате задолженности за потребленную энергию за период с 01.05.2020 года по 30.04.2021 года в сумме 130095,59 рублей с указанием реквизитов для оплаты (л.д. 67).

Наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости электрической энергии, не погашенной в добровольном порядке, несмотря на предъявление истцом претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в отсутствие надлежащих доказательств оплаты поставленной в спорный период ответчику электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО5 задолженности за поставленную в период с 01.01.2021 года по 30.04.2021 года электроэнергию в размере 59894,21 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,83 рублей, поскольку в силу положении указанной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 59894,21 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1996,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2021 года.

Судья: Р.А.Солдаткова