Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/21 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третьи лицам о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб., из которых: сумма основного долга – 459 031, 48 руб., начисленные за период с <дата> по <дата> проценты за пользование денежными средствами - 393 604,53 руб., начисленные за период с <дата> по <дата> неустойка на основной долг и проценты – 147 363, 99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО4, посредством акцепта Заявления -оферты, был заключен договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях: кредитная программа: потребительский кредит, сумма кредита: 484 480руб., срок кредита: с <дата> по <дата>, дата ежемесячного платежа: 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа: 12 874 руб., плата за кредит: 18, 60% в год, процентная ставка 20,14 % годовых, неустойка: 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности. За период действия договора ответчиков допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. <дата> КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором цессии <номер> передал ООО «Инвест-Проект» права требования по договору к ответчику. На момент заключения договора остаток основного долга определен цедентом в размере 459 031,48руб. <дата> ООО «Инвест-Проект» в соответствии с договором цессии передал ИП ФИО3 права требования по договору к ответчику. <дата> ИП ФИО3 в соответствии с договором цессии <номер> передал ФИО2 права требования по договору к ответчику. На момент заключения договора остаток основного долга определен цедентом в размере 459 031,48руб. Истцом, в адрес ответчика, было направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец и представитель истца отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу регистрации, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также неустойки и т.п. В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ указанные требования закона распространяются на правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие на основании договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО4 заключен кредитный договор <номер> от <дата> на следующих условиях: кредитная программа: потребительский кредит, сумма кредита: 484 480руб., срок кредита: с <дата> по <дата>, дата ежемесячного платежа: 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа: 12 874 руб., плата за кредит: 18, 60% в год, процентная ставка 20,14 % годовых, неустойка: 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

За период действия договора ответчиков допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

<дата> КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором цессии <номер> передал ООО «Инвест-Проект» права требования по договору к ответчику.

На момент заключения договора остаток основного долга определен цедентом в размере 459 031,48руб.

<дата> ООО «Инвест-Проект» в соответствии с договором цессии передал ИП ФИО3 права требования по договору к ответчику.

<дата> ИП ФИО3 в соответствии с договором цессии <номер> передал ФИО2 права требования по договору к ответчику.

На момент заключения договора остаток основного долга определен цедентом в размере 459 031,48руб.

Истцом, в адрес ответчика, было направлено уведомление об уступке прав требования.

До настоящего времени денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 1 000 000,00 руб., из которых: сумма основного долга – 459 031, 48 руб., начисленные за период с <дата> по <дата> проценты за пользование денежными средствами - 393 604,53 руб., начисленные за период с <дата> по <дата> неустойка на основной долг и проценты – 147 363, 99 руб.

Истец снижает размер штрафных санкций: неустойки на основной долг и неустойки на проценты — за период с <дата>. по <дата>. суммарно до 147 363,99руб.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб., из которых: сумма основного долга – 459 031, 48 руб., начисленные за период с <дата> по <дата> проценты за пользование денежными средствами - 393 604,53 руб., начисленные за период с <дата> по <дата> неустойка на основной долг и проценты – 147 363, 99 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 13.05.2021 года