Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 1 июля 2011 года дело по исковому заявлению Сердитова В.А к ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина», ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК», Агентству РК по управлению имуществом, Министерству финансов РК о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сердитов В.Я. обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению культуры «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина Республики Коми» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование требований указал, что является членом Союза художников России. В 2008 году ему было предложено сотрудничество с Государственным учреждением культуры «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина Республики Коми» в части разработки фирменного стиля академического театра драмы им. В. Савина (эмблемы и логотипа). По заказу ответчика разработаны различные варианты эскизов эмблемы и логотипа, 21 октября 2008 года понравившийся вариант был принят ответчиком. Ответчик, не имея разрешения на использование его произведения, разместил разработанные им эмблему и логотип на фасаде здания академического театра им. В. Савина. Считает, что ответчик нарушил его авторские права и проигнорировал его требования, связанные с прекращением их нарушения.

Государственное учреждение культуры «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина Республики Коми» представил письменный отзыв на исковое заявление истца, одним из доводов указано, что логотип был разработан бывшим художником театра И.В. Идея компоновки фасадной вывески принадлежит главному художнику театра Э.Э. Истец использовал коллективный труд и предложение работников театра и проектного института. Истец должен был согласовывать изменения логотипа с его автором - бывшим художником театра И.В. Истцу не могут принадлежать исключительные права на размещенное на фасаде здания название Театра, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1299 и ст.1474 ГК РФ право на именование юридического лица исключительно принадлежит самому юридическому лицу. Театр продолжает использовать разработанную И.В. эмблему Театра, размещая ее на афишах, театральных билетах, пригласительных билетах, программках, приказах, письмах, служебных удостоверениях, сайте Театра и т.д.

В ходе рассмотрения дела истец заявил требования к Министерству финансов РК, указав, что Республика Коми, не имея разрешения на использование его произведения, в лице уполномоченного органа разместила разработанные им эмблему и логотип на фасаде здания академического театра им. В. Савина.

В дальнейшем Сердитов В.Я. просил взыскать с ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК», Агентства РК по управлению имуществом компенсацию за нарушение исключительного права и моральный вред, указав, что в период стройки и после ее окончания ответчики должны были получить его согласие на использование произведения фасаде здания академического театра им. В. Савина.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина», Министерство финансов РК.

В судебном заседании истец участия не принимает, его представитель доводы искового заявления поддерживает, указав, что при рассмотрении дела установлена вина ответчиков в нарушение исключительного права. В обоснование размера подлежащей взысканию компенсации сослалась на Правила определения размера вознаграждения автора за создание произведений изобразительного искусства, художественного проектирования и конструирования, сценариев произведений, указав, что размер компенсации - .... руб. – определен по ставкам авторского вознаграждения. При этом указала, что представив в ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК» информацию о размере вознаграждения за разработку эскиза и форэскиза, Сердитов В.Я. рассчитывал на получение гонорара в размере около .... руб.

В ходе судебного заседания Сердитов В.Я. на иске настаивал, суду показал, что предложил художественному руководителю театра эскизы эмблемы и логотипа, на согласованном варианте Т.Е. проставила штамп, пообещав заключить в середине 2009 года договор.

Представитель ответчика ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» иск не признала, указала, что эмблема и логотип разработаны группой художников театра, в составе которой состоял истец. Театр не заказывал Сердитову В.Я. разработку эмблемы и логотипа, не обещал выплату вознаграждения, кроме того, истец не выразил желание принять участие в открытом аукционе на изготовление и размещение вывески на здании театра.

Представитель Министерства финансов по Республике Коми с исковыми требованиями не согласен, в обоснование возражений указал, что Минфин РК является ненадлежащим ответчиком, заявленные к взысканию суммы компенсации за нарушение исключительного права и морального вреда завышены.

Представитель ответчика Агентства Республики Коми по управлению имуществом, возражая против иска, указала, что Агентство является ненадлежащим ответчиком, поскольку здание театра 3 марта 1993 года передано в оперативное управление Республиканскому драматическому театру, на период реконструкции из оперативного управления не изымалось.

Представитель ответчика «Коми республиканский инвестиционно-строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми» с исковыми требованиями не согласен, в обоснование правовой позиции сообщил, что ГУ определено заказчиком – застройщиком по реконструкции Республиканского академического театра драмы им. В.Савина. В обязанности учреждения входило размещение вывески и эмблемы на фасаде здания театра. Для разработки технического задания художественным руководителем театра направлены заказчику – застройщику эскизы фасадной вывески здания театра. Сердитов В.Я. был уведомлен о проведении открытого аукциона, от участия в котором отказался.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из реестра государственного имущества Республики Коми, здание Республиканского академического театра драмы им. В.Савина на основании Соглашения о разграничении государственной собственности между Российской Федерацией и Республикой Коми принадлежит Республике Коми.

В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Коми здание со складом, гаражом по ул. .... передано в оперативное управление Республиканскому драматическому театру.

Решением комитета по управлению имуществом Республики Коми было передано в оперативное управление Республиканскому драматическому театру, в том числе, здание театра по ул. ...

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По акту приема – передачи строительной площадки и здания для дальнейшего ведения работ Администрация Республиканского театра драмы им. В. Савина передала здание театра заказчику - ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК».

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми «О перечнях строек и объектов, подлежащих строительству в 2009 году за счет средств республиканского бюджета РК на 2009 год» ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК» был определен заказчиком - застройщиком (получателем средств республиканского бюджета на 2009 год) по перечню строек и объектов, в том числе республиканского академического театра драмы им. В. Савина.

Согласно Устава ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК» Учреждение участвует в инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений как на территории РФ, так и на территории других государств за счет бюджетных инвестиций из бюджетов всех уровней и внебюджетных инвестиций в целях проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов производственного и непроизводственного назначения, жилищного строительства для государственных нужд РФ, РК, нужд органов местного самоуправления, юридических и физических лиц. Пунктом 2.3. Устава определены виды государственных и платных услуг.

Художественным руководителем театра Т.Е. направлены в ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК» чертежи, размеры оформления фасада театра для подготовки технического задания по изготовлению логотипа и шрифта, как следует из содержания письма, логотип и шрифт разработан группой художников под руководством Сердитова В.Я., к письму приложены эскизы логотипа и эмблемы.

Согласно Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Министерством финансов РК был объявлен открытый аукцион .. на право заключения государственного контракта на изготовление и установку фасадной вывески на объект строительства «Республиканский академический театр драмы им. В. Савина (реконструкция), г. Сыктывкар».

На основании протокола и решения аукционной комиссии был заключен Государственный контракт с ООО « » на изготовление и установку фасадной вывески на объекте строительства «Республиканский академический театр драмы им. В. Савина (реконструкция) г. Сыктывкар».

Сердитов В.Я., как установлено при рассмотрении дела, участия в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на изготовление и установку фасадной вывески не принимал, вместе с тем представил в ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК» информацию о стоимости художественной реконструкции фирменного стиля (эмблема и логотип) Академического театра драмы на сумму .. руб., эскизного проекта (форэскиз) на сумму ... руб. на основании Правил определения размера вознаграждения автора за создание произведений изобразительного искусства, художественного проектирования и конструирования, сценариев произведений.

Здание театра вводилось в эксплуатацию после реконструкции, как следует из информации Министерства культуры РК , поэтапно: 1 очередь (зрительская часть) в августе 2009 года, 1 очередь – в октябре 2009 года.

В период реконструкции здание театра из оперативного управления не изымалось.

На основании решения Агентства Республики Коми по управлению имуществом от ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК» в государственную казну РК принято государственное имущество РК – завершенный строительством объект «Республиканский академический театр драмы им В. Савина», пунктом 3 решения Агентство Республики Коми по управлению имуществом передало и закрепило на праве оперативного управления за ГУК «Государственный ордена дружбы народов Академический театр драмы им В. Савина РК» здание театра.

Положением об Агентстве Республики Коми по управлению имуществом предусмотрено, что в пределах своей компетенции Агентство осуществляет управление и распоряжение государственным имуществом Республики Коми, организует учет государственного имущества Республики Коми и ведение реестра государственной собственности Республики Коми в порядке, установленном Правительством Республики Коми; осуществляет передачу государственного имущества Республики Коми в хозяйственное ведение, оперативное управление; осуществляет контроль за деятельностью государственных унитарных предприятий Республики Коми, а также за использованием по назначению и сохранностью закрепленного за государственными унитарными предприятиями Республики Коми и государственными учреждениями Республики Коми государственного имущества Республики Коми; и др.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Исходя из показаний свидетеля И.В., он работал в театре драмы им. В. Савина главным художником. Около семи лет он участвовал в конкурсе по созданию эмблемы театра. За год до увольнения он создал эмблему театра – две маски: комедия и трагедия, колонна в виде буквы «Т». Данную эмблему утвердили на художественном совете. Указанная эмблема размещена на фасаде здания театра. Эмблема Сердитовым В.Я. создана на основе его эмблемы.

Свидетель Э.Э. суду пояснил, что участвовал в разработке эскизов эмблемы театра им. В. Савина. Сердитов В.Я. переработал эмблему театра, которая использовалась театром на афишах. Истец представил театру переработанную эмблему театра, где была увеличена буква «Т», уменьшен шрифт и изменено без согласия И.В. взаимное расположение масок. Автором эмблемы является И.В., истец эмблему переработал.

Согласно показаниям свидетеля Т.Е. – бывшего художественного руководителя театра драмы - в 2008 году истец пришел в театр, предложил эскизы эмблемы и логотипа театра, которые не были приняты. Истец предложил в связи с рекомендациями строителей поменять маски местами, что и было согласовано с С истцом не заключался договор. В ГУ РК «КР Инвестстройцентр» направили эскизы эмблемы театра, автором которых были И.В. и Э.Э.

Определением суда по делу назначена авторская экспертиза, проведение которой поручено экспертам « .....» Российского экологического фонда « Т».

Как следует из заключения эксперта, эмблема, разработанная И.В., выполнена в виде графической композиции, представляющей стилизованное изображение части фасада театра, а именно портика здания, образованного тремя колонами и двумя масками - комедии и трагедии (бланки и афиши театра). Все элементы графической композиции имеют рельефное, объемное исполнение за счет использования теневой пластики. Маски выполнены в оригинальной художественной манере, прямоугольной формы и представлены в профиль. На первом плане размещена маска трагедии, а на втором плане маска комедии, при этом использование контрастного выполнения масок придает композиции объем, а трагическое выражение маски трагедии усиливается штриховыми линиями, расположенными над стилизованным изображением глаза. Объемность изображения масок усиливается за счет смещения масок относительно друг друга и выполнения нижней маски со скошенной верхней частью профиля. Контур профиля масок выполнен путем использования резких ломаных линий, имеющий острые и прямоугольные элементы. Произведение И.В. относится к объектам авторского права как графика, графическое изображение.

Э.Э. было разработано несколько вариантов оформления фасада театра. Работа выполнена на безвозмездной основе. Анализ вариантов оформления театра показал, что все варианты оформления фасада театра содержат эмблему театра. Эмблема театра выполнена в виде графической композиции, представляющей стилизованное изображение части фасада театра, а именно портика здания, образованного тремя колонами и двумя масками - комедии и трагедии. Эмблема театра на представленных эскизах отличается от эскизов И.В. тем, что вся композиция выполнена контурно, на эмблеме отсутствуют элементы, выполненные черным цветом. Объемность сохранена за счет графического приема. Все остальные элементы, соотношение размеров составных частей графической композиции эмблемы театра, совпадают с эмблемой, выполненной И.В. Эскизы оформления фасадов содержат так же название театра «Государственный ордена дружбы народов Академический театр драмы им. В. Савина Республики Коми». Автор предлагал на этих эскизах различное шрифтовое выполнение логотипа, соотношение размеров логотипа и эмблемы, их взаимное расположение с привязкой к фасаду здания театра. Произведение Э.Э можно отнести к объектам авторского права как дизайн-проект фасада здания театра.

В материалах дела представлены 3 эскиза, выполненные Сердитовым В.Я., содержащие эмблему, логотип театра и изображение фасада здания театра, на котором размещена вывеска театра.

Первый эскиз содержит эмблему театра и логотип театра «Академический театр драмы им. В. Савина». Эмблема выполнена в виде графической композиции, состоявшей из трех взаимосвязанных элементов: буквы «Т» и двух театральных масок комедии и трагедии. Изображение выполнено плоскостным и имеет четкий контур. Маски выполнены в оригинальной художественной манере, прямоугольной формы и представлены в профиль. На первом плане размещена маска комедии, а на втором плане маска трагедии. Контур профиля масок выполнен путем использования резких ломаных линий, имеющий острые и прямоугольные элементы. Логотип представлен в виде сокращенного названия театра, которое размещено в столбец и доминирующим является словосочетание «ТЕАТР ДРАМЫ», над ним расположено слово «АКАДЕМИЧЕСКИЙ», а под ним «ИМЕНИ В.САВИНА». На эскизе так же указаны габаритные размеры эмблемы и логотипа. Надпись выполнена шрифтом Benguinal.

На втором эскизе изображен фасад театра, на котором размещены эмблема и логотип театра. Перед зданием театра изображен памятник, который расположен под логотипом театра, расположенного на фасаде театра. Фасад театра выполнен в классическом (конструктивистском) стиле.

На третьем эскизе изображено 2 варианта написания логотипа театра. Отличие между ними заключается в соотношениях размеров шрифтового написания надписей. Надпись выполнена шрифтом Benguinal.

Произведение Сердитова В.Я можно отнести к объектам авторского права как графика, графическое изображение и как дизайн-проект фасада здания Театра.

Согласно заключения эксперта, в соответствии со статьей п. 5 статьи 1259 ГК РФ идея авторским правом не охраняется. Важным является то, как эту идею воплотили в жизнь, выполнили в какой-либо объективной форме. Когда у театра появилась необходимость разместить эмблему на фасаде театра, то ее пришлось изменить, так как в первоначальном виде она на фасаде не смотрелась, в виду ее сложности. Первым автором, который переработал произведение И.В., является Э.Э. Он упростил изображение, отказавшись от теней, которые придают эмблеме объем, так как на фасаде эти элементы утяжеляют и усложняют конструкцию. В остальном он сохраняет изображение эмблемы, разработанное И.В. - это: острый подбородок у масок, смещение масок относительно друг друга и выполнение нижней маски со скошенной верхней частью профиля, размещение маски трагедии на переднем плане, выполнение штриховых линий над глазом маски трагедии. Сохранено и соотношение размеров всех элементов эмблемы. Отличие эмблемы Э.Э. от эмблемы И. В. заключается только в удалении теней. Для размещения эмблемы на фасаде на своих эскизах Э.Э. определяет взаимное расположение эмблемы и логотипа театра, предлагает разное выполнение шрифтов и подбирает соотношение размеров надписей. Кроме того, он привязывает эмблему и логотип к фасаду здания театра. Шрифт использует академический с контурной обводкой. Сердитов В.Я. переработал произведение И.В. существенно. Он полностью убирал тени и объемное графическое изображение. Буква «Т» в его произведении уже не так ассоциируется с портиком фасада здания театра, хотя сама колоннада входа театра достаточно простая. Он поменял местами маски, на переднем плане размещается маска комедии, а на заднем плане маска трагедии. Изменил соотношение размеров элементов эмблемы. Эмблема стала более прямоугольная и компактная. Связь всех элементов эмблемы визуально более прочная, это достигается тем, что низ первой маски является продолжением низа буквы «Т», верх второй маски является продолжением верха буквы «Т», подбородок выполнен прямым. Используя такой графический прием, автор добился более лаконичного изображения композиции. Сердитов В.Я. разработал новый логотип театра. Он оставил в логотипе только название театра, тем самым логотип получился хорошо читаемым на фасаде театра. Он в своем эскизе определил размеры эмблемы, размеры и шрифтовое выполнение логотипа, место размещения их на фасаде здания Театра.

Экспертом сделан вывод о том, что Сердитов В.Я. творчески переработал произведение И.В.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов. К объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Статьей 1260 ГК РФ предусмотрено, что переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 28) указано, что при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно выводам эксперта, автором спорного произведения (эмблемы и логотипа), расположенного на фасаде здания Театра, является Сердитов В.Я. Произведение, созданное Сердитовым В.Я., является творческой переработкой произведения И.В., исключительные право на которое принадлежит Театру. Произведение, созданное истцом, является производным произведением авторского права. Истец является автором производного произведения. Созданное истцом произведение нельзя назвать вариантом ранее разработанной Театром эмблемы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив заключение эксперта как письменное доказательство в совокупности с иными доказательствами, суд пришел к выводу о том, оснований сомневаться в правдивости заключения экспертизы у суда нет. Перед проведением экспертизы эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт имеет достаточную квалификацию и опыт работы, заключение экспертизы содержит сведения, необходимые для разрешения спора, требования действующего законодательства экспертом соблюдены, противоречий в выводах не имеется. Данное заключение признано судом надлежащим доказательством.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Исходя из п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что истец является автором производного произведения – объекта авторского права. Истцом доказан факт нарушения исключительного права ответчиком - ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина», который согласовал 21 октября 2008 года эскизы логотипа и эмблемы театра, выполненные Сердитовым В.Я., направил в ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК» данные эскизы для разработки технического задания по изготовлению и установке эмблемы и логотипа на фасаде здания театра, истец с согласия театра переработал произведение, принадлежащее театру, в связи с чем оно является самостоятельным объектом авторского права. Учитывая, что в соответствии с п. 1.7 Устава ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» Автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суд, подлежит взысканию с учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» компенсация в размере ... руб.

При этом довод представителя ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» о том, что истец не является автором спорной эмблемы, судом во внимание не принимается. И.В. работал в должности главного художника Театра драмы . На художественном совете 29 июня 2000 года обсуждена и одобрена эмблема театра, созданная художником И.В. Произведение, созданное Сердитовым В.Я., является производным произведением авторского права, права автора произведения – Театра - не нарушены: эмблема Театра создана И.В. в рамках выполнения служебных обязанностей, отношения по созданию служебных произведений предполагают выполнение автором определенной трудовой функции, а не просто создание определенного произведения, предполагается, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю (п. 2 ст. 1295 ГК). Согласие автора произведение – Театра - для создания производного произведения подтверждено при рассмотрении дела, художественный руководитель театра утвердила и направила заказчику – застройщику эскизы, созданные Сердитовым В.Я.

Право на взыскание компенсации за нарушение исключительных прав установлено ст. 1252 ГК РФ. При этом, как следует из ст. 401 ГК РФ, компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

При этом доказательств нарушения исключительных авторских прав - факта использования исключительных прав в отсутствие разрешения правообладателя – ответчиками ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК», Агентства РК по управлению имуществом, Министерства финансов РК – суду не представлено.

Право авторства - право признаваться автором произведения - неотчуждаемо и непередаваемо.

Поскольку ГК РФ не содержит специальных норм, посвященных компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, необходимо руководствоваться положениями ст. 151 ГК РФ.

В ч. 1 ст. 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С ответчика ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» в пользу истца с учетом конкретных обстоятельств дела, продолжительности периода нарушения ответчиком авторских прав истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере .... руб.

В иске Сердитову В.Я. к ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК», Агентству РК по управлению имуществом, Министерству финансов РК следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сердитова В.А удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» в пользу Сердитова Владимира Яковлевича в счет компенсации за нарушение исключительного права - .... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В иске Сердитову В.А к ГУ РК «Коми республиканский инвестиционно – строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК», Агентству РК по управлению имуществом, Министерству финансов РК - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК.

Председательствующий Г.Н. Маркова