Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд Новоильинского района города Новокузнецка с иском к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя и признании за ней права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что Б являлся нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...... Кроме него в квартире были зарегистрированы и проживали его дети: ФИО3 (впоследствии ответчик ФИО2), ФИО4 и супруга И. ..... И умерла. В ...... Б вселил ФИО1 в указанную квартиру в качестве члена семьи -супруги. С указанного времени они стали проживать совместно и вести общее хозяйство. В ..... г. ФИО2 в добровольном порядке выехала из спорной квартиры и стала проживать по адресу: ....., вместе со своим супругом. ..... ФИО1 с Б заключили брак. ФИО1 была вселена в июне 2003г. в спорную квартиру нанимателем Б в качестве супруги, что подтверждается последующим заключением брака. До заключения брака вели общее хозяйство, несли общие расходы по содержанию квартиры, приобретали на совместные средства предметы домашней обстановки, делали текущий ремонт в квартире. На момент её вселения дети Б были несовершеннолетними, поэтому их письменного согласия на её вселение не требовалось. Таким образом, ФИО1 была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке и с июня 2003г. приобрела право пользования спорной квартирой наравне с нанимателем-Б, как член его семьи. ..... Б погиб. ФИО1 продолжает проживать в спорной квартире с сыном мужа- ФИО4 и нести расходы по содержанию жилья. Однако встать на регистрационный учет по указанному адресу ФИО1 не может, т.к. ответчик ФИО2 не согласна на это. Однако другого жилого помещения для постоянного проживания не имеет.

ФИО2 в свою очередь обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, которое мотивировала тем, что её отцу -Б ..... был выделен Новокузнецкой автобазой ордер на право занятия трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...... Согласно списку, лицами вселяемые по ордеру с правом на площадь являются, И(жена), ФИО3 (дочь), ФИО4. (сын). Квартира является муниципальной, неприватизированной, о чем свидетельствует справка от ....., выданная муниципальным предприятием г.Новокузнецка ..... ..... И, мать ФИО2, скончалась. Отец, Б в ..... года зарегистрировал брак с новой супругой, ФИО1. Вторая супруга проживала с отцом в муниципальной квартире по адресу: ..... без регистрации, о чем свидетельствуют сведения в поквартирной карточке от ...... ..... скончался ФИО5 жена ФИО1 продолжает проживать в муниципальной квартире без регистрации. Освободить квартиру отказывается. На основании справки о задолженности за коммунальные платежи от ....., выданной МАУ ..... Долг за коммунальные услуги на квартиру по адресу: ..... 2006 года по ..... год составляет 64 262 рублей 55 копеек, плата за коммунальные услуги отцом с женой не производилась. ФИО2 неоднократно предлагала платить часть за коммунальные услуги за себя и за своего ребенка, но отец отказывался. После его смерти ФИО2 частично оплачивает задолженность за коммунальные услуги по содержанию квартиры по адресу ...... Проживание в данной квартире ФИО1 нарушает права ФИО2, а именно право проживание её в данной квартире. С 2006 года ФИО1 с отцом не оплачивали коммунальные услуги по содержанию квартиры, вследствие чего ФИО2 несет убытки. ФИО1 в данной квартире не прописана, с ее слов она прописана по адресу: ..... Также, ответчица имеет свое жилье в собственности, а именно, дом общей площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: ....., ...... ФИО2 не проживала в спорной квартире с 2006 года, так как ФИО1 постоянно препятствовала её проживанию, в связи с чем ФИО2 проживала на квартире мужа. В браке у ФИО2 родился сын М2, который прописан по адресу: ...... После похорон отца Б, его жена ФИО1 попросила пока не освобождать занимаемую квартиру. ..... ФИО2 со своими родными тетями: В, В1 пришла на квартиру по адресу: ....., но не могла попасть в квартиру, замок на входной двери был сменен, ключи, имеющиеся не подходили. После долгих переговоров ФИО1 предоставила ей дубликаты ключей. Договориться об освобождении квартиры им не удалось, ФИО2 просила ФИО1 освободить квартиру до ....., на что та ответила отказом. Документы: свидетельство о смерти отца, матери, ордер на квартиру, предоставить отказалась. Дубликаты документов ФИО2 вынуждена была заказывать повторно. В настоящий момент в данной квартире прописаны брат ФИО2 - ФИО4, М2 – сын ФИО2- и ФИО2, о чем свидетельствует поквартирная карточка от ...... ФИО1, не была зарегистрирована по адресу: ....., согласие на ее регистрацию ФИО2 не давала, а значит ФИО1 проживала в данной квартире без соблюдения требований, установленных в ст.70 ЖК РФ, и не может приобрести право пользования данным жилым помещением. ФИО2 просит суд признать ФИО1 не приобретшей право пользования спорной квартирой и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении своих требований, исковые требования ФИО2 не признала. Суду пояснила, что проживает в ..... с июня 2003 года сначала в качестве гражданской жены Б, а потом как его законная жена. С ними проживали также дети Б: сын ФИО4, дочь ФИО2 и его мать – ФИО12 Е.Р. пояснила, что в период проживания в спорной квартире, она была зарегистрирована по ...... Квартира по ..... находится в собственности её родителей и дочери. Через некоторое время после того, как ФИО1 поселилась в квартире на ..... они с гражданским мужем – Б сняли квартиру по ...... Дети Б и его мама остались в своей квартире по ...... В съемной квартире они только ночевали. В период проживания на съемной квартире, они оплачивали коммунальные услуги в квартире по ....., сделали косметический ремонт: наклеили обои в кухне, выложили кафелем ванную комнату с туалетом. В 2004 году со съемного жилья вернулись в квартиру на ..... на постоянное место жительства. Б её не мог зарегистрировать, так как против этого была его дочь Кристина. Когда въехали в квартиру по ....., сыну Б - ФИО4 ...... С ним у неё сложились прекрасные отношения, и с ФИО2 в дальнейшем тоже нашла общий язык. Почему Морозова К. возражала против её регистрации в спорном жилом помещении - объяснить ФИО1 не может. ..... она с Б зарегистрировала брак. Еще до регистрации брака, в 2006 году Кристина ушла проживать на ....., где проживал ее муж. ..... умер супруг- Б Его мама к тому времени в спорной квартире не проживала, а жила в доме по ....., который ФИО1 приобрели вместе с мужем. Коммунальные услуги за квартиру по ..... оплачивали вместе с мужем до апреля 2008 года. Потом у них начались временные трудности с деньгами, предложили Кристине платить за себя и своего ребенка, но она отказалась. С октября 2010 года финансовое положение улучшилось, стали оплачивать коммунальные услуги регулярно, но долг остался. На момент совместного проживания Станислав был несовершеннолетним, ФИО1 занималась его воспитанием, ходила на школьные собрания, делала с ним уроки. Дочь ФИО1 проживала у родителей ФИО1, но часто приходила к ним в гости. Еще до регистрации брака с Б они купили автомобиль, диван, кухонный гарнитур, уголок телевизор, вставили пластиковое окно. После регистрации брака приобрели дом, холодильник, печь, второй автомобиль. В настоящее время ФИО1 прописана у мамы на ...... В настоящее время к ФИО1 переехала её дочь - П, ..... года рождения. В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела ФИО1 уточнила, что в июне 2003г. она перевезла в квартиру по ..... свои личные вещи, а вселилась в квартиру на постоянное проживание летом 2004г. Сначала переехала вместе с Б на съемную квартиру по ..... вынужденно, по семейным обстоятельствам. Инициатором переезда была она сама. Переезд носил временный характер, но срок, проживания на съемной квартире заранее не оговаривался. В июне 2003 года ФИО2 ..... Никакого согласия от наймодателя на свое проживание в квартире по ..... ФИО1 не получала. Сейчас ФИО1 не может проживать в доме по ....., так как оттуда невозможно добраться до работы. Вопрос о прописке ФИО1 по ..... поднимался еще до регистрации брака с супругом. ФИО2 было категорически против прописки, мотивов этого ФИО1 не знает. Вопрос о прописке подняли вновь после регистрации брака, ФИО2 опять была против. По этому поводу у ФИО2 был скандал с отцом. ФИО1 лично с ФИО2 по поводу прописки не разговаривал. Никакого письменного заявления о прописке ФИО1 не писалось и не подавалось, так как Морозова К. все время возражала. Мать супруга к прописке ФИО1 относилась положительно. Разрешения наймодателя на свое вселение в спорную квартиру ФИО1 до регистрации брака не получала. Управляющую жилищную компанию, которая была в то время, не помнит. С ФИО2 сейчас не общается. Дочь ФИО1 переехала в спорную квартиру после смерти мужа. ФИО1 пояснила, что дом для свекрови купила она, брала кредит. Дом находится в собственности ФИО1 Денежные средства за кредит на дом перечислялись с её зарплаты, но бюджет у неё с Б. был общим. Пояснила, что была членом семьи Кристины, готовила ей, убирала. Кристина никогда не работала, поэтому совместных покупок они не совершали. ФИО2 жила на деньги отца и ФИО1

Представитель ФИО1, допущенный судом к участию по устному ходатайству –ФИО6, поддержал заявленные ФИО1 требования.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, настаивала на удовлетворении своих заявленных исковых требованиях. Суду пояснила, что изначально в квартире по ..... с 1993 года проживали её отец – Б, мать – И, брат ФИО4 и она сам. Бабушка с ними не проживала. Зал был общий, брат и ФИО2 занимали вторую комнату, мама с папой – третью. ..... мама умерла, и бабушка переехала к ним с ...... После переезда бабушки, брат занял зал, у ФИО2 была своя комната, и была комната у бабушки. Папа в тот момент встречался с ФИО1, дома не ночевал. С 2004 по 2005 год ФИО1 и Б снимали жилье по ......Там стал проживать и брат ФИО2 В 2003 году ФИО1 не привозила никаких личных вещей, привезла их только в начале 2006 года. В октябре 2006 года ФИО2 переехала в квартиру своего будущего мужа на ...... Вышла замуж ....., ..... родился сын – М2, которого они прописали в квартире по ...... ФИО2 пояснила, что была против вселения ФИО1 в спорную квартиру по ....., так как она была любовницей отца еще при жизни матери, поэтому отношения у них и не складывались. До 2006 года вопрос о прописке ФИО1 в спорной квартире вообще не поднимался, только после того, как ФИО1 вышла за замуж за Б, отец захотел, чтобы она прописалась в спорной квартире. ФИО2 возражала против этого, так как ФИО1 была ей чужим человеком. На момент совместного проживания ФИО2 занимала отдельную комнату, брат с бабушкой занимали зал, отец с ФИО1 занимали третью комнату. У брата сразу сложились хорошие отношения с ФИО1 До брака отец и ФИО1 приобрели шкаф и диван, потом они купили телевизор и DVD-проигрыватель. Поменяли обои на кухне. Уже зарегистрировав брак, начали делать ремонт в туалете и ванной комнате. Но ремонт так и не закончили. Отец требовал, чтобы ФИО2 выписалась из квартиры по ..... для того, чтобы прописать ФИО1 Она отказывалась. Для оплаты коммунальных услуг предложила отцу открыть лицевые счета на себя и сына, но отец не согласился: сказал, что сам будет платить за них, лишь бы прописать ФИО1 ФИО2 оплачивала коммунальные услуги с сентября по ноябрь 2010 года. Планирует оплачивать и далее за себя и ребенка. Считает, что ФИО1 незаконно вселилась в спорную квартиру, она - чужой человек, вдова отца, а ФИО2 никем не приходится. После смерти отца ..... в квартире остались проживать ФИО1, ее дочь, брат ФИО4 Бабушка живет в деревне в доме на ...... Собственником дома является ФИО1 Последняя вселилась в квартиру в 2006 году, а не в 2004. До этого она проживала с отцом в съемной квартире на ...... В 2003 году отец с ней вместе не жил, а только встречался. После регистрации брака впервые был поднят вопрос о ее прописке. Отец просил ФИО2 выписаться к мужу, чтобы зарегистрировать ФИО1 в спорную квартиру, ФИО2 возражала против прописки, так как Елена была любовницей отца и, кроме того, у нее было и есть свое жилье. ФИО2 не хотела, чтобы ФИО1 приобрела право на спорное жилье. До регистрации брака никакого разрешения от наймодателя на вселение ФИО1 не брали. ФИО2 всегда была против прописки ФИО7 в спорной квартире. ФИО1 никогда не была членом семьи ФИО2 ФИО1 не получала согласия от наймодателя на проживание в квартире по ..... она не имеет право пользования спорным жилым помещением. ФИО1 прописана у своих родителей и имеет в собственности дом. ФИО2 пояснила, что впервые увидела ФИО1 в день своего восемнадцатилетия. Отец с ФИО1 во время проживания на съемной квартире никогда не ночевали в спорной квартире. ФИО2 не хотела, чтобы ФИО1 прописалась у них, так как предполагала, что ей нужна квартира, а не её отец.

Представитель ФИО2 –ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности от ..... ....., поддержала ее исковые требования.

Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что поддерживает иск ФИО1 и её пояснения, с исковыми требованиями ФИО2 не согласен. Также суду пояснил, что Б его отец, ФИО1 вторая жена отца, ФИО2 -родная сестра. В 2003 году ФИО1 привезла свои вещи в квартиру по .....116, в чем он лично ей помогал. ФИО2 не хотела, чтобы ФИО1 прописалась в их квартире, так как для ФИО2 она была посторонним человеком. Бабушка не возражала против прописки ФИО1 Сам он часто приходил к отцу и ФИО1 на съемную квартиру, ночевал, делал уроки. ФИО1 его кормила, одевала, занималась с ним уроками. Отец с ней вели общее хозяйство. Впервые отец познакомил его с ФИО1 на дне рождения ФИО2. Считает, что отец с ФИО1 переехали на съемную квартиру вынужденно, по семейным обстоятельствам. Отец ему сказал, что мамы нет, надо продолжать жить дальше, из чего он понял, что отец и ФИО1 поженятся. До брака они купили диван. За квартиру по ..... платил отец вместе с ФИО1 Она вместе с отцом въехали в квартиру на ..... в 2004 году и с этого момента стали там проживать постоянно. ФИО2 не соглашалась на прописку ФИО1

Судом были допрошены свидетели.

Свидетель А суду показал, что знает ФИО1 около 10 лет. Знал и её супруга, который был его напарником, другом и соседом. Пояснил, что не помнит точно с какого момента ФИО1 стала проживать совместно с Б Но в 2003 году, летом, перевезли личные вещи ФИО1 на ....., а мебель увезли на .....- на съемную квартиру. ФИО1 с мужем проживали совместно на ..... с 2003 года, свидетель приходил к ним в гости, уходил от них уже поздно, а они оставались ночевать. На дне рождения ФИО2 ..... свидетель не был. Вещи ФИО1 перевезли на квартиру еще до дня рождения ФИО2- в июне. Б представлял ФИО1 сразу как свою жену. Свидетелю известно, что до регистрации брака поднимался вопрос о прописке ФИО1, но ФИО2 не хотела давать согласие на прописку, не хотела проживания ее в спорной квартире. Еще до регистрации брака ФИО1 и Б делали ремонт в квартире на .....: в ванной комнате, туалете. Купили телевизор. ФИО1 занималась воспитанием ФИО1 ФИО4.

Свидетель П суду показал, что Б был его другом, ФИО14 – жена Б, с которой он знаком с 2003 года. В 2003 году перевозил личные вещи ФИО14 на спорную квартиру, а мебель на съемную квартиру. Б с ФИО14 проживали в его квартире, но ходили и на съемную квартиру. Сразу не перевезли вещи в Володину квартиру, так как их некуда было ставить. В гостях свидетель бывал и на квартире по ..... и на съемной квартире. Б говорил, что ФИО2 возражает против прописки и проживания в квартире ФИО14 ФИО2 никогда не хотела, чтобы Борисенко Е. была прописана у них в квартире. С 2003 года Б и ФИО14 жили как одна семья, покупали вещи, вели хозяйство. ФИО2 не работала, не участвовала в расходах. Б постоянно на нее из-за этого жаловался, даже хотел выписать ее. В съемную квартиру по ..... отвозили диван, кресла, так как в Б квартиру их некуда было ставить. Ремонт на ..... делали в кухне, коридоре, зале. Б с ФИО14 купили матери ФИО9 дом в деревне. Б представлял ФИО10 Е всегда как свою жену. ....., а вещи ФИО14 на квартиру по ..... перевезли в конце июня 2003г.

Свидетель Б3 суду показала, что ФИО2 её внучка, ФИО14 – сноха. В ..... свидетель живет три года. До этого проживала у сына Б по ...... Туда пришла в 2002 году после смерти его жены И В квартире с Б проживали еще дочь и сын. С ФИО11 свидетель познакомилась в 2003 году в июне. Сначала она перевезла к ним личные вещи, а мебель некуда было ставить – и ее перевезла на съемную квартиру. ФИО14 и Б жили на ....., а на съемное жилье просто ходили. Свидетель была не против того, чтобы ФИО14 к ним переехала, ФИО2 же была против проживания ФИО1 в спорной квартире, не хотела, чтобы после матери с ней жила другая женщина. Еще до регистрации брака ФИО14 с Б жили одной семьей: купили диван, кухонный гарнитур, телевизор, шкаф. ФИО2 никак не участвовала в приобретении вещей. Содержал ее отец. Потом ФИО2 ушла жить к будущему мужу. Свидетель пояснила, что жила в спорной квартире до регистрации брака сына с ФИО14, а потом, после регистрации их брака переехала в ..... Этот дом был куплен сыном и ФИО14 браке, кредит на его покупку брала ФИО14. Когда сын знакомил её с ФИО14, он представил ее как будущую супругу. На дне рождения Кристины присутствовала Борисенко Е. Вещи она завезла в квартиру ФИО10 до дня рождения ФИО2

Свидетель Л суду показала, что ФИО14 – жена её родного брата Б, ФИО2 – его дочь – и её племянница. С ФИО2 у неё плохие отношения, так как она плохо вела себя с отцом. С ФИО14 – отношения хорошие. Познакомилась с ней в конце мая – начале июня 2003 года- до дня рождения ФИО2. Брат с ФИО14 позвали свидетеля в гости на ул...... Дома были племянник, мама, ФИО2 брат и ФИО14. Брат представит ФИО14, как свою женщину, сказал, что живет с ней. Брат с ФИО14 проживали постоянно на ..... свидетель была у них один раз, когда они пригласили её в гости. Там были и ФИО2 со ФИО4. В гостях на ..... свидетель бывала не часто, несколько раз в год. Сначала Б с ФИО14 жили там без регистрации брака. Жили хорошо, вели общее хозяйство, заменили всю мебель, начали делать ремонт. ФИО2 не принимала в этом участия. Потом они зарегистрировали брак. ФИО10 пыталась установить контакт с ФИО2, но ФИО2 не шла на него. Со слов мамы свидетелю известно, что ФИО14 не прописана на ....., так как ФИО2 этого не хотела. Она не хотела проживания ФИО14 квартире. ФИО2 не участвовала в семье отца и ФИО14. Отец сам содержал дочь.

Свидетель К суду показала, что с Борисенко Е. вместе работали, дружат с 2003 года. Когда начали дружить, ФИО14 уже проживала с Б на ....., а для ....., где свидетель бывала в гостях, примерно раз в месяц. Сначала они брак не регистрировали. В тот момент вместе с ними в квартире проживали ....., ФИО2 и ФИО4. Брак ФИО10 зарегистрировали в ...... До регистрации брака ФИО10 делали ремонт, примерно в 2004 году купили автомобиль, домашний кинотеатр, телевизор. Сначала у ФИО14 с ФИО2 были нормальные отношения, а когда еще до регистрации брака Б решил прописать в квартиру ФИО14 начались проблемы, так как ФИО2 была против этого. ФИО2 не проживает на ..... с того времени, как вышла замуж. До замужества ФИО2 ничего не покупала в квартиру, не участвовала в расходах и жизни отца и ФИО11 ее саму содержал отец. Ее зарплаты хватало на 2-3 дня, а потом деньги она просила у отца.

Свидетель В суду показал, что ФИО2 знает с детства. Его жена – родная сестра первой жены ФИО10 В.. Б, И, ФИО2 и ФИО4 проживали на ..... где свидетель бывал у них часто в гостях. После смерти И остались проживать Б и дети, а потом к ним переехала мать Б. С ФИО14 познакомился после смерти И. Впервые ее увидел на свадьбе старшего сына, 4-5 лет назад. ФИО14 стала проживать в квартире по ..... примерно с конца 2005 года. До этого Б с ФИО14 жили на съемной квартире. ФИО4 приходил к ним часто, а ФИО2 постоянно жила с бабушкой. На съемной квартире свидетель сам не был, не знает, сколько там прожили ФИО1. После смерти И бывал на ..... примерно раз в квартал. Потом с конца 2004, начала 2005 года перестал к ним ходить. ФИО14 и ФИО2 К не нашли общего языка. Со слов своей жены и Б свидетелю известно, что ФИО2 не желает прописывать ФИО14 квартиру на ...... ФИО2 с ФИО14 проживали совместно небольшой промежуток времени. Вели ли они совместное хозяйство – свидетелю неизвестно.

Свидетель К суду показала, что до августа 2009 года она работала вместе с Б. Он – водителем, она кондуктором. ФИО14 знает еще до того, как она зарегистрировалась с Б. в сентябре 2007 года. До этого они жили совместно с 2003 года. Сначала снимали квартиру на ..... не проживали, так как прошло слишком мало времени после смерти жены Б На ..... жили ФИО13 и ФИО1 ФИО4. ФИО2 с бабушкой жили на ...... В спорную квартиру Б и ФИО14 переехали в декабре 2005 года. Впервые свидетель сама побывала у них дома в начале 2006 года, потом бывала раза 2 в месяц. ФИО2 2006 году уже не жила с отцом и ФИО14 До регистрации брака ФИО14 с Б жили как одна семья: покупали вещи, делали ремонт. Отношений у ФИО2 и ФИО14 практически никаких не было. ФИО2 была категорически против прописки ФИО14 да и сам Б не хотел этого, ведь ему ничто не мешало прописать ФИО14, когда ФИО2 была еще несовершеннолетней. Свидетелю неизвестно, как относилась ФИО2 к проживанию ФИО14 спорной квартире, но они постоянно ссорились.

Свидетель М суду показал, что ФИО2 его супруга. У них есть сын-М2, ..... года рождения. Брак зарегистрировали ....., фактически проживают на ..... с октября 2006 года. До этого ФИО2 проживала на ...... Впервые свидетель побывал в спорной квартире в 2007 году, познакомился с отцом ФИО2 и ФИО14. После этого бывал в спорной квартире по праздникам. Жена говорила, что у нее с Борисенко Е. были конфликты на почве совместного проживания. Отец просил ФИО2 прописать ФИО14 ФИО2 не соглашалась. Вопрос по прописке возникал еще до регистрации брака между отцом ФИО2 и ФИО11. Отец даже предлагал ФИО2 съехать и прописаться у свидетеля, но ФИО2 отказывалась. Вопрос по прописке поднимался неоднократно, и каждый раз ФИО2 отказывалась, потому что ФИО14 ФИО2 никто, ФИО2 не хотела давать ей права на жилье, не хотела ее проживания в квартире. Со слов жены знает, что, ФИО14 с Б стали проживать совместно на ..... с 2006 года. До этого они два года снимали жилье. В съемной квартире свидетель не был. Станислав в этот период проживал с отцом, а Кристина с бабушкой на ...... ФИО2 с тетей приходили к ФИО14 ..... и просили Борисенко Е. выехать из квартиры, но та отказалась. В настоящее время в спорной квартире проживают ФИО14, ФИО4 и дочь ФИО14. Свидетель пояснил, что он и ФИО2 предлагали отцу оплачивать коммунальные услуги за ФИО2 К и ребенка, но отец отказался. Свидетель пояснил, что он брал кредит по просьбе отца на ремонт. С просьбой о прописке ФИО14 отец постоянно обращался к ФИО2 К, в том числе и после регистрации брака. Морозова К. всегда была против.

Свидетель Р суду показала, что ФИО2 знает со школы, с 10 лет. Знакома с ФИО1. ФИО2 не жила дома с 2005-2006 года, так как не хотела жить с женой отца. Потом Морозова К. вышла замуж и ушла жить к мужу. Со слов ФИО2 знает, что она обижалась на отца из-за того, что он привел к ним другую женщину. Помнит, что ФИО14 проживает на ..... с 2006 года. Какое-то время ФИО2 и ФИО14 проживали совместно. ФИО14 с отцом ФИО2 проживали совместно еще до регистрации брака с 2003 года. Свидетель пояснила, что ФИО1 увидела впервые на ..... лет. Но тогда ФИО14 не проживала по ....., а проживала вместе с ..... на ..... на съемной квартире. С ними жил ФИО4, а ФИО2 жила с бабушкой. На ..... свидетель была вместе с ФИО2 раза два. До регистрации брака ФИО14 и ФИО2 отец что-то совместно покупали. Морозова К. возражала, против прописки ФИО14, не хотела, чтобы ФИО14 приобрела права на квартиру и претендовала на нее, так как не хотела с ней делиться этой квартирой. Отец просил ФИО2 К прописать ФИО14, а ФИО2 отказывалась.

Свидетель В1 суду показала, что М2 Кристина дочь её родной сестры. С ФИО1 свидетель познакомилась в 2006 году. Она была любовницей ФИО1 Владимира еще при жизни его первой жены. Сестра очень переживала по этому поводу. После смерти сестры свидетель не была на ....., пришла только на похороны Владимира. С племянницей поддерживает отношения. Пояснила, что познакомилась с ФИО7 на дне рождения племянника: В. От Кристины узнала, что ФИО7 и Владимир снимали жилье с июля 2003 года. В 2003 году в квартире по ..... с бабушкой. На съемной квартире сама свидетель не была. У Кристины с Еленой были плохие отношения, так как Елена была любовницей отца. К тому моменту, как Кристина ушла жить к мужу, Елена уже жила на 11 Гвардейской Армии. Кристина не хотела, чтобы ФИО7 проживала в их квартире. Кристина не вела совместного хозяйства с ФИО1, она работала и сама себя содержала. Со слов Кристины знает, что в 2007 году отец потребовал прописать Елену, Кристина отказалась. И до этого отец просил Кристину прописать ФИО7, но Кристина отказывалась.

Свидетель В суду показала, что ФИО2 – её племянница, ...... Сестра умерла ...... До смерти на ..... проживали И, Б, ФИО2 и ФИО4 После смерти сестры к ним приехала ...... В этой квартире свидетель была последний раз на похоронах Б. После смерти сестры была на квартире на поминки, на полгода и год. На годовщину смерти ..... там уже не было, он сам сказал, что они с ФИО1 снимают квартиру. В конце 2005 начале 2006 года встретила Б, и он сказал, что будет возвращаться на ...... ФИО4 ночевал то на съемной квартире, то на ...... С ФИО1 свидетель познакомилась в октябре 2005 года на свадьбе своего сына. ФИО14 с Б еще не были женаты, жили на съемной квартире. До регистрации брака ФИО10 ничего не покупали, так как квартира была полностью обставлена. Свидетелю неизвестно, покупали ли они что-то на съемную квартиру. Когда ФИО10 переехали на ....., там жила еще ФИО2 Летом 2006 года свидетель узнала, что ФИО2 ушла, не смогла ужиться с ФИО14. ФИО2 не была членом семьи ФИО14. Ей говорили: ты работаешь – сама себя и содержи. Морозова К. всегда возражала против прописки ФИО14, против прав ФИО14 на квартиру: и до и после регистрации брака ФИО14 и Б, так как ФИО14 ей чужой человек, а квартиру заработали ее родственники. Она не хотела «делиться» правами на квартиру с ФИО14. В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО14 с дочкой.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: ..... была предоставлена Б ....., как нанимателю жилого помещения, на основании ордера ..... по его месту работы – ..... На основании ордера в указанную квартиру помимо Б в качестве членов его семьи были вселены: И (жена), ФИО15 (дочь), ФИО4 (сын). Квартира является муниципальной неприватизированной, что подтверждено справкой МП ..... от ..... за ...... До ..... в спорной квартире проживали: Б, его жена –И и дети. ..... умерла жена Б – И ..... Б зарегистрировал брак с ФИО1 ..... Б умер. ФИО1 просит суд признать её членом семьи нанимателя- Б и признать право пользования жилым помещением по ...... В свою очередь ФИО2 просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив пояснения участников процесса и показания свидетелей, считает установленным факт того, что ФИО1 вселилась в спорную квартир по ..... ..... в конце 2005- начале 2006 годов. Данный вывод суд основывает на пояснениях ФИО2 и показаниях свидетелей с ее стороны (которые подтвердили пояснения ФИО2): В, К, М, Р, В1 и В, которые пояснили, что с 2003г. ФИО1 с Б проживали в съемном жилье по ул.Рокоссовского, а с 2005-2006 годов стали проживать по ...... Факт того, что ФИО1 и Б проживали и в съемном жилье и в спорном подтвердили также свидетели ФИО1: А, П, Б3, Л, К При этом, суд не принимает в качестве достоверных их показания в части того, что ФИО1 с июня 2003г., то есть, до 18-тилетия ФИО2- стала постоянно проживать в спорном жилом помещении. Данные свидетели показали, что ФИО1 и Б с июня 2003г. проживали и в съемном жилье и в спорном жилье, перевезя в квартиру по ..... вещи ФИО1, а в съемное жилье- ее мебель. Между тем сама ФИО1, а также ФИО4 утверждали, что в 2003г. в июне месяце в спорную квартиру были завезены лишь вещи ФИО1, проживала же ФИО1 с Б в съемном жилом помещении, вселившись на постоянное проживание в спорное жилое помещение в 2004г.

Судом установлено, и не отрицается и сторонами по делу, что в момент вселения ФИО1 в спорное жилое помещение в нем проживали наниматель Б, его мать Б3, несовершеннолетний ФИО4 и ФИО2, которой ...... ......

На момент вселения ФИО1 в спорное жилое помещение ее брак с Б зарегистрирован не был.

В соответствии сч.1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5)требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Установив факт того, что не оспаривалось и ФИО2 и подтверждено как показаниями свидетелей ФИО1, так и свидетелей ФИО2, что ФИО1 проживала с Б одной семьей, вела с ним общее хозяйство, имела общий бюджет, производя совместные покупки и делая ремонт в спорной квартире, судом установлено, что не оспаривали ФИО2 с ФИО1, что при вселении последней в спорное жилое помещение согласие наймодателя на это вселение получено не было. Между тем, ФИО1 не являлась супругой нанимателя Б

Кроме того, судом установлено, что также не оспаривали ФИО2 и ФИО1, что не было получено и письменного согласия всех членов семьи Б на вселение ФИО1 в спорное жилое помещение как до ее брака с Б, так и после заключения брака с ним. ФИО2 возражала против проживания ФИО1 в спорной квартире, испытывая к ней неприязненные отношения, отказывала на неоднократные просьбы Б дать свое согласие на регистрацию ФИО1 в квартире по ...... Свидетели ФИО2: В, К, М, Р, В1 и В показали, что ФИО2 не желала вселения и проживания ФИО1 в спорном жилом помещении, не хотела, чтобы та приобрела права на это жилое помещение, поэтому отказывала Б в даче согласия на регистрацию ФИО1 в квартире. Свидетели ФИО1: А, П, Б3, Л, К фактически подтвердили данный факт, показав, что ФИО2 на неоднократные просьбы Б о регистрации ФИО1 в спорной квартире отвечала отказом.

И хотя, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. №3-П из Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условия реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище, суд оценивает отказ ФИО2 в даче согласия на регистрацию ФИО1 в спорном жилом помещении, как проявление ее отказа в даче письменного согласия на вселение ФИО1 в квартиру по .....

По смыслу же находящихся в нормативном единстве положений ст.69 ЖК РФ и ч.1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В соответствии же с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса в РФ» причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований, удовлетворив исковые требования ФИО2

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные ею по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из указанных норм ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате доверенности представителю- 500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в полном размере- 10000 рублей, учитывая при этом характер и сложность рассматриваемого дела, работу представителя по делу, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству 09.03.2011г., 17.03.2011г., судебных заседаниях 30.03.2011г., 14.04.2011г., 21.04.2011г., исходя из принципа разумности, отказав ФИО1 во взыскании с ФИО2 ее расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, суд считает необходимым отказать ФИО2 во взыскании с ФИО1 как не связанных с рассматриваемым делом, расходов по оплате справки из МП «Муниципальный жилищный центр» в сумме 333 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО14 к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, расположенным по ..... ....., взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Признать ФИО14 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по ......

Взыскать с ФИО14 пользу ФИО2 судебные расходы: по оплате госпошлины- 200 рублей, по оплате доверенности- 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В части изыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате справки из МП ..... в сумме 333 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-и дневный срок.

Председательствующий: О.А. Стреколовская