Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СВ-строй» к Пантелееву Виталию Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом «СВ-строй» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пантелееву В.М., ООО «Прогресс», просит взыскать задолженность по договору поставки №ДТСР-47206-Р от 05.06.2012, пени в размере 57 077,60 рублей, государственной пошлины в размере 7 338,10 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ООО «Прогресс» 05.06.2012 был заключен договор поставки № №ДТСР-47206-Р, по условиям которого истец обязался поставлять стройматериалы партиями, а ответчик обязался принимать и оплачивать их. 13.04.2016 между истцом и Пантелеевым В.М. заключен договор поручительства №ДТСР-47206-П, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по уплате сумм задолженности по договору поставки №ДТСР-47206-Р. По состоянию на 20.11.2017 задолженность ООО «Прогресс» перед истцом по договору поставки составляет 356 733,10 рублей, которая возникла в результате частичной неоплаты товара, полученного по товарным накладным и актам на компенсацию расходов за транспортные услуги. В адрес ответчиков истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиками без ответа.

Представитель истца Копчиков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Прогресс», Пантелеев В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не направили, доказательств об уважительных причинах явки не представили.

Судебные извещения направлялись ООО «Прогресс» по адресу места нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 34, лит. А., пом. 12 Н, однако, получение судебной корреспонденции по адресу место нахождения ООО «Прогресс» обеспечено не было.

По сведениям УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик Пантелеев В.М. имел регистрацию по адресу: <адрес> до 14.08.2018, снят с регистрационного учета и регистрации не имеет.

По указанному адресу судом направлялись судебные извещения, однако, судебная корреспонденция ответчиком по указанному адресу получена не была, письма возвратились в адрес суда.

Необеспечение ответчиком получения судебной корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, суд расценивает как отказ принять судебную повестку.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации); юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин и юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчиков извещенным надлежащим образом.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Пантелеев В.М. извещался судом посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Поскольку ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05.06.2012 между ООО «ТД «СВ-строй» и ООО «Прогресс» заключен договор поставки № ДТСР-47206-Р о поставке стройматериалов партиями, наименование, количество, цена, срок оплаты и ассортимент указываются в товарных накладных, являющиеся неотъемлимой частью договора на основании выставляемых счетов и/или счетов-фактур. В соответствии с п. 4.4. расчеты за поставленный товар производится в течение 21 календарных дней с момента завершения поставки партии товара. Согласно п. 4.6 договора в случае доставки товара силами поставщика, поставщик вправе выставлять дополнительный счет на оплату транспортных услуг, счет подлежит оплате в течение 21 календарных дней с даты его выставления. В случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.4, поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы, оплата которых просрочена, за каждый календарный день просрочки (п. 6.1) (л.д. 9-11).

Дополнительным соглашением от 13.04.2016 в п.4.4 договора внесены изменения – расчеты за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента завершения поставки партии товара (л.д. 12).

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 внесены изменения в п.8.1 договора – договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2017 (л.д. 13).

13.04.2016 между ООО «ТД «СВ-строй» и Пантелеевым В.М. заключен договор поручительства №ДТСР-47206-П, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по уплате сумм задолженности по договору поставки №ДТСР-47206-Р. Ответственность поручителя и должника является солидарной (л.д. 14).Согласно представленным в материалах дела товарным накладным от 01.07.2017, 04.07.2017, 05.07.2017, 11.07.2017, 11.07.2017, 13.07.2017, 01.08.2017 истцом был поставлен товар на общую сумму 349 704,10 рублей. Кроме того в соответствии с п.4.6 договора были выставлены счета за транспортные услуги от 05.07.2017 и от 13.07.2017 на общую сумму 7 029 рублей. ООО «Прогресс» товар принял, что подтверждается в представленных материалах делах доверенности на получение товара от ООО «ТД «СВ-строй», выданный ООО «Прогресс» водителю ФИО2 и отметкой о получении товара на товарных накладных (л.д. 16-28).

Согласно п.3.3 договора в случае самовывоза товара, поставщик обязуется выдать лицу доверенность на получение и приемка товара, который после принятия товара подписывает накладную, указав номер, дату выдачи доверенности и фамилию представителя.

Согласно п.3.4 договора в случае доставки товара силами поставщика, по окончании приемки товара, подписывается накладная и скрепляется печатью, либо представляет доверенность на получение и приемку товара, в накладной указывается номер, дата выдачи доверенности и фамилию представителя.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме.

В материалах дела квитанции об оплате поставленного товара не представлены.

17.08.2017 истец направил в адрес ответчиков претензии (л.д. 29-32). Ответов на указанные претензии в материалах дела не представлены.

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельство образования задолженности и ее размер, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору поставки по состоянию на 20.11.2017 года составляет 413 810,70 рублей, из которых задолженность за поставленный товар – 356 733,10 рублей, пени в соответствии со п. 6.1 договора поставки – 57 077,60 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками не представлено.

С учетом изложенных положений закона, принимая во внимание, что истом в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательств истца, вытекающих из договора поставки в части поставки товаров ООО «Прогресс», при этом, поставленный товар ООО «Прогресс» не был оплачен, доказательств обратного ответчиками суду представлено не было, суд находит требования истца по праву обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца со взысканием с ответчиков солидарно задолженности по оплате поставленного товара в размере 413 810,70 рублей, поскольку факт неисполнения ООО «Прогресс» обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными истцом доказательствами и ничем объективно не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 7 338,10 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 338,10 рублей с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», Пантелеева Виталия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СВ-строй» денежные средства по договору поставки №ДТСР-47206-Р от 05.06.2012 в размере 356 733,10 рублей, неустойку за нарушение сроков по договору №ДТСР-47206-Р от 05.06.2012 за период с 01.09.2017 по 10.11.2017 в размере 57 077,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 338,10 рублей, а всего взыскать 421 148,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года