Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2023 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2023 МИФНС № 16 Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц за 2018-2020 годы в размере 260000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, в Межрайонную ИФНС России №16 по Свердловской области (далее налоговый орган, Инспекция) предоставил налоговые декларации по форме 3- НДФЛ по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за следующие налоговые периоды: 27.09.2019 за 2018; 16.01.2020 за 2019; 06.05.2021 за 2020 с целью получения имущественного вычета (пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с приобретением в 2018 году объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. в сумме 2 000 000,00 руб. Инспекцией а соответствии со ст. 88 НК РФ в отношении налоговых деклараций ФИО1 были проведены камеральные налоговые проверки. По результатам проверки право на налоговый вычет подтверждено в полном объеме. Налог за 2018 год в сумме 69 472,00 руб.: из которых 64 253,00 руб. сумма налога по имущественному налоговому вычету, был перечислен на счет заявителя платежным поручением №629942; налог за 2019 год в сумме 50 611,00 руб. был перечислен на счет заявителя 07.05.2020 платежным поручением №582091; налог за 2020 год в сумме 33 025 руб. был перечислен на счет заявителя 02.09.2021 платежным поручением №860513. Всего 147 889,00 руб. (64 253+50 611+33 025). Также налоговый вычет был предоставлен налоговым агентом АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» за 2018 в сумме 176 916,94 руб.; за 2019 в сумме 343 217,05 руб.; за 2020 в сумме 342 257,53 руб. Сумма налога составила 112 111,00 руб. (176 916,94+343 217,05+342 257,53) *13%. Итого сумма возмещенного налога за 2018, 2019, 2020 годы составляет 260 000,00 руб. (112 111+147889). В соответствии с пунктом 11 статьи 220 Кодекса повторное предоставление налогоплательщику налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не допускается. Вместе с тем, Налоговым органом установлено, что у ФИО1 впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета в 2006 году. Налогоплательщиком использовано право на имущественный налоговый вычет по правилам, действующим в 2006 году. ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретенный объект недвижимости по адресу: <адрес>, налоговым агентом ООО Качканарский ГОК «Ванадий» в сумме 250 573,00 руб. ФИО1 было направлено требование от 12.10.2022 №2022ИПВ/3 о возврате неправомерно полученного налогового вычета по НДФЛ. В бюджет сумма излишне уплаченного налога до настоящего момента не поступила. В соответствии» со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделки оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другой, лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Позиция Инспекции подтверждается Постановлением Конституционной Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №9-П.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЕВРАЗ НТМК».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменного отзыва на возражения ответчика следует, что у Инспекции отсутствовали сведения об использовании налогоплательщиком права на получении налогового вычета по доходам 2006 и 2007, в связи с тем, что до 2022 администрирование налогов проходило в децентрализованной системе электронной обработки данных инспекций местного уровня, в связи с чем, налоговой орган не располагал информацией, администрирование которой подведомственно иным налоговым органам. В 2022 налоговым органом уставлено, что у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета в Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской обл. по доходам 2006 и 2007 года в сумме 250573,28 руб. Таким образом, налогоплательщик воспользовался своим правом на имущественный налоговый вычет по правилам, действующим до 01.01.2014. Декларации по форме 3-НДФЛ за 2018, 2019 и 2020 годы, в которых заявлено право по объекту: <адрес>, поданные налогоплательщиком в налоговый орган, содержали недостоверные сведения о том, что ранее налогоплательщик не использовал право на получение имущественного налогового вычета по иному объекту. ФИО1 не мог не знать о том, что он уже получал налоговый вычет по приобретению другого объекта недвижимости. Таким образом, срок исковой давности следует считать от 02.09.2022, то есть от даты, когда Инспекции стало известно о повторном получении НДФЛ (л.д.83-86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку решения налоговый орган не отменил, не оспорил, произведя возвраты излишне уплаченных налогов, первое решение принято 23.07.2019, констатировав тем самым обоснованность своих действий. Трехлетний срок исковой давности, с учетом того, что возврат осуществлялся в несколько налоговых периодов, истек 23.07.2022. Настоящий иск подан в суд 22.08.2023, то есть значительно за пределами срока исковой давности. Направление налоговым органом в его адрес сообщения от 12.10.2022 уже за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности не прерывает (л.д.40-43).

Представитель третьего лица АО «ЕВРАЗ НТМК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так, Постановлением от 24.03.2017 N 9-П Конституционный Суд дал оценку конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспоренные положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании разрешается вопрос о взыскании с налогоплательщика полученных им в порядке имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц денежных средств, в случае если для его предоставления отсутствовали законные основания.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета: не исключают возможности взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства; предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб. При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды (подпункт 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2014 года, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014 года.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

С учетом изложенного, имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Федерального закона от 23.07. 2013 N 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.

Судом установлено, что 18.04.2019 ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018, в которой заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с приобретением в 2018 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 2 000 000,00 руб. Сумма налога, заявленная к возврату - 69 472,00 руб.(л.д.16-17).

23.07.2019 вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 237885 в сумме 69472,00 руб. (л.д. 10).

16.01.2020 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год, в которой заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с приобретением в 2018 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 2 000 000,00 руб. Сумма налога, заявленная к возврату - 50 611,00 руб. (л.д.18-19)

30.04.2020 вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 237885 в сумме 50611,00 руб. (л.д. 10 -оборот).

06.05.2021 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020, в которой заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с приобретением в 2018 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 2 000 000,00 руб. Сумма налога, заявленная к возврату - 33 025,00 руб. (л.д. 20-21).

31.08.2021 вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 237885 в сумме 33025,00 руб. (л.д. 10).

Налог за 2018 в сумме 69 472,00 руб.: из которых 64 253,00 руб. сумма налога по имущественному налоговому вычету, был перечислен на счет ФИО1 платежным поручением №629942; налог за 2019 в сумме 50 611,00 руб. был перечислен на счет заявителя 07.05.2020 платежным поручением №582091; налог за 2020 в сумме 33 025,00 руб. был перечислен на счет заявителя 02.09.2021 платежным поручением №860513. Всего 147 889 руб. (64 253+50 611+33 025) (л.д. 8-оборот, 9).

Также налоговый вычет был предоставлен налоговым агентом АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» за 2048 год в сумме 176 916,94 руб.; за 2019 год в сумме 343 217,05 руб.; за 2020 год в сумме 342 257,53 руб. Сумма налога составила 112 111,00 руб. (176 916,94+343 217,05+342 257,53) *13%. Итого сумма возмещенного налога за 2018, 2019, 2020 годы составляет 260 000,00 руб. (112 111+147889), что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 год (л.д.13-15).

Как следует из ответа Инспекции на запрос суда от 06.10.2023 № 12-26/04645 дсп, 18.04.2019 ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018, в которой заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с приобретением в 2018 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 2 000 000,00 руб. Сумма налога, заявленная к возврату - 69 472,00 руб.(л.д.16-17).

18.01.2019 завершена камеральная налоговая проверка первичной декларации 3-НДФЛ за 2018, по результатам которой налоговым органом подтверждено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в отношении указанной квартиры в размере 2 000 000 руб., из которых 523 171,26 руб. предоставлены по декларации.

27.09.2019 налогоплательщиком представлена уточненная (корректировка № 1) декларация за 2018 год, в которой заявлено право на: социальный налоговый вычет, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ в сумме 4 840 руб.; социальный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ в сумме 35 312,00 руб.; имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме 494 251, 26 руб. Сумма налога, заявленная к возврату - 69 472,00 руб.

25.12.2019 завершена камеральная налоговая проверка уточненной декларации 3-НДФЛ за 2018, по результатам которой налоговым органом подтверждено заявленное право в полном объеме.

01.08.2019 налогоплательщиком представлено Заявление о подтверждении налоговым органом права на получение имущественного вычета у налогового агента за 2019 год, на основании которого ФИО1 предоставлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в сумме 176 916,94 руб.

16.01.2020 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019, в которой заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с приобретением в 2018 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 2 000 000,00 руб. Сумма налога, заявленная к возврату - 50 611,00 руб. (л.д.18-19)

02.04.2020 завершена камеральная налоговая проверка первичной декларации 3-НДФЛ за 2019, по результатам которой налоговым органом подтверждено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, в отношении указанной квартиры в размере 2 000 000,00 руб., из которых 389 318,36 руб. предоставлены по декларации.

14.04.2020 налогоплательщиком представлено Заявление о подтверждении налоговым органом права на получение имущественного вычета у налогового агента за 2020, на основании которого ФИО1 предоставлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в сумме 343 217,05 руб.

06.08.2021 завершена камеральная налоговая проверка декларации за 2020, по результатам которой налогоплательщику предоставлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в сумме 254 038,86 руб.

06.09.2021 налогоплательщиком представлено Заявление о подтверждении налоговым органом права на получение имущественного вычета у налогового агента за 2021 год, на основании которого ФИО1 предоставлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в сумме 342 257,53 руб.

Таким образом, на основании налоговых деклараций за 2018-2020 и заявлений о подтверждении налоговым органом права на получение имущественного вычета у налогового агента за 2019-2021, налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000,00 руб.

13.09.2023 Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области, с целью исполнения судебного запроса от 11.09.2023 № 030600 Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области, сформирован запрос в Межрайонную ИФНС России № 27 по Свердловской области, с целью предоставления сведений о предоставлении имущественного налогового вычета в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В ответ на запрос от 13.09.2023, Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области предоставила следующую информацию.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 п.1 ст.220 НК РФ на объект по адресу: <адрес>, предоставлялся налогоплательщику начиная с 2005 Доля (доли) в праве собственности составляет 3/5 доли. Дата регистрации права собственности на квартиру или долю (доли) в ней 26.12.2005.

Сумма фактически произведенных расходов на приобретение жилья составляет - 372000.00 руб., сумма фактически уплаченных процентов составляет - 0 руб., имущественный налоговый вычет представлен налогоплательщику в размере 121426,72 руб. по декларации 3-НДФЛ за 2005.

Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 15785,00 руб. (121426,72*13%).

Налоговым органом согласно ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение № 4282 от 13.07.2006 о возврате излишне уплаченного налога в сумме 15785 рублей на расчетный счет налогоплательщика.

Уведомления на получение имущественного вычета у налогового агента выдавались в 2006 № 535 от 26.09.2006 и 2007 №112 от 09.03.2007. Остаток имущественного налогового вычета, переходящий на следующий налоговый период составил 0 руб.

Остаток имущественного налогового вычета по уплате процентов по целевым займам (кредитам), переходящий на следующий налоговый период составил 0 рублей. (л.д.49-82).

ФИО1 было направлено требование от 12.10.2022 № 2022ИНВ/3 о необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020/2019/2018 годы и возврату в бюджет необоснованно полученных денежных средств в сумме 260000,00 руб. (л.д.24).

До настоящего момента сумма излишне уплаченного налога в бюджет от ответчика не поступала.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: сбережение (приобретение) имущества имело место, приобретение (сбережение) произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Факт неосновательного обогащения ФИО1 в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в размере 260000,00 руб., нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной истца.

Доказательств возвращения ответчиком полученных ранее из бюджета денежных средств, суду не представлено. Законные основания для повторного предоставления ответчику имущественного налогового вычета отсутствуют, следовательно, ответчиком необоснованно получен за счет средств бюджета имущественный налоговый вычет, представляющий собой неосновательное обогащение, в виде денежных средств в сумме 260000,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что ранее ФИО1 уже воспользовался предоставленным ему правом и получил налоговый вычет за 2006-2007 по фактически произведенным расходам, направленным на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в силу статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается, как и не суммируются суммы до предельного размера имущественного налогового вычета.

Применяя вышеизложенное законодательство, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 получив имущественный налоговый вычет за 2006-2007, исчерпал однократное право на предоставление налогового вычета, в связи с чем получение им повторно имущественного налогового вычета в 2018, 2019, 2020 привело к его неосновательному обогащению и в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату в бюджет.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой данности суд руководствовался следующем.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда от 24.03.2017 N 9-П, на которое ссылается сам ответчик, соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Отсутствие в каждом конкретном случае законных оснований для получения налогового вычета может быть неочевидным и не вытекать из представленных налогоплательщиком материалов (к примеру, отсутствие в договоре купли-продажи жилья указания на то, за счет каких денежных средств жилье приобретается, отсутствие сведений о принадлежности налогоплательщика к категории граждан, пользующихся мерами государственной социальной поддержки в виде предоставления целевого жилищного займа, и т.п.).

Таким образом, ответчик, оформляя и направляя в адрес налогового органа налоговые декларации с заявленными налоговыми вычетами, знал, что полученные и потраченные им на приобретение недвижимого имущества денежные средства не являются его доходом, а являются предоставленной на безвозмездной основе целевой социальной выплатой. Ответчик осознавал, что направляя в адрес налогового органа спорные налоговые декларации, он не имел законного права на получение налоговых вычетов, заявленных в ней. При таких обстоятельствах расценивать факт направления в адрес инспекции спорных налоговых деклараций как добросовестное поведение налогоплательщика не приходится, а его действия квалифицировать, как правомерные, - не представляется возможным.

По доходам 2018, 2019 и 2020 годы налогоплательщиком, заявлено и использовано право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в связи с приобретением в 2018 объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> сумме 2000000,00 руб., предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, в сумме 0 руб. Налог был полностью возвращен на счет ФИО1 в размере 260000,00 руб.

В 02.09.2022 налоговым органом уставлено, что у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета в Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской обл. по доходам 2006 и 2007 года в сумме 250573,28 руб.

Таким образом, налогоплательщик воспользовался своим правом на имущественный налоговый вычет по правилам, действующим до 01.01.2014.

Декларации по форме 3-НДФЛ за 2018, 2019 и 2020 годы, в которых заявлено право по объекту: <адрес>, поданные налогоплательщиком в налоговый орган, содержали недостоверные сведения о том, что ранее налогоплательщик не использовал право на получение имущественного налогового вычета по иному объекту. ФИО1 не мог не знать о том, что он уже получал налоговый вычет по приобретению другого объекта недвижимости.

Кроме того, учитывая сведения, предоставленные УФНС России по Свердловской области от 02.09.2022, о получении ФИО1 имущественного вычета в 2006 и 2007 году, поступившее в Межрайонную ИФНС N 16, а также принимая во внимание, что требование направлено в адрес ФИО1 12.10.2023, суд пришел к выводу что, срок исковой давности следует считать от 02.09.2022, то есть от даты, когда Инспекции стало известно о повторном получении НДФЛ, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и считает необходимым их удовлетворить.

Исходя из положений ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, а также в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5800,00 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в федеральный бюджет сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в размере 260000,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5800,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 25.10.2023.

Председательствующий