Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 2500 долларов США взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4844, 00 руб.

В обоснование требований указывает, что 30.06.2017 г. ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 2 500 долларов США и обязалась вернуть 1500 долларов США в срок до 31.12.2018 года, 1000 долларов США в срок до 31.07.2019 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. По состоянию на 29.03.2022 года указанные денежные суммы не возвращены. 18.11.2021 года ответчику направлена претензия об исполнении принятых на себя обязательств по расписке, ответа по которой не последовало. Распиской от 30.06.2017 года предусмотрено, что сумма задолженности может быть возвращена по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата. Центральный банк Российской Федерации установил с 27.04.2022 г. курс доллара США в размере 72 рубля 88 копеек, в связи с чем, сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет 182200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: Адрес, регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.05.2022. Судебная повестка, направленная ответчику по данному адресу, не вручена ответчику, возвращена в суд организацией почтовой связи по истечении срока хранения почтового отправления.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту его жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На официальном сайте Дзержинского районного суда города Перми в сети «Интернет» имеется информация о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться данной информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таком положении суд считает, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что 30.06.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2500 долларов США, по условиям которого ответчик обязалась вернуть истцу 1500 долларов США в срок до 31.12.2018 года, 1000 долларов США в срок до 31.07.2019 года (л.д. 7).

Факт передачи денежных средств в сумме 2500 долларов США, подтверждается распиской заемщика, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела. Ответчик условия договора не выполнил, на дату рассмотрения дела сумма займа займодавцу не возвращена. До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают. Доказательств погашения займа ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

18.11.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) об исполнении принятых на себя обязательств по расписке (л.д. 8).

Так как требование о возврате суммы долга ответчиком исполнено не было, истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района города Перми с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО3, определением мирового судьи от 04.04.2022 ФИО2 в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием признаков спора о праве (л.д. 9).

В связи с отказом в выдаче судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Из статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (пункт 1); в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Анализируя буквальное содержание расписки, суд считает, что в расписке содержатся существенные условия договора займа - о предмете (размер займа), а также сведения о лице, получившим денежную сумму и обязанным возвратить сумму займа, сведения о лице, имеющем право требовать возврата суммы займа.

Ответчик ФИО3 не оспаривала факт получения денежной суммы в размере 2500 долларов США от истца, не оспаривала факт добровольного и личного написания указанной расписки.

Ответчик ФИО3 не представила доказательства того, что указанная денежная сумма не получена ей в действительности, доказательства того, что расписка была написана ей под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При таком положении суд считает, что факт наличия указанной расписки у ФИО2 свидетельствует о том, что денежная сумма в размере 2500 долларов США должна быть выплачена именно держателю данной расписки.

Следовательно, расписка является допустимым доказательством, подтверждающим факт получения ответчиком денежной суммы в размере 2500 долларов США, доказательством, подтверждающим факт заключения в письменной форме договора займа между ФИО2 (Займодавцем) и ФИО3 (Заемщиком) и согласования сторонами его существенных условий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно буквальному толкованию положений, содержащихся в расписке от 30.06.2017, представляющей собой договор займа, срок исполнения денежного обязательства определен периодами времени, которые истекли 30.12.2018 года и 30.07.2019 года соответственно, поскольку даты, указанные после предлога «до» (31.12.2018 года и 31.07.2019 года), не включается в определяемый договором срок.

Ответчик ФИО3 не представила документы, подтверждающие возврат суммы займа полностью или частично в сроки, установленные договором займа, и позднее, следовательно, денежная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует:

в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 27);

при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (пункт 28);

стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (пункт 29);

иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ) (пункт 31).

Учитывая, что по общему правилу закона денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте (валюта долга), подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (валюта долга), Центральным Банком Российской Федерации на валюту долга установлен официальный курс (доллар США); денежное обязательство, возникшее между сторонами, не предусматривает, что оплата долга производится в рублях (не определена валюта платежа), а также не содержит правила определения официального курса соответствующей валюты или даты его определения, суд полагает, что сумма займа подлежит взысканию с ответчика в валюте долга с перерасчетом в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации соответствующей валюты к рублю на дату фактического платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска выражена в иностранной валюте и составляет 2500 долларов США.

В таком случае в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации цена иска определяется в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации соответствующей валюты к рублю на день подачи искового заявления.

Иск предъявлен 27.04.2022 года посредством направления в суд почтой, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 11).

По состоянию на 27.04.2022 года официальный курс одного доллара США был установлен Центральным Банком Российской Федерации в размере 72,7089 руб.

При таком положении на день подачи искового заявления цена иска в рублях составила 181772,25 руб. (72,7089 руб. х 2500 долларов США).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 181772,25 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4835 руб.

Перед предъявлением иска истец ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 5212,63 руб., что подтверждается платежными документами от 31.12.2021 на сумму 2441,25 руб. и от 29.03.2022 на сумму 2771,38 руб. (л.д. 14).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4835 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 2500 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4835, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2022