Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании за ненадлежащее исполнение по договору аренды транспортного средства, переданного по акту приема-передачи 10.06.2019, штрафа в размере 100 000 руб. за вождение в состоянии опьянения и 50 000 руб. за эвакуацию/задержание автомобиля правоохранительными органами.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25). На основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.20 договором аренды транспортного средства от 27.05.2019, заключенного между сторонами, предусмотрено, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а так же в случае отказа от свидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 руб. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 руб.

Согласно акту приема-передачи 10.06.2019 ООО «Яндекс.Драйв» передало ответчику автомобиль NissanQashqaiVIN:<№ обезличен> на условиях аренды.

Из протокола №77 <№ обезличен> об административном правонарушении следует, что ответчик управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка №309 р-на Свиблово Москвы от 10.07.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

10.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате штрафных санкций за нарушение договора аренды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемый штраф с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерен последствиям нарушения обязательства и правовых оснований для его уменьшения не имеется с учетом обстоятельств правонарушения обязательств – управление арендованным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При данных обстоятельствах суд приходит к удовлетворению требований.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска и по оплате почтовых услуг по направлению ответчику юридически значимого для дела сообщения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <№ обезличен>) штраф за нарушения договора аренды транспортного средства от 27.05.2019 в размере 100 000 руб. за вождение транспортного средства в состоянии опьянения и 50 000 руб. за эвакуацию/задержание автомобиля правоохранительными органами; судебные расходы в размере 4 200 руб. по уплату государственной пошлины и 207,40 руб. по оплате почтовых услуг.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6