Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Муниципальное унитарное предприятие «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» ФИО2, действующего по доверенности Номер от Дата., выданное Директором МУП «МКВХ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятие «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее-МУП«МКВХ») к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению,

у с т а н о в и л:

МУП «МКВХ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с Дата по Дата ресурсоснабжающая организация МУП «МКВХ», предоставляла абоненту – ФИО4 коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в нежилом помещении, расположенном по адресу: Адрес. ФИО4 принимала данные коммунальные услуги без возражений. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей, ответчик имеет задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Представитель истца, ссылаясь на нормы действующего законодательства по начислению размера задолженности указывает, что общая сумма задолженности ФИО4 за период времени с Дата по Дата составляет 120922, 90 рублей, из которых водоснабжение – 51117,86 руб., водоотведение – 69805,04 руб. Предоставлен следующий расчет задолженности:

- Расчет объема поданной холодной питьевой воды по пропускной способности трубы: 0,015м? х 3,14/1,2 м. в сек. Х 3600 сек. Х 24 час. = 18,31 м? х 75 сут. = 1 373, 25 м?; где: 0, 015 м? - диаметр трубы; 3,14 – число пи; 4 – делитель формулы площади круга; 1,2 метра в секунду – скорость движения воды; 3600 секунд – в одном часе; 24 часа – в одних сутках; 18,31 м? - объем принятой холодной питьевой воды в сутки; 75 суток – период перерасчета; 1 373,25 м? - объем поданной холодной питьевой воды в период расчета;

- Расчет объема принятых сточных вод по объему поданной холодной питьевой воды: 1371,25 м? = 1371,25 м?, где: 1371,25 м? - объем поданной холодной питьевой воды в период расчета; 1371,25 м? - объем принятых сточных вод в период расчета;

- Расчет стоимости поданной холодной питьевой воды: 1 373, 25 м? х 31,02 руб. = 42598,22 руб. + 8 519, 64 руб. =51117, 86 руб., где: 1 373, 25 м? - объем поданной холодной питьевой воды в период расчета; 31,02 руб. – тариф; 42598,22 руб. – стоимость поданной холодной воды в период расчета без НДС; 8519, 64 руб. – НДС 20 %; 51117, 68 руб. – стоимость поданной холодной питьевой воды в период расчета с НДС.

- Расчет стоимости принятых сточных вод: 1 373, 25 м? х 42,36 руб. = 58170,87 руб.+11634,17 руб. = 69805,04 руб., где: 1 373, 25 м? - объем принятых сточных вод в период расчета; 42, 36 руб. – тариф; 58170,87 руб. – стоимость принятых сточных вод в период расчета без НДС; 11634, 17 руб. – НДС 20 %; 69805,04 руб. - стоимость принятых сточных вод в период расчета с НДС.

- Расчет общей стоимости поданной холодной питьевой воды и принятых сточных вод: 51117, 86 руб. + 69805,04 руб. = 120922,90 руб.; где: 51117, 86 руб.- стоимость поданной холодной питьевой воды в период расчета с НДС; 69805,04 руб.- стоимость принятых сточных вод в период расчета с НДС; 120 922, 90 руб. - общая стоимость поданной холодной питьевой воды и принятых сточных вод в период расчета с НДС; итого: 120922, 90 руб. – общая сумма задолженности.

Кроме того, указывает, что основанием для определения абоненту – ФИО4 размера платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по пропускной способности трубы, используемой для присоединения к соответствующим централизованным системам явилось то, что истечение Дата межпроверочного интервала поверки прибора учета воды Номер года выпуска, установленного в нежилом помещении, и его автоматический выход из строя (неисправность) в период с Дата по Дата.г. Доказательством чего, являются сведения, содержащиеся в Приложении Номер к договору Номер от Дата на водоснабжение и водоотведение, а также сведения, содержащиеся в актах опломбировки (проверки) прибора учета воды от Дата, Дата, Дата, составленных при проведении проверок, в соответствии с п.п. 82-83, 85 (1), 85 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДатаНомер. Кроме того, имеется договор Номер на водоснабжение и водоотведение от Дата, заключенный между МУ «МВКХ» и ФИО4 в период ее предпринимательской деятельности (с Дата по Дата), согласно абз.3 п.6, абз.3 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДатаНомер. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности за предоставленные и принятые коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с Дата по Дата денежные средства в размере 120922, 90 рублей, из которых водоснабжение – 51117,86 руб., водоотведение – 69805,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 618, 00 руб.

В судебном заседание представитель истца МУП «МКВХ» - ФИО2, действующий по доверенности Номер от Дата., выданной Директором МУП «МКВХ» ФИО3, поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не известна.

Согласно справке Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области от Дата, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Россия, Адрес.

ФИО4 по известному суду месту жительства и регистрации судебные извещения не получает, письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Оснований не доверять, либо сомневаться в добросовестности действий сотрудников организации связи у суда не имеется.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДатаНомер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данные обстоятельства позволяют расценить неявку ответчика как недобросовестное поведение, не соответствующее требованиям ст. 35 ГПК РФ, направленное на затягивание рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с согласия стороны истца, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод и обладает правом сбора денежных средств за оказанные услуги.

Согласно справке Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области от Дата, ответчик - ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Россия, Адрес.

Согласно п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДатаНомер утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии со статьей 13 ФЗ от ДатаНомер–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что в период времени с Дата по Дата ресурсоснабжающая организация МУП «МКВХ», предоставляла абоненту – ФИО4 коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в нежилом помещении, расположенном по адресу: Адрес.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от Дата, ФИО4 является правообладателем помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Также имеется договор Номер на водоснабжение и водоотведение от Дата, заключенный между МУ «МВКХ» и ФИО4 в период предпринимательской деятельности ответчика (с Дата по Дата).

ФИО4 принимала вышеуказанные данные коммунальные услуги без возражений. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей, ответчик имеет задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.

Из иска следует, что общая сумма задолженности ФИО4 за период времени с Дата по Дата составляет 120922, 90 рублей, из которых водоснабжение – 51117,86 руб., водоотведение – 69805,04 руб. Предоставлен следующий расчет задолженности:

- Расчет объема поданной холодной питьевой воды по пропускной способности трубы: 0,015м? х 3,14/1,2 м. в сек. Х 3600 сек. Х 24 час. = 18,31 м? х 75 сут. = 1 373, 25 м?; где: 0, 015 м? - диаметр трубы; 3,14 – число пи; 4 – делитель формулы площади круга; 1,2 метра в секунду – скорость движения воды; 3600 секунд – в одном часе; 24 часа – в одних сутках; 18,31 м? -объем принятой холодной питьевой воды в сутки; 75 суток – период перерасчета; 1 373,25 м? - объем поданной холодной питьевой воды в период расчета;

Кроме того, исходя из материалов дела, установлено, что основанием для определения абоненту – ФИО4 размера платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по пропускной способности трубы, используемой для присоединения к соответствующим централизованным системам явилось то, что истечение Дата межпроверочного интервала поверки прибора учета воды Номер года выпуска, установленного в нежилом помещении, и его автоматический выход из строя (неисправность) в период с Дата по Дата.г. Доказательством чего, являются сведения, содержащиеся в Приложении Номер к договору Номер от Дата на водоснабжение и водоотведение, а также сведения, содержащиеся в актах опломбировки (проверки) прибора учета воды от Дата, Дата, Дата, составленных при проведении проверок, в соответствии с п.п. 82-83, 85 (1), 85 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДатаНомер. Кроме того, имеется договор Номер на водоснабжение и водоотведение от Дата, заключенный между МУ «МВКХ» и ФИО4 в период ее предпринимательской деятельности (с Дата по Дата), согласно абз.3 п.6, абз.3 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДатаНомер. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности за предоставленные и принятые коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с Дата по Дата денежные средства в размере 120922, 90 рублей, из которых водоснабжение – 51117,86 руб., водоотведение – 69805,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 618, 00 руб.

Так, в судебном заседании установлено, что обязательство по оплате за коммунальные услуги, представленные истцом, ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, не предоставлением контррасчета ответчиком, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт потребления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: Адрес, за период с Дата по Дата подтвержден, доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате полученных услуг не представлены, требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 120922, 90 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате потребленной услуги в полном объеме или в части, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно статье 98 ГПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3618 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что истцом при обращение в суд уплачены государственные пошлины, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата в размере 1809 руб.00 коп., платежным поручением Номер от 13.12. 2021 года в размере 1809 руб.00 коп.

Суд, разрешая вопрос о взыскании расходов, понесенных по делу, учитывает, что судом удовлетворены исковые требования МУП «МВКХ».

В связи с чем, суд считает, что необходимо взыскать с ФИО4 в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3618, 00 руб.(1809 руб.+ 1809 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с Дата по Дата в размере 120922, 90 (сто двадцать тысяч девятьсот двадцать два рубля девяносто копеек), из которых: водоснабжение – 51117,86 руб., водоотведение – 69805,04 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата.