Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодка Натальи Евгеньевны к СПАО «Ингосстрах», третье лицо Фадеева Ольга Николаевна, СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу Фадеевой Ольге Николаевне, СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец, указывает следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Тигуан, который застрахован 25.06.2018 г. по договору добровольного страхования серия АА № 105494889 «полису Бюджет». 03 августа 2018 года около 22.35 часов по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 39, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Фадеевой О.Н. и транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий истцу, под управлением ФИО. Виновником ДТП признана Фадеева О.Н. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Истица обратилась с заявлением о страховом случае в СПАО «Ингосстрах». Ответом от 24.08.2018 г. СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что транспортным средством управляло лицо, не допущенное к управлению. Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец подал настоящий иск. С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 1126400 руб., штраф в размере 563200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 10600 руб., расходы на оплату услуг связи в сумме 1132 руб., убытки за составление экспертного заключения в размере 10000 руб.

Истец Ягодка Н.Е., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца по доверенности Никитина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Кузнецова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражении, согласно которым не признается страховым случаем, причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае управления транспортным средством лицом, не допущенным к управлению транспортным средством.

Третье лицо – СПАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ходатайств не заявило.

В отношении не явившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Фадеева О.Н. в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству суд предпринимал все возможные меры к извещению третьего лица о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания. Согласно материалам дела Фадеева О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> согласно адресной справке зарегистрирована в <адрес>, согласно копии постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2019 г. Фадеева О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> Судебные извещения, направленные судом по всем известным адресам, возращены в адрес суда неполученными адресатом с отметкой «истёк срок хранения». Вместе с тем, судом направлены судебные извещения по адресам указанным ответчиком в справке о ДТП от 30.08.2017 г. (л.д.26), в претензии (л.д.36), постановлении по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 г. № 18810061140017576645 (по месту регистрации и по месту жительства (л.д.71)), в адресной справке.

Ответчик по указанным адресам корреспонденцией не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица Фадеевой О.Н., суд приходит к выводу о том, что Фадеева О.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие Фадеевой О.Н.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 г., если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2018 года около 22.35 часов по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 39, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», под управлением Фадеевой О.Н. и транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», принадлежащий истцу, под управлением ФИО

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», Фадеева О.Н. В результате ДТП автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», получил механические повреждения.

Договором добровольного страхования от 25.06.2018 г. серия АА № 105494889 «Полису Бюджет» застрахован Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>» по риску полная гибель (л.д. 6). В договоре добровольного страхования 25.06.2018 г. серия АА № 105494889 указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, а именно: Ягодка Наталья Евгеньевна и ФИО. Договор страхования транспортного средства заключен сторонами в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств (далее - Правила страхования), а также в соответствии с дополнительными условиями страхования по страховому продукту (далее - дополнительные условия страхования), утвержденными страховщиком и являющимися частью договора страхования.

На полисе имеется отметка о получении истцом Правил страхования, приложения №1 и других приложений к полису, о ее ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается ее подписью (л.д.7).

Статьей 18 правил страхования предусмотрен перечень событий, при которых страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования. В пункте 1.1 данной статьи указаны условия «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению», под которым понимается дорожно – транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием, произошедшее при управлении ТС лицом, указанным в договоре страхования, или лицом, соответствующим критериям, указанным в договоре страхования, а также повреждение другим механическим ТС на стоянке либо при самопроизвольном движении.

Под ссылкой 3 к статье 18 вышеуказанных правил указано следующее – «здесь и в других случаях, когда размер ответственности страховщика и условия урегулирования страхового случая связаны с количеством лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС, применяются положения ст. 9 настоящих правил об ограниченном использовании ТС» (л.д.127).

В ст. 9 правил страхования указано, что страхователь – физическое лицо вправе заключить договор страхования на условиях ограниченного использования ТС водителями, перечень или критерии определения которых страхователь заявляет при заключении договора либо заблаговременно (до наступления страхового случая) в период его действия. В таком случае при заключении договора страхования перечень или критерии определения водителей указываются в договоре страхования (полисе).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно полису «Бюджет» от 25.06.2018 г. серия АА № 105494889 страхователем Ягодка Н.Е. застрахованное транспортное средство на условиях ограниченного использования ТС водителями, с указанием перечня водителей, допущенных к управлению – Ягодка Н.Е. и ФИО

Анализ условий заключенного договора страхования и Правил страхования позволяет сделать вывод, что условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено отнесение к страховым рискам только тех дорожно-транспортных происшествий, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, допущенное к управлению транспортным средством на законных основаниях, то есть – Ягодка Н.Е. заключая договор, действуя в рамках ст. 421 ГК РФ, избрала именно такой вид страхования, согласно которому выплата страхового возмещения производится на вышеуказанных условиях.

Во время дорожно – транспортного происшествия транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> управлял сын истца - ФИО, что подтверждается материалами дела и истцом не отрицается. Данное лицо не относится к перечню лиц, допущенных к управлению транспортным средством и указанным в полисе.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством. В связи с изложенным, дорожно – транспортное происшествие, произошедшее 03.08.2018 г. не относится к перечню событий, при которых страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с изложенным с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области в размере 14182 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ягодка Натальи Евгеньевны к СПАО «Ингосстрах», третье лицо Фадеева Ольга Николаевна, СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

Взыскать с Ягодка Натальи Евгеньевны в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 14182 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный тест решения составлен 29 марта 2019 года.

Судья Э.А. Исаян