Гражданский кодекс часть 1

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Виноградовой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТСН энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « ТСН энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину по иску <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения №, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, бытовому потребителю ФИО1 по адресу: <адрес>А производится отпуск электроэнергии, оплата за которую, в соответствии со ст.544 ГК РФ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик длительное время оплату за потребляемую электроэнергию не производит или производит в неполном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>. До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В соответствии с п. 6 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. В соответствии с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст. 153,157 ЖК РФ, «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ст. 3, 24 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электроэнергию <данные изъяты> и оплаченную госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Участвующие в деле лица извещены о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «ТСН энерго НН» В.И.В. (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электроэнергию <данные изъяты> и оплаченную госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ В своих пояснениях указала, что в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за энергоснабжение. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии с абз. 3 п. 145 «Основных положений функционирования: розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замен возлагается на собственника такого прибора учета. Аналогичная обязанность предусмотрена п. 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны бы обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Согласно заявке на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) к электрическим сетям филиала «Уренские электрические сети» ОАО «Нижновэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ объект электроснабжения. расположенным по адресу: <адрес> являет гараж. ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенное по адресу: <адрес> оборудовано <данные изъяты> (акт на замене электросчетчиков от ДД.ММ.ГГГГ, показания 4) - в акте указано, что у электроэнергии осуществляется измерительным прибором правильно. В ДД.ММ.ГГГГ бытовым потребителем коммунальной услуги ФИО1 были предоставлены технические условия для присоединения к электрической мощности (вновь вводимая мощность) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых наименование и местонахождение объекта, в целях электроснабжения кото осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - жилой дом по адресу: <адрес> было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1. На основании предоставления вышеуказанных документов, согласно которых жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А оборудован электроотоплением произведен перерасчет с применением: понижающего коэффициента населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности потребленную электроэнергию произведен исходя из контрольных показаний 4 и (<данные изъяты>.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведен исходя из контрольных показаний <данные изъяты> кВтч-среднесуточное потребление. В соответствии со п. 34 правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расход электроэнергии составил (исходя из рабочих показаний <данные изъяты> дн (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>-среднесуточное потребление. Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расход электроэнергии составил (<данные изъяты> (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> кВтч и расчетные показания на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Следовательно, расход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 20043- <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (замена <данные изъяты>№ на <данные изъяты><данные изъяты>. №- акт от ДД.ММ.ГГГГ показания ИПУ <данные изъяты>№ - не читаются, показания <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>) расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведен исходя из расчетных показаний <данные изъяты> и контрольных показаний <данные изъяты> (в расчетном периоде)=<данные изъяты>-среднесуточное потребление. <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен расчет по показаниям индивидуального прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ бытовым потребителем ФИО1 произведена замена <данные изъяты><данные изъяты>№ на <данные изъяты><данные изъяты> зав. № (акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 59 «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. В ДД.ММ.ГГГГ потребителю в связи с непредставлением показаний ИПУ расчет произведен по среднемесячному потреблению. В ДД.ММ.ГГГГ бытовым потребителем ФИО1 переданы показания ИПУ. В соответствии с 42 "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Бытовому потребителю ФИО1 произведен перерасчет по показаниям индивидуального прибора учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет по показаниям индивидуального прибора учета.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях указывала, что исковые требования истца мотивированы тем, что в соответствии с договором энергоснабжения №, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, ФИО1, по адресу: <адрес> производится отпуск электроэнергии, оплата за которую, в силу норм действующего законодательства, должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным. При этом, с силу неосуществления или осуществления оплаты не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, по мнению истца, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, считаю их незаконными и необоснованными. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец указывает, что в силу ст. 544 ГК РФ, п.66 «Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №. 354 оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным. Таким образом, право истца заявлять требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию возникает 11 числа месяца следующего за расчетным. При этом, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) были заявлены истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Настоящим ответчик заявляет о применении исковой давности в отношении вышеуказанных требований истца (о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и применении последствий истечения срока исковой давности. Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> является собственностью истца и используется только ей. При этом, указанный дом не является местом ее жительства. ФИО1 постоянно проживаю в <адрес> по адресу своей регистрации (<адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец находилась за пределами Российской Федерации. По возвращении и последующему прибытию в <адрес> ей было обнаружено, что счетчик в жилом доме по <адрес> вышел из строя, так как не читались показания данного прибора учета. В связи с этим, во исполнение требований норм действующего законодательства, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена замена электросчетчика на новый. При этом, факт неотображения прибором учета результатов измерений был зафиксирован в акте на замену электросчетчика, составленном представителем сетевой организации ОАО «МРСК Центра и Поволжья»». По факту выхода из строя счетчика, который был установлен только в ДД.ММ.ГГГГ году, истец обратилась к производителю данного счетчика - ОАО «ННПО им. ФИО2. По результатам исследования было установлено, что причиной нестабильной работы счетчика является существенный производственный недостаток качества прибора (заводской брак), о чем «ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт исследования №. Данный акт был представлен ФИО1 в ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (<данные изъяты>) (наименование Истца в ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой сделать перерасчет в ( связи с выходом счетчика из строя. Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что для рассмотрения вопроса о перерасчете <данные изъяты> ОАО «Нижегородская сбытовая компания» необходимо «представить акт исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме». Указанное требование было ей исполнено и «ДД.ММ.ГГГГ истец представив 1 соответствующий акт, повторно просила осуществить перерасчет. Однако указанная просьба была истцом проигнорирована. В соответствии с «Правилами представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в данном случае истец обязан осуществить расчет за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера среднемесячного потребления. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование электрической энергией в большем объеме является неправомерным и удовлетворению не подлежит. В качестве подтверждения сумм, подлежащих взысканию, истцом прилагается детализация расчетов, содержащая сведения о начислении суммы долга. При этом, данный документ составлении истцом в одностороннем порядке и его содержание

противоречит данным, которые были приведены истом в выставленных ответчику квитанциях на к оплату. Кроме того, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ при обращении за составлением акта сверки взаимных расчетов в ПАО «ТНС энерго НН» выписка из лицевого счета, также содержит сведения в противоречащие детализациям, приложенным истцом к исковому заявлению.

В отсутствии каких-либо документальных подтверждений потребления ответчиком электрической энергии в заявляемых истцом объемах, при наличии противоречий относительно суммы долга и объема якобы потребленной ответчиком электрической энергии в различных документах самого истца, а равно подтверждения истцом заявляемых к применению тарифов по оплате электроэнергии, полагать доказанным размер заявленных требований в силу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представляется возможным. При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Л.М.В. действующая на основании доверенности) в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна. Согласно предоставленного истцом расчета задолженности за потребленную электроэнергию лицевой счет №, расчет суммы задолженности осуществляется истцом по принципу «нарастающего итога», то есть математически: истец осуществляет сложение начисленных им к оплате в каждом отдельно взятом периоде сумм и вычитает из определенной вышеуказанным образом суммы денежных средств, оплаченных ответчиком. Таким образом, истец самостоятельно, на свое усмотрение, осуществляет зачет оплачиваемых ответчиком денежных средств в счет погашения долга за выбранный истцом период. При этом мнение и указания ответчика относительно периода, в счет оплаты потребления электроэнергии в котором ответчик осуществляет платеж, истцом в расчет не принимается. При таких обстоятельствах, вышеуказанный способ определения долга ответчика, используемый истцом в расчете, позволяет истцу заявить к взысканию суммы денежных средств, начиная ДД.ММ.ГГГГ, (хотя формально в заявлении об уточнении исковых требований в качестве периода возникновения задолженности истец указывает ДД.ММ.ГГГГ включительно, соответственно, тем самым уклонился от применения по заявлению ответчика исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и последствий истечения срока исковой давности. Учитывая тот факт, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение, представляющее истцу право выбора периода, в счет оплаты которого засчитываются полученные от ответчика денежные средства, а равно тот факт, что нормы действующего законодательства § 6 главы 30 ГК РФ, ЖК РФ, постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не дают истцу права по своему усмотрению определять в счет погашения какого и однородных обязательств по оплате электроэнергии был осуществлен платеж ответчиком, расчет истца противоречит положениям части 1 статьи 319 ГК РФ и соответственно, не может быть принят в качестве определения в подтверждении суммы долга ответчика. Учитывая доводы ответчика, приведенные в пункте 1 настоящих возражений на уточненные исковые требования, суммы денежных средств, оплаченные ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ вносились ответчиком за потребление им электрической энергии в текущем периоде (в качестве авансовых платежей за потребление электрической энергии в будущие периоды оплата указанными суммами денежных средств требуемого истцом к оплате энергопотребления ДД.ММ.ГГГГ являются переплатой ответчика и могут быть использованы им по собственному усмотрению осуществления зачета в счет подлежащих оплате истцу и признаваемых ответчиком сумм потребленную электроэнергию. В отношение же требования истца по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ судом должна быть применена исковая давность и применены последствия истечении срока исковой давности. При этом, ответчик просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения с иском в ДД.ММ.ГГГГ истец не предъявлял ответчику к оплате сумму денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ также и по основаниям, указанным в пункте 1 настоящих возражений на уточненные исковые требования. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, истец, заявляя к оплате определенный объем потребленной электроэнергии должен доказать факт потребления ответчиком электроэнергии в указываемом истцом объеме. Исходя из представленного истцом пояснения по расчетам в качестве обоснования начисления указанной суммы, истец указывает на контрольные показания индивидуального прибора учета ПСЧ-ЗТА.07.112.2 зав. № (далее по тексту - счетчик), которые якобы были сняты в ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ показание - <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ показание -<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ показание - <данные изъяты>). При этом, факт осуществления снятия контрольных показаний счетчика истцом не доказан. В деле нет доказательства уведомления истцом ответчика о проведении снятия контрольных показаний счетчика в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 354 «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», равно как и доказательств участия ответчика в снятия контрольных показаний счетчика и самого факта снятия контрольных показаний счетчика в заявляемые истцом даты. Напротив, представленными ответчиком документами (копии заграничного паспорта) подтверждается факт отсутствия ответчика на территории Российской Федерации в периоды проведения снятия контрольных показаний счетчика, в связи с чем, учитывая факт единоличного использования ответчиком объекта, учет электроснабжения которого осуществлялся счетчиком, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и непредставления ответчиком кому-либо полномочий на участие в снятие контрольных показаний счетчика, ответчик ко всем представленным истцом документам, содержащим якобы «контрольные показания» счетчика относится критически. При этом, ответчик просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что ни один из документов, предоставленных истцом в качестве обоснования значений контрольных показаний счетчика, не содержит подписи ответчика, а равно на факт технической неисправности счетчика в данном периоде (пояснение по данному вопросу приведены в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ что, в свою очередь, не позволяет достоверно установить каким именно образом были получены контрольные показания счетчика и каковы были значения контрольных показаний счетчика в указываемые истцом даты. При таких обстоятельствах, факт снятия контрольных показаний счетчика и значения контрольных показаний счетчика в указанные истцом периоды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не являются доказанными, в связи с чем, все приведенные в расчете и пояснениях начисления за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ не являются обоснованными, соответственно, не подлежат взысканию. Исходя из аргументов, приведенных в пункте 3 настоящих возражений на уточненное исковые требования, не может считаться обоснованным начисление истцом ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчетных: показаний ДД.ММ.ГГГГ) и контрольных показаний. Однако учитывая факт отсутствия подтверждения заявленных истцом контрольных значений показаний счетчика, применение указанных значений для осуществления расчетов с ответчиком в последующие периоды недопустимо. Согласно предоставленного истцом расчета и пояснений, за период с ДД.ММ.ГГГГ расчет начислений производился по показаниям индивидуального прибора учета; ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по среднемесячному потреблению (в порядке пункта 59 «правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354) и был скорректирован в порядке пункта 42 вышепоименованных Правил в ДД.ММ.ГГГГ при представлении ответчиком показаний; за период ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по показаниям индивидуального прибора учета. Ответчик не оспаривает объем электроэнергии, потребленной им в период с ДД.ММ.ГГГГ однако не согласен с порядком начисления истцом итоговых сумм к оплате соответственно, с суммами долга, заявленными истцом ответчику к оплате заданный период, по основаниям, изложенным в пункте 1 настоящих возражений на уточненные исковые требования. В связи с этим, руководствуясь положениями части 1 статьи 319.1 ГК РФ, представляющими ответчику право определять в счет погашения какого из однородных обязательств по оплате электроэнергии осуществляется каждый отдельно взятый платеж, учитывая факт указания ответчиком при совершении платежей на период расчета, в счет оплаты которых ответчиком вносятся денежные средства, полагает, что взаиморасчеты между истцом и ответчиком за потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ соответствует представленному ответчиком. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял начисление платы электроэнергии по тарифу, относящемуся к нежилым помещениям. В связи с этим в счетах за услуги энергоснабжения, выставляемых истцом к оплате ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма к оплате была рассчитана неверно (завышена за счет применения необоснованного тарифа). Данный факт признается самим истцом в расчете, пояснениях, детализациях (приложены к исковому заявлению). Тем не менее, ответчиком фактически были оплачены счета, выставленные по ошибочно примененному завышенному тарифу, что, в свою очередь, привело к образованию сумм переплаты ответчиком. В уточненном исковом заявлении истец на применение необоснованного тарифа требует взыскания сумм денежных средств по скорректированному тарифу, однако, о суммы переплаты ответчика, засчитывает в счет оплаты не признаваемого ответчиком долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, с чем ФИО1, категорически не согласна. В соответствии с информацией, размещенной на сайте региональной службы по тарифам <адрес> http://www.rstno.ru и в правовой системе «Консультант +» в период с ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужском муниципальном районе для жилых домов, не оснащенных газовыми плитами, при использовании индивидуальных приборов учета, осуществляющих раздельный учет потребления электроэнергии в пиковую и в ночную зоны, для оплаты электроэнергии используются следующий двух ставочный тариф (при отсутствии постоянно проживающих в жилом доме лиц): пиковая зона - <данные изъяты>/кВтч; ночная зона - <данные изъяты> руб/кВтч. При таких обстоятельствах, использование истцом при начислении ответчику платы за оказание услуг по энергоснабжению в указанном периоде тарифов, применяемым к нежилым домам (пиковая зона - <данные изъяты>/кВтч; ночная зона - <данные изъяты> руб/кВтч.), соответственно, заявление требования об оплате электроэнергии по такому тарифу (тарифу для нежилых домов) являются незаконными. При таких обстоятельствах, фактическая оплата ответчиком денежных средств на основании таких незаконных требований не может быть расценена как согласие с оплатой электроэнергией по заявленному истцом тарифу, в связи с чем, денежные средства в части, превышающей стоимость 1 кВтч по тарифу, установленного региональной службой по тарифам <адрес>, является переплатой ответчика. ДД.ММ.ГГГГ: начислено: <данные изъяты> (Расчет, детализация на <данные изъяты> (страница 1), предоставленная Истцом).

Задолженность: ДД.ММ.ГГГГрасчет согласно тарифам). ДД.ММ.ГГГГ

начислено: <данные изъяты> (расчет, детализация на <данные изъяты> (страница 2), предоставленная истцом). Задолженность: <данные изъяты> (расчет согласно тарифам). ДД.ММ.ГГГГ: начислено: <данные изъяты>.(счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено:<данные изъяты> (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву на иск). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, выданной ПАО «ТНС энерго НН» (Шахунское отделение). Однако согласно тарифам, расчету истца к оплате за ДД.ММ.ГГГГ года причиталось: (<данные изъяты>) = <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ: Начислено: <данные изъяты>.(счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты>. (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. приложен к отзыву на иск). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Однако, согласно тарифам, расчету истца к оплате за ДД.ММ.ГГГГ причиталось: <данные изъяты>. Переплата: <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ: начислено: <данные изъяты> за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты> (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву на иск). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Однако, согласно тарифам, расчету истца к оплате за ДД.ММ.ГГГГ причиталось: (<данные изъяты>. Переплата: <данные изъяты> Март ДД.ММ.ГГГГ:

начислено: <данные изъяты>.(расчет, детализация на <данные изъяты> (страница 2), предоставленная истцом). Задолженность: <данные изъяты> (расчет согласно тарифам). ДД.ММ.ГГГГ: начислено: <данные изъяты>(расчет, детализация на <данные изъяты> (страница 2), предоставленная истцом). Задолженность: <данные изъяты>. (расчет согласно тарифам). ДД.ММ.ГГГГ года: начислено: <данные изъяты>.(расчет, счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты>. (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву на иск). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Переплата: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ: начислено: <данные изъяты>.(Расчет, счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты> руб. (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву на иск). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Переплата: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года: начислено: <данные изъяты>.(расчет, счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты>чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву на иск). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Переплата: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ: начислено: <данные изъяты>, счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты>. (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву на иск). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Переплата: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года: Начислено: <данные изъяты>.(расчет, счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты>. (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву на иск). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской Переплата: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года: начислено: <данные изъяты>.(расчет, счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты> руб. (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву на иск).

Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Переплата: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года: начислено: <данные изъяты>.(счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты> руб. (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ года приложен к отзыву на иск, факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Переплата: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года: начислено: <данные изъяты>.(расчет, детализация на <данные изъяты>, предоставленная истцом). Задолженность: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года:

начислено: <данные изъяты> руб.(расчет, счет за услуги энергоснабжения прилагается к настоящему дополнению к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты>. (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. прилагается к настоящему дополнению к отзыву на иск). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Задолженность: <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года: начислено: <данные изъяты>.(счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты>. (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву на иск, факт получения оплаченной за указанный период также подтверждается выпиской. При этом, согласно расчета и пояснений, в связи с отсутствием показаний индивидуального прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ, истцом был выставлен к оплате счет по среднемесячному потреблению, который был скорректирован в ДД.ММ.ГГГГ года при представлении ответчиком показаний. Таким образом, за потребление электрической энергии в ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>., что подтверждается счетом за услуги энергоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ (приложен к отзыву на иск). Переплата: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (включая потребление э/э в ДД.ММ.ГГГГ):

начислено: <данные изъяты>.(счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск).Оплачено: <данные изъяты> (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву на иск). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Переплата: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ: начислено: <данные изъяты>. (счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено: <данные изъяты> (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву на иск). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Переплата: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ: начислено: <данные изъяты>счет за услуги энергоснабжения приложен к отзыву на иск). Оплачено : <данные изъяты>. (чек-ордер ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ приложен к отзыву). Факт получения оплаченной за указанный период суммы также подтверждается выпиской. Переплата: <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности за электроэнергию, потребленную в период ДД.ММ.ГГГГ признаваемой ответчиком, составляет: <данные изъяты>., которая определяется следующим образом: <данные изъяты> Вышеуказанная сумма денежных средств в размере <данные изъяты> полученная истцом от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ и являющаяся переплатой по отношению стоимости услуг за энергоснабжению, оказанных в соответствующих календарных месяцах, учитывая факт указания ответчиком в платежных документах оплачиваемого период, в силу части 1 статьи 319ГК РФ не может быть засчитана истцом в счет оплаты долга за период ДД.ММ.ГГГГвключительно) и по мнению ответчика, надлежит зачету в счет оплаты признаваемой совокупной сумм задолженности за электроэнергию, потребленную в период ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, сумма задолженности по оплате электрическую энергию потребленную ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> задолженности по начисленным к оплате суммах - <данные изъяты>) непогашенной задолженности). При этом, ответчик во всяком случае не согласен с мнением истца, приводимым в расчете, детализациях, согласно которого все оплаченные ответчиком суммы денежных средств (в том числе и сверх причитающихся к оплате в соответствующем расчетном периоде) являют оплатой долга ФИО1 При оплате услуг энергоснабжения ответчиком определялся период оплаты (календарный месяц, что подтверждается чекам-ордерами и квитанциями об оплате. Учитывая тот факт, что по отношению к сумме, причитающейся в пользу истца за соответствующий расчетный период (календарный месяц),сумма, оплаченная ответчиком, являлась избыточной, все излишние суммы денежных средств отсутствие указания ответчика о направлении погашения суммы превышения на оплату дол являются суммой переплаты, то есть, по сути, неосновательным обогащением истца, воспользоваться которыми в отсутствие согласия ответчика, истец не вправе. Таким образом, исходя из отсутствия подтверждения согласия ответчика на направление сумм переплат в рассматриваемом периоде в счет погашения задолженности, зачет истцом полученных ответчика сумм переплат в счет оплаты долга по своему усмотрению являет незаконным и необоснованным, а уменьшение сумм долга за какой-либо период, осуществленный истцом по собственному усмотрению, не является признанием долга со стороны ответчика. В связи с этим, только выраженное в настоящих возражениях на уточненные исковое требования согласие ответчика направить сумму переплаты в размере <данные изъяты> образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> является для истца основанием для осуществления соответствующего зачета, а данное ответчиком согласие на зачет переплаты ранее перечисленной истцу и находящейся в его распоряжении соответствующей суммы денежных средств, является гашением ответчиком долга. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части, не признаваемого ответчиком. В случае удовлетворения требований истца учесть документально подтвержденную сумм переплаты (в пользу истца) ответчика (с учетом мнения ответчика о том, в счет какого именно периода должна быть зачтена сумма переплаты) и снизать подлежащую взысканию в пользу истца сумму денежных средств на сумму переплаты.

Встречных исковых требований по делу не заявлено.

Представитель третьего лица ПАО» МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица АО « <данные изъяты><данные изъяты> действующий на основании доверенности) требования истца считает несостоятельными, возражения ответчика обоснованными, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 просит отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положений ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положений ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования: розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замен возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена п. 81 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны бы обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с 42 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии со п. 34 "Правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 59 «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

ПАО « ТСН энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и оплаченную государственную пошлину по иску <данные изъяты>.

Из пояснений истца следует, что согласно заявке на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) к электрическим сетям филиала «Уренские электрические сети» ОАО «Нижновэнерго» ДД.ММ.ГГГГ объект электроснабжения. расположенным по адресу: <адрес> являлся гараж.

ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенное по адресу: <адрес> оборудовано <данные изъяты> (акт на замене электросчетчиков от ДД.ММ.ГГГГ, показания 4) - в акте отражено, что электроэнергия осуществляется измерительным прибором правильно.

В ДД.ММ.ГГГГ года бытовым потребителем коммунальной услуги ФИО1 были предоставлены технические условия для присоединения к электрической мощности (вновь вводимая мощность) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых наименование и местонахождение объекта, в целях электроснабжения кото осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - жилой дом по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 ( л.д. 9).

Из представленных в суд актов на замену электросчетчика, детализации расчета, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оборудован электроотоплением, произведен перерасчет с применением: понижающего коэффициента населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.( л.д. 10-26,34-37)

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности потребленную электроэнергию произведен исходя из контрольных показаний 4 и (<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведен исходя из контрольных показаний <данные изъяты>-среднесуточное потребление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расход электроэнергии составил (исходя из рабочих показаний <данные изъяты> - среднесуточное потребление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расход электроэнергии составил (<данные изъяты>

Расход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (замена <данные изъяты> на ИПУ <данные изъяты>- акт от ДД.ММ.ГГГГ показания ИПУ <данные изъяты> - не читаются, показания ИПУ <данные изъяты> расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведен исходя из расчетных показаний <данные изъяты> и контрольных показаний <данные изъяты>среднесуточное потребление <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года расчет произведен расчет по показаниям индивидуального прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ бытовым потребителем ФИО1 произведена замена ИПУ <данные изъяты> на ИПУ <данные изъяты> (акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ потребителю в связи с непредставлением показаний ИПУ расчет произведен по среднемесячному потреблению.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы показания индивидуального прибора учета.

Потребителю ФИО1 произведен перерасчет по показаниям индивидуального прибора учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет по показаниям индивидуального прибора учета.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО1 за потребленную электроэнергию образовалась с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик длительное время оплату за потребляемую электроэнергию не производил или производил в неполном объеме, в результате чего, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в суд квитанций об оплате, установлено, что ФИО1 оплачивала счета за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ годах, фактически погашая образовавшуюся ранее задолженность.( л.д. 43-56,49-109,210).

Установлено, что ФИО1 продолжала оплачивать поставленную электроэнергию и сумму долга не оспаривала.

Не сделано это и в судебном порядке, поскольку встречных исковых требований об оспаривании суммы задолженности не поступило.

На момент обращения истца в суд за ФИО1 имелась задолженность за поставленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление истцом направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27).

Не согласившись с расчетом истца, ответчик заявила о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст. 200ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку на момент обращения в суд задолженность ответчика за поставленную электроэнергию рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности нет. Доводы ответчика в этой части не состоятельны.

Проверяя представленный истцом в расчет задолженности, ( л.д. 10-26,144) суд находит его обоснованным, не противоречащий закону. Порядок расчета верным.

Обсуждая представленные в суд договор оказания услуг по передачи электрической энергии между ОАО НСК и ОАО МРСК Центра и Приволжья, акты осмотра электроустановки, акты проверки и приемки средств учета электроэнергии, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, технические условия для присоединения к электрической сети, а так же составленные акты ОАО МРС Центра и Приволжья, (л.д. 34-37,69-86,145-184) суд находит доказательства допустимыми, не противоречащими закону, поставленные объемы ответчику электроэнергии обоснованными, доказанными.

Доводы ответчика о недоказанности объемов поставленной электроэнергии являются несостоятельными и опровергнутыми материалами дела.

При таких обстоятельствах представленный ответчиком расчет суд находит несостоятельным, опровергнутым расчетом истца, материалами дела.

Представленный акт исследования прибора учета электрической энергии <данные изъяты> ( л.д. 38-39,92-93) не опровергает расчет истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования в сумме <данные изъяты> является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно положений ч.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с учетом положений с ч.1 ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « ТСН энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « ТСН энерго НН» задолженности за потребленную энергию в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Горев И.А.