Гражданский кодекс часть 1

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Бабенко В.А., с участием представителя истца – ФИО1 ФИО10, представителя ответчика – ФИО41 ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-247/22 по исковому заявлению Графовой ФИО12 к ФИО7 ФИО13 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки,-

У С Т А Н О В И Л:

Графова ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 ФИО15 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что между истцом - Графовой ФИО16, и ответчиком - ФИО7 ФИО17, было заключено Соглашение о совместной деятельности.

В соответствии с п.1 Соглашения стороны договорились о совместной реализации проекта по созданию и запуску сайта он-лайн игры «» на русском и английском языках «» и последующему масштабированию Проекта как на территории России, так и за рубежом.

Пунктом 4 Соглашения стороны согласовали условия сотрудничества: ФИО6 осуществляет финансирование Проекта согласно расходам, указанным в Приложении к Соглашению, а ФИО7 предоставляет ФИО6 данные об исполнителе и условия оплаты соответствующего этапа реализации Проекта, а ФИО6 в сроки, согласованные дополнительно, осуществляет оплату стоимости таких расходов по реквизитам, указанным ФИО7 (п.4.1).

ФИО7 является фактическим исполнителем Проекта, готовит Проект к запуску, взаимодействует с исполнителями/подрядчиками, контролирует исполнение достигнутых с ними договоренностей, обеспечивает запуск Проекта в согласованные с ФИО4 сроки, обеспечивает аренду сервера. При этом ФИО6 в любое время вправе запрашивать информацию о ходе подготовки соответствующих этапов Проекта, а ФИО7 в течение трех календарных дней, если иное не согласовано дополнительно, обязан предоставить такую информацию. (п.4.3)

ФИО6 во исполнение указанного Соглашения были переведены денежные средства: рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей ; рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей - .

Всего ФИО6 было переведено ФИО7 рублей, что подтверждается платёжными поручениями.

Согласно п.4.7. Соглашения ФИО7 осуществляет оперативное управление Проектом как в момент запуска и подготовки, так и в течение всего периода фактической реализации Проекта Сторонами (обеспечивает техническую поддержку, модерацию, взаимодействие с пользователями, разрабатывает рекламную и маркетинговую стратегию, дает предложения по усовершенствованию Сайта, масштабированию самого Проекта, его продвижению и капитализации).

Пунктом 4.9 Соглашения установлено, что ФИО7 обязался исполнить все принятые на себя обязательства по настоящему Соглашению лично. Уступка Стороной- 2 (ФИО7) своих прав и обязанностей по Соглашению третьим лицам не допускается.

В нарушение вышеописанных пунктов ФИО7 не осуществляется оперативное управление Проектов, была допущена передача прав и обязанностей по договору третьему лицу, которого возможно квалифицировать как «помощника». Несмотря на неоднократные требования истца - ФИО9, ответчик (ФИО7) в нарушение п.4.3. Соглашения не предоставил информацию о ходе подготовки соответствующих этапов Проекта, а также об использовании полученных от ФИО6 денежных средств.

ФИО7 добровольно осуществил частичный возврат денежных средств по вышеуказанному Договору: была переведена денежная сумма в размере рублей, а – рублей. Итого остаток задолженности по Договору на дату подачи искового заявления составил рублей.

ФИО6 безуспешно направила ФИО7 Претензию о досудебном урегулировании спора, на которую ФИО7 не отреагировал.

Считает, что в соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании условий соглашения следует, что заключенные сторонами соглашения являются соглашениями о совместной деятельности и имеют правовую природу договора простого товарищества.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (п.1 ст.160 ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом. - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным, после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно п.1 ст.1042 ГК РФ вкладом, товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Учитывая, что по смыслу п.1 ст.1041 ГК РФ внесение в срок вкладов является обязанностью товарищей, неисполнение участниками договора простого товарищества предусмотренных договором обязанностей влечет их гражданско-правовую ответственность перед другими товарищами по общим правилам об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст.1044 ГК РФ решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются товарищами по общему согласию, если иное не предусмотрено договором простого товарищества.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

По смыслу положений п.п.1, 2 ст.1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

С учётом изложенного, считает, что ФИО7 допущено существенное нарушение условий соглашения, поэтому ФИО6 на основании положений ст. 450, п. 5 ст.453 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных ему расторжением договора в судебном порядке.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно ст.ст.15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ рассчитывается следующим образом: , период просрочки с по – 41 дней, ставка

Просил расторгнуть Соглашение о совместной деятельности от , заключенное между Графовой ФИО18 и ФИО7 ФИО19; взыскать с ФИО7 ФИО20 в пользу Графовой ФИО21 убытки, связанные неисполнением ФИО7 ФИО22 обязательств по Соглашению о совместной деятельности от , в размере рублей; а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ - коп., расходы по оплате государственной пошлины – .

Истец – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, её интересы представлял в судебном заседании представитель ФИО2 Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – ФИО41, в судебном заседании исковое заявление к ФИО7 ФИО23 не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Он пояснил, что по пункт 1 ФИО5 обязанности по разработке и вводу в эксплуатацию сайта выполнил. Данный сайт функционирует и доступен в сети «Интернет» на текущий момент. Претензий по качеству выполненных работ не получал. По пункту 2 считает, что ФИО6 самостоятельно оформляла домен указанный в договоре, и права собственности и авторские права на сайт возникли у у неё. ФИО6, в момент регистрации домена и не могут быть переданы ФИО7 каким-либо способом. Пол пункту 3 стороны договорились не компенсировать друг другу материальные издержки. Считает, что ФИО4 нарушила п.4.6, поскольку не оплатила 50% расходов, связанных с арендой оборудования, а также согласно п.4.1 не полностью осуществила финансирование проекта согласно указанным расходам в приложении .

Ответчик – ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял ФИО3

Согласно отзыву ФИО7, известно, что на данный момент () сайт «.ws» и форум «» работает, полностью поддерживается за его счет, хотя в рамках договора и устной договоренности с ФИО6 он этого не должен делать. В условии договора ФИО6 обязалась оплачивать ежемесячно оборудование в размере рублей на поддержание работоспособности сайта проекта. Она перестала оплачивать оборудование, на котором размещён сайт уже после официального запуска, и он более полугода поддерживал сайт за свой счёт.

Полагает, что иск не соответствует действительности, и, наоборот, она, ФИО6, нарушила условия устного и письменного договора, не полностью оплатив предложенные им услуги, хотя она, ФИО4, ранее полностью согласилась с условиями предоставления его услуг и переводила денежные средства на протяжении двух месяцев несколькими траншами, проверяя его действия. В последующем, в третий месяц, перед официальным запуском проекта ФИО6 приостановила переводы, не доплатила рублей. Проект «заморозился» и запустился неуспешно.

Затем ему поступали угрозы о том, что он якобы не выполнил работу («сайт не работает», «ничего не работает»), хотя все работало идеально. Считает, что ФИО4 не разобралась в своем компьютере, в котором имеются вирусы.

Считает, что ФИО6 возложила вину на него, намерена на этом заработать.

Прибыль не поступает не по его, ФИО7, вине. Он предупреждал, что это рискованный бизнес, возможно нести убытки. ФИО6 с ним согласилась, но в итоге решила, что прибыли нет, поэтому решила заработать на нем, ФИО7, с чем он не согласен.

Оставшиеся денежные средства, на которые он не докупил рекламу, перевел на банковскую карту ФИО6 В удовлетворении исковых требований ФИО6 просил отказать.

Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Представители государственных органов – представители Рос.потреб.надзор, МИФНС Росси по , Рос.ком.надзор, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав мнение истца, изучив предоставленные документы, суд считает, что исковое заявление Графовой ФИО24 к ФИО7 ФИО25 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Соглашению от о совместной деятельности усматривается, что Графова ФИО26 и ФИО7 ФИО27 заключили соглашение о совместной реализации проекта по созданию и запуска сайта он-лайн игры «» на русском и английском языках «» и последующему масштабированию Проекта как на территории России, так и за рубежом. Согласно п.3 Соглашения стороны приняли обязательства о запуске сайта в рабочем состоянии не позднее .

Согласно п.4.7. Соглашения ФИО7 должен осуществлять оперативное управление Проектом как в момент запуска и подготовки, так и в течение всего периода фактической реализации Проекта Сторонами (обеспечивает техническую поддержку, модерацию, взаимодействие с пользователями, разрабатывает рекламную и маркетинговую стратегию, дает предложения по усовершенствованию Сайта, масштабированию самого Проекта, его продвижению и капитализации).

Пунктом 4.9 Соглашения установлено, что ФИО7 обязался исполнить все принятые на себя обязательства по настоящему Соглашению лично. Уступка Стороной- 2 (ФИО5) своих прав и обязанностей по Соглашению третьим лицам не допускается. (л.д. 8 - 9).

Известно, что ФИО6 направила ФИО7 Претензию о досудебном урегулировании спора в связи с неисполнением последним обязательств по Соглашению от . (л.д. 10 – 11).

Установлено, что ФИО6 по Соглашению от о совместной деятельности перевела ФИО7 денежные средства: рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей ; рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей - (л.д. 12 - 13).

Известно, что ФИО7 добровольно вернул ФИО6 денежные средства по вышеуказанному Договору: - рублей, а – рублей. (л.д. 14).

Известно, что ФИО7 недвижимости на территории Российской Федерации не имеет, как и транспортных средств. ФИО5 зарегистрирован с по настоящее время по адресу: г.о.Чапаевск, .

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации , выданному ГУ МВД России по , ФИО5 родился в , и с зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, .

Согласно сведениям веб-сайта «» на дату подачи письменных пояснений – , истца известно, что страница сайта «» недоступна.

Согласно скрин-шотам о неработоспособности сайта - « на , на , на , на известно, что сайт - « на , на , на , на является неработопособным.

Согласно смс-переписке между ФИО6 и ФИО7 усматривается, что на сайт «» неработоспособен. Согласно сообщению. ФИО6: «». Ответ ФИО7: «Ок». Пару дней».

ФИО6: «Учет расходов будете вести? И раз в три дня присылать?» Ответ ФИО7: «Без проблем». ФИО6: «Скрины, чеки и т.д.».

В соответствии с Заключением специалиста АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки» ФИО8 от усматривается, что сайт « дату – не работал. Приложен скриншот сайта по состоянию на .

На вопрос: Что означает ответ «?» от специалиста получен ответ: Код ответа сервера 500 Internal Server Error указывает на то, что сервер столкнулся с неожиданной ошибкой, которая помешала ему выполнить запрос.

Этот код является обобщённым ответом на перехват всех исключений, которые не были обработаны должным образом. Обычно это означает, что сервер не смог найти более подходящего кода ответа. Зачастую администраторы сервера регистрируют (легируют) сообщения об ошибках, подобных коду состояния 500 (включая дополнительную информацию о запросе), чтобы предотвратить повторение ошибки в будущем.

На вопрос: В связи с чем возникает такая ошибка? Какие действия владельца/оператора сайта могут привести к такой ошибке?

Получен ответ: Такая ошибка возникает, когда серверу не удается обработать запрос к сайту. Из-за этого пользователи не могут попасть на сайт, а поисковые системы полноценно с ним работать. Очевидно, что ошибка нуждается в исправлении. В первую очередь необходимо найти проблему.

Основной причиной ошибки 500 может быть:

- Неверный синтаксис файла. - это файл, в котором можно задавать настройки для работы с веб-сервером и вносить изменения в работу сайта (управлять различными перенаправлениями, правами доступа к файлам, опциями РНР, задавать собственные страницы ошибок и т.д.).

Узнать больше о файле. можно в статье «Создание и настройка. ».

- Ошибки в скриптах сайта, то есть сценариях, созданных для автоматического выполнения задач или для расширения функционала сайта.

- Нехватка оперативной памяти при выполнении скрипта.

- Ошибки в коде CMS, системы управления содержимым сайта. В 80% случаев виноваты конфликтующие плагины.

На вопрос: Возможно ли заново «запустить» сайт?

Получен ответ: Сайт возможно запустить, если исправить все ошибки в программном коде и админ-панели сайта, расположенной, на хостинге.

На вопрос: В случае запуска отражается ли история запуска на хостинге сайта?

Получен ответ: В случае запуска сайта или каких-либо изменений на хостинге сайта отображается вся история изменений.

На вопрос: Весь ли функционал сайта работает на дату ?

Получен ответ: Учитывая внешний вид и описание сайта, сайт разрабатывался для обеспечения функционирования сервера онлайн-игры « рекламы сервера, отслеживания количества игроков на сервере (мониторинг) и продажи виртуальных внутриигровых предметов за валюту Российской Федерации в онлайн-игре « На дату не весь функционал сайта «» работает и имеет следующие недостатки:

1. Не работает вкладка «Магазин». Отсутствуют варианты и способы купли-продажи виртуальных внутриигровых предметов (одежда персонажа игры, питомцы персонажа и т.п.), и внутриигровых услуг (смена никнейма (имени), премиум-аккаунт (аккаунт с привилегиями), усилители показателей персонажа игры).

2.При переходе по вкладке «О сервере» выходит ошибка «Страница недоступна».

3. При переходе по вкладке «Связаться с нами Вконтакте» выходит ошибка «Страница недоступна».

Переход по ссылке «Политика конфиденциальности» не осуществляется.

Переход по ссылке «Пользовательское соглашение» не осуществляется.

Описанные недостатки существенно влияют на использование сайта « пользователями социальной сети «Интернет», делают невозможным получение какой-либо прибыли владельцем указанного сайта, а сам сайт не является работоспособным. Соответствие сервера заявленным на сайте критериям не представляется возможным оценить доступа к серверу, а также отсутствия логина и пароля.

На вопрос: Что означает формулировка п.3 Соглашения о совместной деятельности от «сайт в рабочем режиме должен быть запущен не позднее »? Должны ли в эту дату работать все функции сайта?

Получен ответ: Формулировка «сайт должен быть запущен не позднее » означает, что сайт должен быть полностью функционировать, открываться все страницы, осуществляются переходы на все страницы, которые предусмотрены, а также активные ссылки.

В судебном заседании был допрошен специалист ФИО8, которая пояснила, что сайт «» неработоспособен, сайт должен был полностью функционировать, и все станицы открываться, осуществляться переходы по всем страницам, а также активные ссылки. Подтвердила вышеописанные ответы на вопросы в Заключении специалиста АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки» от . Сообщила, что «Магазин» не работает, перейти с сайта невозможно. К сайт « должен был быть работать, однако, не работает.

Согласно ответу от «Яндекс» известно, что по имеющейся у «Яндекс» информации, в сервисе «Яндекс.Директ» размещалось рекламное объявление с текстом: «Комплекс серверов - «Реклама»),

Реклама была размещена в рамках договора, заключённого между «Яндексом» и Рекламодателем, а также акты об оказанных услугах приложены к настоящему ответу (Приложение к ответу).

Информация о Рекламодателе была заполнена Рекламодателем самостоятельно посредством клиентского веб-интерфейса сервиса «Яндекс.Директ». «Яндекс» не осуществляет проверку достоверности указанной информации.

Оплата размещения Рекламы производилась Рекламодателем следующими банковскими картами: «Яндекс» не обладает полной информацией о реквизитах указанных банковских карт. Данную информацию можно уточнить у банка-эмитентов карт.

В судебном заседании было обсуждено ходатайство о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы, в которой судом было отказано из-за отсутствия оснований, поскольку по делу на основании ст.ст.55-56 ГПК РФ были исследованы иные доказательства.

Согласно ответу от ООО «» видно, что доменное имя «» зарегистрировано и находится на обслуживании у аккредитованного регистратора не обладает информацией о данных Администратора доменного имени «», а также иной информацией о данном доменом имени.

Согласно постановлению от старшего следователя ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что в возбуждении уголовного дела по заявлению от ФИО4 о совершении мошеннических действий ФИО7 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п.п.2, 3, 4, 5 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п.п.1-3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Графовой ФИО28 и ФИО7 ФИО29 было заключено Соглашение о совместной деятельности. По п.1 Соглашения стороны договорились о совместной реализации проекта по созданию и запуску сайта он-лайн игры « 2» на русском и английском языках «» и последующему масштабированию Проекта как на территории России, так и за рубежом. Согласно п.4 Соглашения стороны согласовали условия сотрудничества: ФИО6 осуществляла финансирование Проекта согласно расходам, указанным в Приложении №1 к Соглашению, а ФИО5 предоставлял ФИО4 данные об условиях оплаты соответствующего этапа реализации Проекта, а ФИО4 в сроки, согласованные дополнительно, осуществляет оплату стоимости таких расходов по реквизитам, указанным ФИО5 (п.4.1). Срок исполнения Соглашения – запуска Проекта был предусмотрен не позднее .

ФИО7 являлся фактически исполнителем Проекта, готовил Проект к запуску, взаимодействовал с исполнителями/подрядчиками, контролировал исполнение достигнутых договоренностей, обеспечивал запуск Проекта в согласованные с ФИО6 сроки, обеспечивал аренду сервера. При этом ФИО6 в любое время вправе была запрашивать информацию о ходе подготовки соответствующих этапов Проекта, а ФИО7 в течение трех календарных дней обязался предоставлять информацию. (п.4.3)

ФИО6 по Соглашению перевела ФИО7 денежные средства: рублей - ; рублей - ; 000 рублей - ; рублей - ; рублей ; рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей - ; рублей - , всего - рублей.

Согласно п.4.9. Соглашения ФИО7 обязался исполнять принятые обязательства по настоящему Соглашению лично. Уступка Стороной- 2 (ФИО7) прав и обязанностей по Соглашению третьим лицам не допускалась.

В нарушение вышеописанных пунктов ФИО7 не осуществлял оперативное управление Проектов, допустил передачу прав и обязанностей по договору третьему лицу, которого возможно квалифицировать как «помощника». Несмотря на неоднократные требования истца - ФИО9, ФИО7 в нарушение п.4.3. Соглашения не предоставил информацию о ходе подготовки соответствующих этапов Проекта, а также об использовании полученных от ФИО6 денежных средств.

ФИО7 добровольно осуществил частичный возврат денежных средств ФИО6 по Соглашению: - рублей, и – рублей. Остаток задолженности по Договору на дату подачи искового заявления составил рублей.

старшим следователем ОМВД Росси по г.о.Чапаевск отказала в возбуждении уголовного дела по заявлению от ФИО6 о совершении мошеннических действий в отношении ФИО7 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

ФИО6 безуспешно направила ФИО7 Претензию о досудебном урегулировании спора, на которую ФИО7 не отреагировал.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО7 по включительно условий Соглашения от с ФИО6 не исполнил. Выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: документами, Заключением эксперта от , пояснениями специалиста в судебном заседании, скриншотами, иными документами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно Заключению специалиста АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки» ФИО8 от установлено, что сайт « на дату – не работал. Сайт возможно запустить, если исправить все ошибки в программном коде и админ-панели сайта, расположенной, на хостинге. В случае запуска сайта или каких-либо изменений на хостинге сайта отображается вся история изменений. Учитывая внешний вид и описание сайта, сайт разрабатывался для обеспечения функционирования сервера онлайн-игры « рекламы сервера, отслеживания количества игроков на сервере (мониторинг) и продажи виртуальных внутриигровых предметов за валюту Российской Федерации в онлайн-игре « На дату не весь функционал сайта « работает и имел недостатки, которые существенно влияют на использование сайта «ghostgame.ws» пользователями социальной сети «Интернет», делают невозможным получение какой-либо прибыли владельцем указанного сайта, а сам сайт не является работоспособным.

Формулировка «сайт должен быть запущен не позднее » означает, что сайт должен быть полностью функционировать, открываться все страницы, осуществляются переходы на все страницы, которые предусмотрены, а также активные ссылки.

Таким образом, суд считает, что ФИО7 не исполнил принятые обязательства по Соглашению от с ФИО6, поэтому надлежит расторгнуть Соглашение о совместной деятельности от , заключенное между Графовой ФИО30 и ФИО7 ФИО31, и полученные им денежные средства в размере рублей подлежат взысканию с ФИО7 в пользу истца – ФИО4

Кроме того, с ФИО7 в пользу истца – ФИО6, подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере .

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 7.580 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Графовой ФИО32 к ФИО7 ФИО33 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о совместной деятельности от , заключенное между Графовой ФИО34 и ФИО7 ФИО35.

Взыскать с ФИО7 ФИО36 в пользу Графовой ФИО37 убытки, связанные неисполнением ФИО7 ФИО38 обязательств по Соглашению о совместной деятельности от , в размере ) рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО39 в пользу Графовой ФИО40 проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере ., расходы по оплате государственной пошлины рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле

УИД 63RS0-57