Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применение последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применение последствий недействительности сделки, в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный неустановленными лицами от его имени с ФИО2 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ему автомобиля или возмещения его стоимости в размере 450000 рублей.

В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет кабины серебристый, ПТС <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней (адрес: <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество выбыло из его законного владения при следующих обстоятельствах: в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он решил продать свой автомобиль, разместив объявление о продаже на сайте auto.ru. По объявлению с ним связался ФИО3, они в устной форме предварительно договорились о продаже автомобиля за 450000 рублей с рассрочкой платежа. Деньги за автомобиль ФИО3 обещал ему выплатить в течение 3-4 месяцев. По устной договорённости с ФИО3 подписать договор купли-продажи они должны были после полного расчёта с ним. Вместе с договором купли-продажи истец должен был передать ФИО3 ПТС (оригинал хранится у истца) и второй комплект ключей (также хранится у истца). ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику комплект зимней резины <данные изъяты> в количестве 4 штуки и старую АКПП (состояние: неизвестная неисправность). ФИО3 пообещал, что первый транш в размере 100-150 тысяч рублей выплатит ему до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денег истцу не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он решил связаться с ФИО3 по поводу обещанных денежных средств, который не ответил на телефонный звонок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел на связь и сообщил, что у него возникли жизненные сложности, и несмотря на то, что он лишился дохода, у него есть источник заработка, с помощью которого он отдаст истцу 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей точно в срок. Истец согласился подождать. В апреле истец также не получил денежные средства за свой автомобиль. В мае месяце, на требования вернуть Автомобиль или сумму денег ФИО3 попросил дать отсрочку ещё на месяц, сославшись на пандемию. Истец согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 связался с истцом с просьбой прислать копию паспорта и ПТС Автомобиля, сославшись на то, что ему нужно перемещаться по городу, без проблем с ГИБДД. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, истец сообщил ФИО3, что примет меры по привлечению его к ответственности за противоправные действия, если он не оплатит стоимость Автомобиля, после чего ответчик ФИО3 предложил истцу другие автомобили на обмен. Истец отказался от передачи ему иного ТС. ДД.ММ.ГГГГ, когда истец приехал в Ставрополь, ФИО3 на встречу не явился, выразил отказ в передаче ТС. ДД.ММ.ГГГГ истцу удалось выяснить, что Автомобиль формально ему не принадлежит, так как ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля <данные изъяты>, VTN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серебристый, стал гражданин ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.. Основание смены собственника послужили: договор, совершённый в простой письменной форме. Особые отметки: Дубликат взамен утраченного ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Подразделение: МРЭОГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК. Автомобилю присвоен гос.номер №. С ФИО2 на тот момент истец знаком не был, с ним сделку не совершал Договор купли- продажи указанного автомобиля ни с ФИО3, ни с ФИО2 не подписывал, доверенность на совершение сделок с имуществом никому не давал. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в Отдел полиции № управления МВД России по <адрес> (КУСП №).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свое исковое заявление, просил иск удовлетворить. Пояснил, что просит признать недействительным договор купли-продажи которого у него на руках нет, но возможно сохранился у ответчика ФИО2. До настоящего времени ПТС и второй ключ от автомобиля находятся у него.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил суду, что он также понес личные денежные потери при покупке автомашины, пользовался машиной почти год, не подозревая, что он ТС приобрел незаконно. Хочет, чтобы следствие достоверно определило виновников всей ситуации. Он приобретал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № в городе Михайловске у ФИО4, которому он непосредственно передал денежные средства за автомобиль в размере 350000 рублей и еще свое транспортное средство передал ему. Данный договор купли-продажи ему предоставили Виталий вместе с ФИО3 от имени истца, в который они вбили его данные, он его подписал и поехал с ним в ГАИ. Перед тем как поехать оформлять автомобиль он просил у ФИО4 и ФИО3 передать ему вторые ключи и документы на машину, на что они отвечали, что не могут их найти. Он являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № примерно с весны ДД.ММ.ГГГГ года до апреля ДД.ММ.ГГГГ года. Данное транспортное средство он приобрел у ФИО4 на СТО, где ранее ремонтировал свое транспортное средство. При покупке ему было сказано, что у ФИО3 имеется договор купли-продажи автомобиля от ФИО1 и просто попросили предоставить паспорт, чтобы вбить данные из него в договор купли-продажи между ФИО1 и им. Договор оформляли на СТО в <адрес>. При сделке ему были представлены по средствам интернет фотографии паспорта и ПТС на машину на имя истца. При оформлении автомобиля в ГИБДД проблем не было, так как не нашли ПТС, и ему в ГИБДД сообщили, что нужно написать заявление, после чего ему восстановили ПТС и он поставил на учет транспортное средство <данные изъяты>. В начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года он продал данное транспортное средство, так как машина начала ломаться. Он поехал в Краснодар и там продал автомобиль. Письмо-требование от истца он получил лишь после того, как автомобиль продал. В настоящее время он не владеет спорным транспортным средством. Возражений на исковые требования в суд не поступало.

Ответчик ФИО3 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступило. Согласно отчету об отслеживании отправления судебная повестка возвращена из-за истечения срока хранения.

Положениями п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основе имеющихся в материалах дела доказательств, в отсутствие не явившихся лиц извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст. 12 ГК РФ или в ином законе.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно паспорта транспортного средства <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме, является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. У истца находится подлинник ПТС и второй ключ от указанного автомобиля.

Как заявил истец, ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности о продаже передал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № ФИО3, с условием того, что ФИО3 в рассрочку будет выплачивать истцу денежную сумму в размере 450000 рублей за покупку указанного автомобиля.

ФИО3 не исполнил своих обязательств, указанных в устной форме ФИО1

Согласно письму начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО5 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ранее принадлежавший ФИО1 в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> управления МВД РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на нового собственника на основании предоставленного новым собственником договора купли-продажи, а также заявления о выдаче дубликата регистрационных документов в связи с утратой.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 продал ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, которая в совокупности с приведенными стороной ответчика ФИО2 послужила основанием для совершения регистрационных действий в органах ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ОП № управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по <адрес> было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО1 обратился к ФИО2, который являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № с требованием о возврате автомобиля.

Требование ФИО2 не исполнено и как пояснил ответчик ФИО2 автомобиль продан в <адрес>, однако доказательств отчуждения транспортного средства иному лицу, в ходе разрешения спора не представил.

По сообщению о преступлении от ФИО1 по факту хищения принадлежащего ему имущества, путем обмана, постановлением следователя одела № СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ№ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ произведено почерковедческое исследование, согласно которого Рукописные записи в графе от «(дата) ДД.ММ.ГГГГ…» до «…5. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство … 200000 (двести тысяч ____ руб. ___ коп.), рукописная запись «ФИО1» в графе «(подпись, фамилия продавца)», выполнены, вероятно, ФИО3

Рукописная запись «ФИО2» в графе «(подпись, фамилия покупателя)», выполнена, вероятно, не ФИО1, не ФИО3, а другим лицом.

Постановлением следователя одела № СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Постановлением следователя одела № СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу №.

Постановлением руководителя следственного органа-заместителя начальника отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, №, №, № соединены в одно производство, присвоен соединенному уголовному делу №. В совершении указанных в данных делах преступлений, органом предварительного следствия обосновано подозревается ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Заключая договор купли-продажи стороны должны прийти к соглашению по всем существенным условиям договора данного вида, то Договор, как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ), предусмотрен законом (ст. 8 ГК РФ) в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав.

Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за покупателем не означает отсутствие права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В данном случае, предмет спора договор купли –продажи между истцом и ответчиком ФИО3 не заключался, то есть предмет спора который просит истец признать недействительным отсутствует.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок. Указанный договор не может быть признан недействительным: он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем (Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

Положения ст. 168 и п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании в случае, если не достигнуто в требуемой форме соглашение о существенном условии договора, предусматривают не недействительность договора, а иные последствия в виде его незаключенности (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ13-155).

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами вообще какой-либо сделки, что исключает признание такого договора недействительной сделкой.

Поскольку сделка в письменной форме между ФИО1 и ФИО3, а также с ФИО2 в письменной форме не заключались, то незаключенная сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено, что у истца явно имелось намерение заключить сделку, направленную на отчуждение транспортного средства и получить денежные средства.

Поскольку требования о признании сделок незаключенными ФИО1 не заявлялись, не уточнялся истцом предмет оспариваемого договора, выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), то оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными обстоятельствами дела и приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля не имеется. В данном случае, истцом избран неверный способ защиты права.

Разрешая требования истца о применении последствий недействительности сделки, по которым истец просит суд возвратить ему автомобиль или возместить ему стоимость в размере 450000 рублей, то такие требования подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку они являются производными и напрямую взаимосвязаны от основного, по которому в удовлетворении судом было отказано по вышеприведенным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применение последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.01.2022 г.

Судья подпись Н.М. Кузнецова