ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2021 г. г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/21 по иску АО АКБ «Газбанк» к ООО «Самарский агрохолдинг», ООО «Самарский комбикормовый завод», ООО «Самарский трейдинг», ООО «Спецавторесурс», ООО «Стройбизнесконсалт», ООО «Агротехническая компания», ООО «Интер-ипмекс», Афанасьеву Е. И., Афанасьевой С. Н., Неустроеву А. В., Ситкину А. О. и Ситкиной О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: I.1. АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Самарский агрохолдинг», ООО «Самарский комбикормовый завод», ООО «Спецавторесурс», ООО «Стройбизнесконсалт», ООО «Агротехническая компания», ООО «Интер-импекс», Афанасьеву Е.И., Афанасьевой С.Н., Неустроеву А.В., Ситкину А.О. и Ситкиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 17.08.2017 г. между ним и ООО «Самарский агрохолдинг» был заключён кредитный договор №6825кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с лимитом задолженности не более <данные изъяты> США до 25.07.2019 г. под 11% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В установленный срок кредит возвращён не был. Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> США 43 цента, в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> США <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> США <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> США <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> США <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 17.08.2017 г. №6825П1 с Афанасьевым Е.И., №6825П2 с Неустроевым А.В., №6825П3 с Ситкиным А.О., №6825П4 с ООО «Русский лен» (в настоящее время – ООО «Самарский комбикормовый завод», №6825П5 с ООО «Интер-импекс», от 18.08.2017 г. №6825П6 с ООО «Стройбизнесконсалт», от 14.12.2017 г. №6825П7 с ООО «СпецАвтоРесурс». По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 17.08.2017 г. с ООО «Русский лен», предметом залога является земельный участок для размещения объектов сельскохозяйственного назначения из земель сельскохозяйственного назначения площадью 66 056 000 м2 по адресу: <адрес> в границах бывшего ЗАО «Заречье», с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 17.08.2017 г. с ООО «Русский лен», предметом залога являются нежилое здание площадью 551,9 м2 по адресу: <адрес> кадастровый № залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое помещение площадью 1 007,2 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№, этаж 2, комнаты №№, этаж 3, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, весовая элеватора площадью 255 м2, по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, жилое здание, визировочная лаборатория, площадью 15 м2, по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, водонапорная башня, площадью застройки 7,3 м2, по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, котельная, площадью 567 м2, по адресу: <адрес> в1, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, нежилое здание, лаборатория, площадью 737,4 м2, по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, механическая мастерская площадью 1 220,9 м2, по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое помещение (гараж), площадью 241,3 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое помещение площадью 166,6 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, нежилое помещение (склад №) площадью 75,6 м2 по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое помещение площадью 893,2 м2 по адресу: <адрес>, подвал, комнаты №№, этаж 1, комнаты №№, этаж 2, комнаты №№, этаж 3, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ограждение элеватора протяженностью 1076,18 м по адресу: <адрес>, литера I-VI, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание площадью 330,2 м2 по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, нежилое здание, причал площадью 576,2 м2 по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, производственный корпус площадью 5 607,7 м2 по адресу: <адрес>, литера Ее, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, склад № площадью 3 432,3 м2 по адресу: <адрес>, литера Дд, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, склад № площадью 1 146,1 м2 по адресу: <адрес>, литера Ж, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, нежилое здание, склад № площадью 65,8 м2 по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, трансформаторная подстанция площадью 252,6 м2 по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, цех № площадью 501,4 м2 по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, элеватор площадью 10 118,8 м2, инвентарный №, по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, береговое укрепление по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, будка охраны, пост 2 площадью 6,3 м2 по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, административное площадью 368 м2 по адресу: <адрес>, литера А,а, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 17.08.2017 г. №6825З1 с ООО «Русский лен», предметом залога является оборудования элеватора и комбикормового завода, находящееся по адресу <адрес>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 17.08.2017 г. №6825З2 с ООО «Русский лен», предметом залога является оборудования элеватора и комбикормового завода, находящееся по адресу <адрес>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 17.08.2017 г. №6825З7 с ООО «Интер-импекс», предметом залога является смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 17.08.2017 г. №6825З8 с ООО «Интер-импекс», предметом залога является смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 17.08.2017 г. №6825З12 с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются 4 трансформаторные подстанции по адресу <адрес>, 1300 м от границы <адрес> направлении, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 17.08.2017 г. с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются здание откорма, корпус 5, площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №1 на 18 000 свиней площадью 4 027 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №2 на 18 000 свиней площадью 4 054 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> санитарно-бытовой корпус на 1 600 поросят, площадью 144 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, производственный корпус №1 на 1 600 поросят, площадью 3 542 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, производственный корпус №2 на 1600 поросят площадью 3 542 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, производственный корпус №4 на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус № на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, навозохранилище на 4 800 свиноматок площадью 5 936 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище, ферма доращивания на 1 600 поросят площадью 7 128 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище, ферма откорма «А» на 18 000 свиней площадью 7 168 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 1 600 поросят площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 18 000 свиней площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 4 800 свиноматок площадью 1 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 1 600 поросят площадью 21 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 18 000 свиней площадью 32 553 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 4 800 свиноматок площадью 35 119 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> станция перекачки навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> цех разделения навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 17.08.2017 г. с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, котельная площадью 89,9 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, сепараторная «КНС-2», площадью 51,5 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 4, площадью 4 099,3 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 3, площадью 2 208,8 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, административно-бытовой корпус площадью 374,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 2 площадью 4 054,1 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «СБК» площадью 168 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «КНС» площадью 72,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 1 площадью 4 027,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, площадка компостирования площадью 605,7 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание ожидания площадью 6 918,4 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, административно-бытовой корпус площадью 624,3 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание опороса площадью 6 991,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание осеменения площадью 5 406,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, станция перекачки навоза площадью 67,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание карантина «СБК» площадью 1 256,2 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, котельная площадью 86,5 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 209 248 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 333 297 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 180 753 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 336 309 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога товаров в обороте (зерновых и технических культур) от 17.08.2017 г. №6825З3 с ООО «Русский Лен», предметом залога являются товары в обороте – все зерновые и технические культуры, принадлежащие ООО «Русский лен», находящиеся на складах, расположенных в Ростове, <адрес> и в Самаре, залоговая стоимость <данные изъяты> за 1 тонну. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога товаров в обороте (зерновых и технических культур) от 17.08.2017 г. №6825З4 с ООО «Самарский агрохолдинг», предметом залога являются товары в обороте – все зерновые и технические культуры, принадлежащие ООО «Самарский агрохолдинг», находящиеся на складах, расположенных в Ростове, <адрес> и в Самаре, залоговая стоимость <данные изъяты> за 1 тонну. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога товаров в обороте (зерновых и технических культур) от 18.08.2017 г. №6825З10 с ООО «Стройбизнесконсалт», предметом залога являются товары в обороте – все зерновые и технические культуры, принадлежащие ООО «Стройбизнесконсалт», находящиеся на складах, расположенных в Ростове, Азове Ростовской области и в Самаре, залоговая стоимость <данные изъяты> за 1 тонну. 8.06.2017 г. между ним и ООО «Самарский агрохолдинг» был заключён кредитный договор №6812кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с лимитом задолженности не более <данные изъяты> до 6.06.2019 г. под 18% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В установленный срок кредит возвращён не был. Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 8.06.2017 г. №6812П1 с Ситкиным А.О., №6812П2 с Афанасьевым Е.И., №6812П3 с Неустроевым А.В., №6812П4 с Ситкиной О.П., №6812П5 с ООО «Русский лен» (в настоящее время – ООО «Самарский комбикормовый завод»). По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с Ситкиной О.П. Предметом залога являются земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 8.06.2017 г. с Афанасьевой С.Н. Предметом залога являются земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты>, земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с Неустроевым А.В. Предметом залога являются земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты>, земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты>, земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 8.06.2017 г. с ООО «Русский лен». Предметом залога является земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 66 056 000 м2 по адресу: Самарская область, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Колывань, в границах бывшего ЗАО «Заречье», с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> 12.05.2017 г. между ним и ООО «Самарский агрохолдинг» был заключён кредитный договор №6794, в соответствии с которым оно предоставило кредит в размере <данные изъяты> до 11.05.2020 г. под 18% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В установленный срок кредит возвращён не был. Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты><данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 12.05.2017 г. №6794П1 с Неустроевым А.В., №6794П2 с Ситкиным А.О., №6794П3 с Ситкиной О.П., №6794П4 с ООО «Русский лен» (в настоящее время – ООО «Самарский комбикормовый завод»), №6812П5 с Афанасьевым Е.И. По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 12.05.2017 г. с Неустроевым А.В. Предметом залога являются земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес> северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты>, земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 12.05.2017 г. с Ситкиной О.П. Предметом залога являются земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты>, земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 12.05.2017 г. с ООО «Русский лен». Предметом залога является земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 66 056 000 м2 по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Колывань, в границах бывшего ЗАО «Заречье», с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 12.05.2017 г. с Афанасьевой С.Н. Предметом залога являются земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № 29.03.2017 г. между ним и ООО «Самарский агрохолдинг» был заключён кредитный договор №6782кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с лимитом задолженности не более <данные изъяты> до 27.05.2019 г. под 19% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В установленный срок кредит возвращён не был. Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 29.03.2017 г. №6782П1 с Ситкиным А.О., №6782П2 с Афанасьевым Е.И, №6782П3 с Неустроевым А.В., №6782П4 с ООО «Агротехническая компания», №6782П5 с ООО «Русский лен» (в настоящее время – ООО «Самарский комбикормовый завод»). По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 29.03.2017 г. №6782З с ООО «Агротехническая компания». Предметом залога являются комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины №, двигатель №№ регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> и тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№, регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> и тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№ регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость 90 000 рублей, и тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты>, комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины №, двигатель №№ регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> и тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель № заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №Е001-006034, регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> и тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ООО «Самарский агрохолдинг», Афанасьева Е.И., Неустроева А.В., Ситкина А.О., ООО «Самарский комбикормовый завод», ООО «Интер-импекс», ООО «Стройбизнесконсалт», ООО «Спецавторесурс» задолженность по кредитному договору №6825кл от 17.08.2017 г. в указанном выше размере, солидарно с ООО «Самарский агрохолдинг», Ситкина А.О., Афанасьева Е.И., Неустроева А.В., Ситкиной О.П., ООО «Самарский комбикормовый завод» задолженность по кредитным договорам №6812кл от 8.06.2017 г. и №6794 от 12.05.2017 г. в указанном выше размере, солидарно с ООО «Самарский агрохолдинг», Ситкина А.О., Афанасьева Е.И., Неустроева А.В., ООО «Агротехническая компания», ООО «Самарский комбикормовый завод» задолженность по кредитному договору №6782кл от 29.03.2017 г. в указанном выше размере, обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере указанной выше залоговой стоимости. I.2. Оно же обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Интер-импекс», Афанасьеву Е.И., Неустроеву А.В. и Ситкину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 4.08.2017 г. между ним и ООО «Интер-импекс» был заключён кредитный договор №6819кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с варьирующимся по времени лимитом задолженности, максимальное значение которого составляло <данные изъяты>, до 31.07.2021 г. под 11% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 4.08.2017 г. №6819П1 с Афанасьевым Е.И., №6819П2 с Неустроевым А.В., №6819П3 с Ситкиным А.О. По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 4.08.2017 г. №6819З с ООО «Интер-импекс», предметом залога является смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 4.08.2017 г. №6819З3 с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются 4 трансформаторные подстанции по адресу <адрес>, 1300 м от границы <адрес> в «В» направлении, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 4.08.2017 г. №6819З2 с ООО «Интер-импекс», предметом залога является смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 4.08.2017 г. с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются здание откорма, корпус 5, площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №1 на 18 000 свиней площадью 4 027 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №2 на 18 000 свиней площадью 4 054 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> санитарно-бытовой корпус на 1 600 поросят, площадью 144 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №1 на 1 600 поросят, площадью 3 542 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №2 на 1600 поросят площадью 3 542 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №4 на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №5 на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище на 4 800 свиноматок площадью 5 936 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище, ферма доращивания на 1 600 поросят площадью 7 128 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, навозохранилище, ферма откорма «А» на 18 000 свиней площадью 7 168 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 1 600 поросят площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 18 000 свиней площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 4 800 свиноматок площадью 1 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 1 600 поросят площадью 21 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 18 000 свиней площадью 32 553 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 4 800 свиноматок площадью 35 119 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> станция перекачки навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> цех разделения навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 4.08.2017 г. с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, котельная площадью 89,9 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, сепараторная «КНС-2», площадью 51,5 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 4, площадью 4 099,3 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость 6 500 000 рублей, сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 3, площадью 2 208,8 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, административно-бытовой корпус площадью 374,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 2 площадью 4 054,1 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «СБК» площадью 168 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «КНС» площадью 72,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 1 площадью 4 027,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, площадка компостирования площадью 605,7 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание ожидания площадью 6 918,4 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость 11 800 000 рублей, сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, административно-бытовой корпус площадью 624,3 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание опороса площадью 6 991,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость 9 400 000 рублей, сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание осеменения площадью 5 406,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, станция перекачки навоза площадью 67,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание карантина «СБК» площадью 1 256,2 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, котельная площадью 86,5 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 209 248 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 333 297 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 180 753 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость 60 000 рублей, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 336 309 м2 по адресу: <адрес> с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> 14.11.2014 г. между ним и ООО «Интер-импекс» был заключён кредитный договор №6587кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с варьирующимся по времени лимитом задолженности, максимальное значение которого составляло <данные изъяты> США <данные изъяты> до 31.10.2022 г. под 11% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> США 75 центов, в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> США <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 31.01.2018 г. №6587П1 с Афанасьевым Е.И., №6587П2 с Неустроевым А.В., №6587П3 с Ситкиным А.О. По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 31.01.2018 г. №6587З с ООО «Интер-импекс», предметом залога является смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 31.01.2018 г. №6587З2 с ООО «Интер-импекс», предметом залога является не смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 31.01.2018 г. №6819З3 с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются 4 трансформаторные подстанции по адресу <адрес>, 1300 м от границы <адрес> в «В» направлении, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 31.01.2018 г. с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются здание откорма, корпус 5, площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №1 на 18 000 свиней площадью 4 027 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус № на 18 000 свиней площадью 4 054 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> санитарно-бытовой корпус на 1 600 поросят, площадью 144 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, производственный корпус № на 1 600 поросят, площадью 3 542 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №2 на 1600 поросят площадью 3 542 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус № на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, производственный корпус № на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище на 4 800 свиноматок площадью 5 936 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище, ферма доращивания на 1 600 поросят площадью 7 128 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище, ферма откорма «А» на 18 000 свиней площадью 7 168 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 1 600 поросят площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 18 000 свиней площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 4 800 свиноматок площадью 1 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 1 600 поросят площадью 21 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 18 000 свиней площадью 32 553 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 4 800 свиноматок площадью 35 119 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, станция перекачки навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> цех разделения навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от 31.01.2018 г. с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, котельная площадью 89,9 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, сепараторная «КНС-2», площадью 51,5 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 4, площадью 4 099,3 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 3, площадью 2 208,8 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, административно-бытовой корпус площадью 374,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 2 площадью 4 054,1 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «СБК» площадью 168 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «КНС» площадью 72,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 1 площадью 4 027,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, площадка компостирования площадью 605,7 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание ожидания площадью 6 918,4 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, административно-бытовой корпус площадью 624,3 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание опороса площадью 6 991,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание осеменения площадью 5 406,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, станция перекачки навоза площадью 67,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание карантина «СБК» площадью 1 256,2 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, котельная площадью 86,5 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 209 248 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 333 297 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 180 753 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 336 309 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты> 14.11.2014 г. между ним и ООО «Интер-импекс» был заключён кредитный договор №6583кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с варьирующимся по времени лимитом задолженности, максимальное значение которого составляло <данные изъяты> США <данные изъяты>, до 31.10.2022 г. под 11% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> США <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> США 85 центов, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> США неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> США 91 цент. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 8.06.2017 г. №6583П1 с Афанасьевым Е.И., №6583П2 с Неустроевым А.В., №6583П3 с Ситкиным А.О. По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 21.12.2017 г. №6583З3 с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются 4 трансформаторные подстанции по адресу <адрес>, 1300 м от границы <адрес> в «В» направлении, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 8.06.2017 г. №6583З с ООО «Интер-импекс», предметом залога является смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ№З2 с ООО «Интер-импекс», предметом залога является смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор последующего залога от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, котельная площадью 89,9 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, сепараторная «КНС-2», площадью 51,5 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 4, площадью 4 099,3 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 3, площадью 2 208,8 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, административно-бытовой корпус площадью 374,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 2 площадью 4 054,1 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «СБК» площадью 168 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «КНС» площадью 72,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 1 площадью 4 027,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, площадка компостирования площадью 605,7 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание ожидания площадью 6 918,4 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, административно-бытовой корпус площадью 624,3 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание опороса площадью 6 991,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание осеменения площадью 5 406,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, станция перекачки навоза площадью 67,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание карантина «СБК» площадью 1 256,2 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, котельная площадью 86,5 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 209 248 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 333 297 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 180 753 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 336 309 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 31.01.2018 г. с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются здание откорма, корпус 5, площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №1 на 18 000 свиней площадью 4 027 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №2 на 18 000 свиней площадью 4 054 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> санитарно-бытовой корпус на 1 600 поросят, площадью 144 м2, залоговая стоимость 800 000 рублей, производственный корпус №1 на 1 600 поросят, площадью 3 542 м2, залоговая стоимость 5 <данные изъяты> производственный корпус №2 на 1600 поросят площадью 3 542 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №4 на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, производственный корпус №5 на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище на 4 800 свиноматок площадью 5 936 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище, ферма доращивания на 1 600 поросят площадью 7 128 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище, ферма откорма «А» на 18 000 свиней площадью 7 168 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 1 600 поросят площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 18 000 свиней площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 4 800 свиноматок площадью 1 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, проезды и временные площадки на 1 600 поросят площадью 21 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 18 000 свиней площадью 32 553 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 4 800 свиноматок площадью 35 119 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> станция перекачки навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> цех разделения навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с Афанасьева Е.И., Неустроева А.В., Ситкина А.О., ООО «Интер-импекс» задолженность по кредитным договорам №6819кл от 4.08.2017 г., №6587кл от 14.11.2014 г. и №6583 от 14.11.2014 г. в указанном выше размере, обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере указанной выше залоговой стоимости. I.3. Оно же обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Самарский комбикормовый завод», ООО «Агротехническая компания», ООО «Самарский агрохолдинг», ООО «Самарский трейдинг», ООО «Спецавторесурс», ООО «Интер-импекс», Афанасьеву Е.И., Неустроеву А.В. и Ситкину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 27.05.2016 г. между ним и ООО «Самарский комбикормовый завод» был заключён кредитный договор №6679кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с лимитом задолженности в <данные изъяты> до 26.05.2019 г. под 21% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В установленный срок кредит возвращён не был. Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 27.05.2016 г. №6679П1 с Ситкиным А.О., №6679П2 с Афанасьевым Е.И., №6679П3 с Неустроевым А.В., №6679П6 с ООО «Агротехническая компания». По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 27.05.2016 г. с ООО «Агротехническая компания». Предметом залога являются комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины №, двигатель №№ регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты>, прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> и тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№ регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты>, прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> и тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины №, двигатель №Е001-006117, регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> и тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№ регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты>, прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> и тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№ регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты>, и тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты>. 22.08.2017 г. между ним и ООО «Русский лен» (в настоящее время – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён кредитный договор №6830кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с лимитом задолженности в <данные изъяты> до 21.08.2020 г. под 18% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В установленный срок кредит возвращён не был. Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 22.08.2017 г. №6830П1 с Неустроевым А.В., №6830П2 с Афанасьевым Е.И., №6830П3 с Ситкиным А.О. По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 22.08.2017 г. №6830З с ООО «Самарский комбикормовый завод». Предметом залога являются зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-550», VIN № номер двигателя № залоговая стоимость <данные изъяты> прицепное оборудование – навесная жатка №R0PS0700020284, залоговая стоимость <данные изъяты> и навесная жатка подсолнечниковая ЖНС-74АК №096703, залоговая стоимость <данные изъяты> легковой автомобиль LADA 4*4, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> грузовой автомобиль УАЭ-390945, VIN № государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> легковой автомобиль CHEVROLET NIVA, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> 12.07.2016 г. между ним и ООО «Русский лен» (в настоящее время – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён кредитный договор №6690кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с лимитом задолженности в <данные изъяты> до 10.07.2019 г. под 21% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В установленный срок кредит возвращён не был. Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 12.07.2016 г. №6690П1 с Ситкиным А.О., №6690П2 с Афанасьевым Е.И., №6690П3 с Неустроевым А.В. По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 12.07.2016 г. №6690З с ООО «Самарский комбикормовый завод». Предметом залога являются трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя № номер коробки передач №, номер основного ведущего моста (мостов) 41270/17070-05, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя 088286, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста (мостов) 39424/42961-05, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) 39121/44977-05, государственный регистрационный знак 63ОТ 3734, залоговая стоимость <данные изъяты> трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) 394435/41938-05, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 27.07.2016 г. №6690З1 с ООО «Самарский комбикормовый завод». Предметом залога является борона со шлейф-катком (с необслуживаемыми корпусами рабочих органов) БДМК-8Х4ПС, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 5.08.2016 г. №6690З2 с ООО «Самарский комбикормовый завод». Предметом залога является трактор «Кировец» К-744ВЗ, 2016 года выпуска, заводской номер В1162, номер двигателя № залоговая стоимость <данные изъяты> 23.05.2016 г. между ним и ООО «Русский лен» (в настоящее время – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён кредитный договор №6677кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с лимитом задолженности в <данные изъяты> до 22.05.2019 г. под 21% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В установленный срок кредит возвращён не был. Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 30.05.2016 г. №6677П1 с Ситкиным А.О., от 27.05.2016 г. №6690П2 с Афанасьевым Е.И., от 26.05.2016 г. №6690П3 с Неустроевым А.В., от 23.05.2016 г. №6677П6 с ООО «Самарский трейдинг» и от 23.05.2016 г. с ООО «Спецавторесурс». По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 23.05.2016 г. №6677З1 с ООО «Самарский комбикормовый завод». Предметом залога являются легковой автомобиль CHEVROLET NIVA, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты>, грузовой автомобиль ГАЗ-330232 с грузовой бортовой платформой, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 23.05.2016 г. №6677З2 с ООО «Самарский комбикормовый завод». Предметом залога являются 4 сеялки пропашных МС-12, заводские номера: № залоговая стоимость <данные изъяты> 6 сеялок туковых СЗП-3,6Б, заводские номера: № инвентарные номера: <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты> каток кольчато-зубчатый ККШ-9.2Н, заводской №, инвентарный №, залоговая стоимость <данные изъяты> 3 агрегата комбинированных почвообрабатывающих «Лидер-4», заводские номера№ инвентарные номера: № залоговая стоимость <данные изъяты> 4 бороны рыхлители-полольники «Активатор», заводские номера: <данные изъяты> инвентарные номера: № залоговая стоимость <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 23.05.2016 г. №6677З3 с ООО «Самарский комбикормовый завод». Предметом залога являются комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер № номер двигателя № государственный регистрационный знак № с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем-разбрасывателем и жаткой № номер жатки № залоговая стоимость <данные изъяты> в т.ч. залоговая стоимость жатки <данные изъяты>, комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер № номер двигателя № государственный регистрационный знак <данные изъяты> с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем-разбрасывателем и жаткой РСМ-081.27, номер жатки № залоговая стоимость <данные изъяты> в т.ч. залоговая стоимость жатки <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 23.05.2016 г. №6677З5 с ООО «Спецавторесурс». Предметом залога являются легковой автомобиль INFINITI QX56, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> легковой автомобиль RENAULT LOGAN, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты>, легковой автомобиль RENAULT SR, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> легковой автомобиль RENAULT LOGAN, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> автобус HYNDAY STAREX, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 23.05.2016 г. №№ с ООО «Самарский трейдинг». Предметом залога является легковой автомобиль NISSAN JUKE, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> 22.04.2016 г. между ним и ООО «Русский лен» (в настоящее время – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён кредитный договор №6674кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с лимитом задолженности в <данные изъяты> до 21.04.2019 г. под 21% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В установленный срок кредит возвращён не был. Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 22.04.2016 г. №№ с Ситкиным А.О., от 27.04.2016 г. №6690П2 с Афанасьевым Е.И., от 22.04.2016 г. № с Неустроевым А.В. По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 26.04.2016 г. №6674З с ООО «Самарский комбикормовый завод». Предметом залога являются трактор КИРОВЕЦ К-744 РЗ, заводской номер № номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) № государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> трактор БЕЛАРУС 82.1, заводской №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер №, государственный регистрационный знак № номер двигателя №, №, с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем и жаткой №, номер жатки № залоговая стоимость <данные изъяты> в т.ч. залоговая стоимость жатки <данные изъяты> комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер №, номер двигателя № государственный регистрационный знак № с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем и жаткой РСМ-081.27, номер жатки №, залоговая стоимость <данные изъяты> в т.ч. залоговая стоимость жатки <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 5.08.2016 г. №№ с ООО «Самарский комбикормовый завод». Предметом залога являются автомобиль-самосвал КамАЗ-45143-12-15, VIN № государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> прицеп НЕФАЗ-8560-02, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> прицеп НЕФАЗ-8560-02, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты>. 27.05.2015 г. между ним и ООО «Русский лен» (в настоящее время – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён кредитный договор №6611кл, в соответствии с которым оно предоставило кредит с варьирующимся по времени лимитом задолженности, максимальное значение которого составляло <данные изъяты> до 31.12.2018 г. под 24% годовых до 28.12.2015 г., под 22% годовых после 28.12.2015 г. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В установленный срок кредит возвращён не был. Задолженность по состоянию на 14.09.2020 г. составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 22.04.2016 г. №6674П1 с Ситкиным А.О., от 27.04.2016 г. №6674П2 с Афанасьевым Е.И., от 22.04.2016 г. №6674П3 с Неустроевым А.В., от 29.12.2015 г. №6611П6 с ООО «Самарский агрохолдинг», от 12.01.2018 г. №6611П7 с ООО «Интер-импекс». По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 27.05.2015 г. №6611ДЗН с ООО «Самарский комбикормовый завод». предметом залога являются нежилое здание площадью 551,9 м2 по адресу: <адрес>, литера ХХ1Х2, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое помещение площадью 1 007,2 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, Комнаты №№, этаж 2, комнаты №№, этаж 3, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, весовая элеватора площадью 255 м2, по адресу: <адрес>, литера М, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> жилое здание, визировочная лаборатория, площадью 15 м2, по адресу: <адрес>, литера Л, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, водонапорная башня, площадью застройки 7,3 м2, по адресу: <адрес>, литера К, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, котельная, площадью 567 м2, по адресу: <адрес>, литера В-ВА4, в1, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, лаборатория, площадью 737,4 м2, по адресу: <адрес>, литера Б, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, механическая мастерская площадью 1 220,9 м2, по адресу: <адрес>, литера ФФ1, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое помещение (гараж), площадью 241,3 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое помещение площадью 166,6 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое помещение (склад №) площадью 75,6 м2 по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№,21, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое помещение площадью 893,2 м2 по адресу: <адрес>, подвал, комнаты №№, этаж 1, комнаты №№, этаж 2, комнаты №№, этаж 3, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ограждение элеватора протяженностью 1076,18 м по адресу: <адрес>, литера I-VI, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание площадью 330,2 м2 по адресу: <адрес>, литера Р, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, нежилое здание, причал площадью 576,2 м2 по адресу: <адрес>, литера П, П1, п2, п3, м, м1, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, производственный корпус площадью 5 607,7 м2 по адресу: <адрес>, литера Ее, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, склад № площадью 3 432,3 м2 по адресу: <адрес>, литера Дд, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, склад № площадью 1 146,1 м2 по адресу: <адрес>, литера Ж, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, склад № площадью 65,8 м2 по адресу: <адрес>, литера А1, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, нежилое здание, трансформаторная подстанция площадью 252,6 м2 по адресу: <адрес>, литера Т, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, цех № площадью 501,4 м2 по адресу: <адрес>, литера У, у1, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, элеватор площадью 10 118,8 м2, инвентарный №, по адресу: <адрес>, литера Э,Э1,э2,э3,э4,э5, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, береговое укрепление по адресу: <адрес>, литера YII, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, будка охраны, пост 2 площадью 6,3 м2 по адресу: <адрес>, литера И, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, административное площадью 368 м2 по адресу: <адрес>, литера А,а, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 22.01.2018 г. с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, котельная площадью 89,9 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, сепараторная «КНС-2», площадью 51,5 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 4, площадью 4 099,3 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 3, площадью 2 208,8 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, административно-бытовой корпус площадью 374,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 2 площадью 4 054,1 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «СБК» площадью 168 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «КНС» площадью 72,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 1 площадью 4 027,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, площадка компостирования площадью 605,7 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание ожидания площадью 6 918,4 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, административно-бытовой корпус площадью 624,3 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание опороса площадью 6 991,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание осеменения площадью 5 406,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, станция перекачки навоза площадью 67,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание карантина «СБК» площадью 1 256,2 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, котельная площадью 86,5 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 209 248 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 333 297 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 180 753 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 336 309 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 12.01.2018 г. с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются здание откорма, корпус 5, площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №1 на 18 000 свиней площадью 4 027 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус № на 18 000 свиней площадью 4 054 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> санитарно-бытовой корпус на 1 600 поросят, площадью 144 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус № на 1 600 поросят, площадью 3 542 м2, залоговая стоимость 5 <данные изъяты> производственный корпус №2 на 1600 поросят площадью 3 542 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, производственный корпус № на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> производственный корпус №5 на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище на 4 800 свиноматок площадью 5 936 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище, ферма доращивания на 1 600 поросят площадью 7 128 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> навозохранилище, ферма откорма «А» на 18 000 свиней площадью 7 168 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 1 600 поросят площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 18 000 свиней площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> открытые автостоянки на 4 800 свиноматок площадью 1 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 1 600 поросят площадью 21 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 18 000 свиней площадью 32 553 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> проезды и временные площадки на 4 800 свиноматок площадью 35 119 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> станция перекачки навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> цех разделения навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 27.05.2015 г. №6611ДЗ с ООО «Русский лен», предметом залога является оборудования элеватора и комбикормового завода, находящееся по адресу <адрес>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 27.05.2015 г. №6611ДЗ2 с ООО «Русский лен», предметом залога является оборудования элеватора и комбикормового завода, находящееся по адресу <адрес>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 12.01.2018 г. №6611З3 с ООО «Интер-импекс», предметом залога являются 4 трансформаторные подстанции по адресу <адрес>, 1300 м от границы <адрес> в «В» направлении, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 12.01.2018 г. №6611З4 с ООО «Интер-импекс», предметом залога является смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога от 12.01.2018 г. №6611З5 с ООО «Интер-импекс», предметом залога является не смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ООО «Самарский комбикормовый завод», ООО «Агротехническая компания», Афанасьева Е.И., Неустроева А.В., Ситкина А.О. задолженность по кредитному договору №6679кл от 27.05.2016 г. в указанном выше размере, солидарно с ООО «Самарский комбикормовый завод», Афанасьева Е.И., Неустроева А.В., Ситкина А.О. задолженность по кредитным договорам №6830кл от 22.08.2017 г., №6690кл от 12.07.2016 г. и №6674кл от 22.04.2016 г. в указанном выше размере, солидарно с ООО «Самарский комбикормовый завод», ООО «Самарский трейдинг», ООО «Спецавторесурс», Афанасьева Е.И., Неустроева А.В., Ситкина А.О. задолженность по кредитному договору №6677кл от 23.05.2016 г., солидарно с ООО «Самарский комбикормовый завод», ООО «Самарский агрохолдинг», ООО «Интер-импекс», Афанасьева Е.И., Неустроева А.В., Ситкина А.О. задолженность по кредитному договору №6611кл от 27.05.2015 г. в указанном выше размере, обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере указанной выше залоговой стоимости. Определением от 24.12.2020 г. дела по 3 указанным искам объединены в одно производство. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 12.01.2021 г. Мешкова А.В. заявленные требования поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п. ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. C1. 14.11.2014 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Интер-импекс» был заключён кредитный договор №6587кл (т.3, л.д. 112-116) о предоставлении кредита с лимитом выдачи кредита <данные изъяты> лимитом задолженности <данные изъяты> на срок до 11.11.2022 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, на 8% превышающем ставку рефинансирования. Дополнительным соглашением от 31.01.2018 г. №1 (т.3, л.д. 117 об.-121) валюта обязательства была изменена на доллар США, срок возврата кредита перенесён на 31.10.2022 г., процентная ставка установлена в 11% годовых. Фактическое получение заёмщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из расчёта задолженности (т.3, л.д. 28), заёмщик исполняет кредитные обязательства ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.09.2020 г. размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> Размер невозвращённого заёмщиком кредита на ту же дату составил <данные изъяты> Кроме того, по состоянию на 14.09.2020 г. за пользование кредитом были начислены проценты в размере <данные изъяты> срок уплаты которых на указанную дату не наступил. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 14.11.2014 г. №6587кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Интер-импекс» для приобретения племенных животных (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Интер-импекс» по кредитному договору от 14.11.2014 г. №6587кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 31.01.2018 г. №6587П1 (т.3, л.д. 122-123), с Неустроевым А.В. от 31.01.2018 г. №6587П2 (т.3, л.д. 124-125), с Ситкиным А.О. от 31.01.2018 г. №6587П3 (т.3, л.д. 126-127). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 31.10.2025 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C2. 14.11.2014 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Интер-импекс» был заключён кредитный договор №6583кл (т.3, л.д. 171-175) о предоставлении кредита с лимитом выдачи кредита <данные изъяты>, лимитом задолженности <данные изъяты> на срок до 11.11.2022 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, на 8% превышающем ставку рефинансирования. Дополнительным соглашением от 8.06.2017 г. №1 (т.3, л.д. 175 об.-179) валюта обязательства была изменена на доллар США, срок возврата кредита перенесён на 31.10.2022 г., процентная ставка установлена в 11% годовых. Фактическое получение заёмщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из расчёта задолженности (т.3, л.д. 29), заёмщик исполняет кредитные обязательства ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.09.2020 г. размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> Размер невозвращённого заёмщиком кредита на ту же дату составил <данные изъяты>. Кроме того, по состоянию на 14.09.2020 г. за пользование кредитом были начислены проценты в размере <данные изъяты> срок уплаты которых на указанную дату не наступил. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 14.11.2014 г. №6583кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Интер-импекс» для реконструкции и модернизации свинокомплекса (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Интер-импекс» по кредитному договору от 14.11.2014 г. №6583кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 8.06.2017 г. №6583П1 (т.3, л.д. 180-181), с Неустроевым А.В. от 8.06.2017 г. №6583П2 (т.3, л.д. 182-183), с Ситкиным А.О. от 8.06.2017 г. №6583П3 (т.3, л.д. 184-185). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 31.10.2025 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C3. 27.05.2015 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Русский лен», с 29.07.2019 г. именуемым ООО «Самарский комбикормовый завод», был заключён кредитный договор №6611кл (т.2, л.д. 26-29) о предоставлении кредита с лимитом выдачи кредита <данные изъяты>, лимитом задолженности <данные изъяты> на срок до 31.12.2015 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Дополнительным соглашением от 28.12.2015 г. №1 (т.2, л.д. 30) срок возврата кредита перенесён на 31.12.2016 г., процентная ставка снижена до 22% годовых. Дополнительным соглашением от 26.12.2016 г. №2 (т.2, л.д. 30 об.) срок возврата кредита перенесён на 31.12.2017 г. Дополнительным соглашением от 9.01.2018 г. №3 (т.2, л.д. 31) срок возврата кредита перенесён на 31.12.2018 г. Фактическое получение заёмщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из расчёта задолженности (т.1, л.д. 72), заёмщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, с июня 2018 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок кредит не возвратил.. По состоянию на 14.09.2020 г. размер невозвращённого заёмщиком кредита составил <данные изъяты> размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 27.05.2015 г. №6611кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 1.01.2019 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. – 70 637 744 рубля 15 копеек. Кредит был предоставлен ООО «Самарский комбикормовый завод» для пополнения оборотных средств (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Самарский комбикормовый завод» по кредитному договору от 27.05.2015 г. №6611кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 27.05.2015 г. №6611П2 (т.2, л.д. 35-36), с Неустроевым А.В. от 27.05.2015 г. №6611П1 (т.9, л.д. 88-90), с Ситкиным А.О. от 16.06.2015 г. №6611П4 (т.2, л.д. 32-33), с ООО «Самарский агрохолдинг» от 29.12.2015 г. №6611П6 (т.2, л.д. 38-39), с ООО «Интер-импекс» от 12.01.2018 г. №6611П7 (т.2, л.д. 41-42). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 31.12.2021 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C4. 22.04.2016 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Русский лен», с 29.07.2019 г. именуемым ООО «Самарский комбикормовый завод», был заключён кредитный договор №6674кл (т.1, л.д. 230-234) о предоставлении кредита с лимитом выдачи кредита <данные изъяты> лимитом задолженности <данные изъяты> на срок до 21.04.2019 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Как следует из расчёта задолженности (т.1, л.д. 71), заёмщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, с июля 2018 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок кредит не возвратил.. По состоянию на 14.09.2020 г. размер невозвращённого заёмщиком кредита составил <данные изъяты>, размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 22.04.2016 г. №6674кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Самарский комбикормовый завод» для приобретения сельскохозяйственной техники (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Самарский комбикормовый завод» по кредитному договору от 22.04.2016 г. №6674кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 27.04.2016 г. №6674П2 (т.1, л.д. 239-240), с Неустроевым А.В. от 22.04.2016 г. №6674П3 (т.1, л.д. 241-242), с Ситкиным А.О. от 22.04.2016 г. №6674П1 (т.1, л.д. 237-238). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 21.04.2022 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C5. 23.05.2016 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Русский лен», с 29.07.2019 г. именуемым ООО «Самарский комбикормовый завод», был заключён кредитный договор №6677кл (т.1, л.д. 168-171) о предоставлении кредита с лимитом выдачи кредита 12 425 046 рублей, лимитом задолженности <данные изъяты> на срок до 22.05.2019 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Как следует из расчёта задолженности (т.1, л.д. 70), заёмщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, с мая 2019 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок кредит не возвратил.. По состоянию на 14.09.2020 г. размер невозвращённого заёмщиком кредита составил <данные изъяты> размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 23.05.2016 г. №6677кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты> неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Самарский комбикормовый завод» для приобретения сельскохозяйственной техники (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Самарский комбикормовый завод» по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 27.05.2016 г. №6677П2 (т.1, л.д. 176-177), с Неустроевым А.В. от 26.05.2016 г. №6677П3 (т.1, л.д. 178-179), с Ситкиным А.О. от 30.05.2016 г. №6677П1 (т.1, л.д. 174-175), с ООО «Самарский трейдинг» от 23.05.2016 г. №6677П6 (т.1, л.д. 180-181), с ООО «Спецавторесурс» от 23.05.2016 г. №6677П7 (т.1, л.д. 182-183). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 22.05.2022 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C6. 27.05.2016 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Русский лен», с 29.07.2019 г. именуемым ООО «Самарский комбикормовый завод», был заключён кредитный договор №6679кл (т.1, л.д. 73-76) о предоставлении кредита с лимитом выдачи кредита <данные изъяты>, лимитом задолженности <данные изъяты> на срок до 26.05.2019 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Как следует из расчёта задолженности (т.1, л.д. 67), заёмщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, с июля 2018 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок кредит не возвратил.. По состоянию на 14.09.2020 г. размер невозвращённого заёмщиком кредита составил <данные изъяты> размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 27.05.2016 г. №6679кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты> копейки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Самарский комбикормовый завод» для приобретения сельскохозяйственной техники (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Самарский комбикормовый завод» по кредитному договору от 27.05.2016 г. №6679кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 27.05.2016 г. №6679П2 (т.1, л.д. 81-82), с Неустроевым А.В. от 27.05.2016 г. №6679П3 (т.1, л.д. 83-84), с Ситкиным А.О. от 30.05.2016 г. №6679П1 (т.1, л.д. 79-80), с ООО «Агротехническая компания» от 27.05.2016 г. №6679П6 (т.1, л.д. 85-86). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 26.05.2022 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C7. 12.07.2016 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Русский лен», с 29.07.2019 г. именуемым ООО «Самарский комбикормовый завод», был заключён кредитный договор №6690кл (т.1, л.д. 131-134) о предоставлении кредита с лимитом выдачи кредита <данные изъяты> лимитом задолженности <данные изъяты> на срок до 10.07.2019 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Как следует из расчёта задолженности (т.1, л.д. 69), заёмщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, с июля 2018 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок кредит не возвратил.. По состоянию на 14.09.2020 г. размер невозвращённого заёмщиком кредита составил <данные изъяты> размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 12.07.2016 г. №6690кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты> неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Самарский комбикормовый завод» для приобретения сельскохозяйственной техники (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Самарский комбикормовый завод» по кредитному договору от 12.07.2016 г. №6690кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 12.07.2016 г. №6690П2 (т.1, л.д. 139-140), с Неустроевым А.В. от 12.07.2016 г. №6690П3 (т.1, л.д. 141-142), с Ситкиным А.О. от 12.07.2016 г. №6690П1 (т.1, л.д. 137-138). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 10.07.2022 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C8. 29.03.2017 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Самарский агрохолдинг», был заключён кредитный договор №6782кл (т.6, л.д. 11-14) о предоставлении кредита с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей на срок до 27.03.2018 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Дополнительным соглашением от 23.03.2018 г. №1 (т.6, л.д. 15) срок возврата кредита перенесён на 27.03.2019 г. Как следует из расчёта задолженности (т.5, л.д. 42), заёмщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, с июля 2018 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок кредит не возвратил.. По состоянию на 14.09.2020 г. размер невозвращённого заёмщиком кредита составил <данные изъяты> размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 29.03.2017 г. №6782кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 28.03.2019 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты> неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 6.08.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Самарский агрохолдинг» для пополнения оборотных средств (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Самарский агрохолдинг» по кредитному договору от 29.03.2017 г. №6782кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 29.03.2017 г. №6782П2 (т.6, л.д. 18-19), с Неустроевым А.В. от 29.03.2017 г. №6782П3 (т.6, л.д. 20-21), с Ситкиным А.О. от 29.03.2017 г. №6782П1 (т.6, л.д. 16-17), с ООО «Агротехническая компания» от 29.03.2017 г. №6782П4 (т.6, л.д. 22-23), с ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») от 29.03.2017 г. №6782П5 (т.6, л.д. 24-25). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 27.03.2022 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C9. 12.05.2017 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Самарский агрохолдинг», был заключён кредитный договор №6794 (т.5, л.д. 221-224) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до 11.05.2020 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Как следует из расчёта задолженности (т.5, л.д. 41), заёмщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, с июля 2018 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок кредит не возвратил.. По состоянию на 14.09.2020 г. размер невозвращённого заёмщиком кредита составил <данные изъяты> размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 12.05.2017 г. №6794 при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 1.01.2019 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты> за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 6.08.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Самарский агрохолдинг» для пополнения оборотных средств (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Самарский агрохолдинг» по кредитному договору от 12.05.2017 г. №6794 истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 12.05.2017 г. №6794П5 (т.5, л.д. 233-234), с Неустроевым А.В. от 12.05.2017 г. №6794П1 (т.5, л.д. 225-226), с Ситкиным А.О. от 12.05.2017 г. №6794П2 (т.5, л.д. 227-228), с Ситкиной О.П. от 12.05.2017 г. №6794П3 (т.5, л.д. 229-230), с ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») от 12.05.2017 г. №6794П4 (т.5, л.д. 231-232). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 11.05.2023 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C10. 8.06.2017 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Самарский агрохолдинг», был заключён кредитный договор №6812кл (т.5, л.д. 176-179) о предоставлении кредита с лимитом задолженности <данные изъяты> на срок до 7.06.2018 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Дополнительным соглашением от 7.06.2018 г. №1 (т.5, л.д. 180) срок возврата кредита перенесён на 6.06.2019 г. Как следует из расчёта задолженности (т.5, л.д. 41), заёмщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, с июля 2018 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок кредит не возвратил.. По состоянию на 14.09.2020 г. размер невозвращённого заёмщиком кредита составил <данные изъяты> размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 8.06.2017 г. №6812кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты> за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 6.08.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Самарский агрохолдинг» для пополнения оборотных средств (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Самарский агрохолдинг» по кредитному договору от 8.06.2017 г. №6812кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 8.06.2017 г. №6812П2 (т.5, л.д. 184-185), с Неустроевым А.В. от 8.06.2017 г. №6812П3 (т.5, л.д. 187-188), с Ситкиным А.О. от 8.06.2017 г. №6812П1 (т.5, л.д. 181-182), с Ситкиной О.П. от 8.06.2017 г. №6812П4 (т.5, л.д. 190-191), с ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») от 8.06.2017 г. №6812П5 (т.5, л.д. 193-194). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 6.06.2022 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C11. 4.08.2017 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Интер-импекс» был заключён кредитный договор №6819кл (т.3, л.д. 49-52) о предоставлении кредита с лимитом задолженности до <данные изъяты> на срок до 31.07.2021 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Как следует из расчёта задолженности (т.3, л.д. 26-27), заёмщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, с июля 2018 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать кредит по установленному графику. По состоянию на 14.09.2020 г. размер просроченных платежей по возврату кредита составил <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> Суммарный размер невозвращённого заёмщиком кредита на ту же дату составил <данные изъяты>. Кроме того, по состоянию на 14.09.2020 г. за пользование кредитом были начислены проценты в размере <данные изъяты>, срок уплаты которых на указанную дату не наступил. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 4.08.2017 г. №6819кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 5.09.2019 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Интер-импекс» для пополнения оборотных средств (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Интер-импекс» по кредитному договору от 8.06.2017 г. №6812кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 4.08.2017 г. №6819П1 (т.3, л.д. 60-61), с Неустроевым А.В. от 4.08.2017 г. №6819П2 (т.3, л.д. 54-55), с Ситкиным А.О. от 4.08.2017 г. №6819П3 (т.3, л.д. 57-58). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 31.07.2024 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C12. 17.08.2017 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Самарский агрохолдинг», был заключён кредитный договор №6825кл (т.5, л.д. 72-75) о предоставлении кредита с лимитом задолженности <данные изъяты> на срок до 10.08.2018 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых. Дополнительным соглашением от 28.06.2018 г. (т.5, л.д. 77) срок возврата кредита перенесён на 25.07.2018 г. Как следует из расчёта задолженности (т.5, л.д. 38-39), заёмщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, с июля 2018 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок кредит не возвратил. По состоянию на 14.09.2020 г. размер невозвращённого заёмщиком кредита составил <данные изъяты> размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 17.08.2017 г. №6825кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 26.07.2018 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.07.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Самарский агрохолдинг» для закупки технических и зерновых культур, оплаты за перевозку (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Самарский агрохолдинг» по кредитному договору от 17.08.2017 г. №6825кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 17.08.2017 г. №6825П1 (т.5, л.д. 78-79), с Неустроевым А.В. от 17.08.2017 г. №6825П2 (т.5, л.д. 80-81), с Ситкиным А.О. от 17.08.2017 г. №6825П3 (т.5, л.д. 82-83), с ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») от 17.08.2017 г. №6825П4 (т.5, л.д. 84-85), с ООО «Интер-импекс» от 17.08.2017 г. №6825П5 (т.5, л.д. 86-87), с ООО «Стройбизнесконсалт» от 18.08.2017 г. №6825П6 (т.5, л.д. 88-89), с ООО «Спецавторесурс» от 14.12.2017 г. №6825П7 (т.5, л.д. 90-91). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 25.07.2021 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. C13. 22.08.2017 г. между АО КБ «Газбанк» и ответчиком ООО «Русский лен», с 29.07.2019 г. именуемым ООО «Самарский комбикормовый завод», был заключён кредитный договор №6830кл (т.1, л.д. 105-109) о предоставлении кредита с лимитом выдачи кредита <данные изъяты> лимитом задолженности <данные изъяты> на срок до 21.08.2020 г. Согласно п.1.5, 3.4 указанного договора заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Как следует из расчёта задолженности (т.1, л.д. 68), заёмщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, с июля 2018 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок кредит не возвратил.. По состоянию на 14.09.2020 г. размер невозвращённого заёмщиком кредита составил <данные изъяты> размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно п.6.1 кредитного договора от 22.08.2017 г. №6830кл при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. составил <данные изъяты> неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> Кредит был предоставлен ООО «Самарский комбикормовый завод» для приобретения комбайна и жатки для уборки подсолнечника (п.1.2 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заёмщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 54,75% годовых является обычной, встречающейся в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. В обеспечение обязательств ООО «Самарский комбикормовый завод» по кредитному договору от 22.08.2017 г. №6830кл истцом были заключены договоры поручительства с Афанасьевым Е.И. от 22.08.2017 г. №6830П2 (т.1, л.д. 112-113), с Неустроевым А.В. от 30.08.2017 г. №6830П1 (т.1, л.д. 110-111), с Ситкиным А.О. от 22.08.2017 г. №6830П3 (т.1, л.д. 114-115). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 21.08.2023 г.) не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство. P1. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 12.05.2017 г. №6794, от 8.06.2017 г. №6812кл, от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») были заключены соответственно договоры залога недвижимого имущества от 12.05.2017 г. (т.5, л.д. 242-244), дата заключения 19.05.2017 г., от 8.06.2017 г. (т.5, л.д. 208-210), дата заключения 9.06.2017 г., от 17.08.2017 г. (т.5, л.д. 92-94), дата заключения 24.08.2017 г., по которым названный ответчик предоставил в залог истцу земельный участок для размещения объектов сельскохозяйственного назначения из земель сельскохозяйственного назначения площадью 66 056 000 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Колывань, в границах бывшего ЗАО «Заречье», с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.1 ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P2. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 27.05.2015 г. №6611кл, от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») были заключены соответственно договоры залога недвижимого имущества от 27.05.2015 г. №6611ДЗН (т.2, л.д. 43-51), дата заключения 1.06.2015 г., от 17.08.2017 г. (т.5, л.д. 96-104), дата заключения 28.08.2017 г., по которым названный ответчик предоставил в залог истцу: - нежилое здание площадью 551,9 м2 по адресу: <адрес>, литера ХХ1Х2, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое помещение площадью 1 007,2 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, Комнаты №№, этаж 2, комнаты №№, этаж 3, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание, весовая элеватора площадью 255 м2, по адресу: <адрес>, литера М, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание, визировочная лаборатория, площадью 15 м2, по адресу: <адрес>, литера Л, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, водонапорная башня, площадью застройки 7,3 м2, по адресу: <адрес>, литера К, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание, котельная, площадью 567 м2, по адресу: <адрес>, литера В-ВА4, в1, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, - нежилое здание, лаборатория, площадью 737,4 м2, по адресу: <адрес>, литера Б, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание, механическая мастерская площадью 1 220,9 м2, по адресу: <адрес>, литера ФФ1, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое помещение (гараж), площадью 241,3 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое помещение площадью 166,6 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое помещение (склад №) площадью 75,6 м2 по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№,21, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое помещение площадью 893,2 м2 по адресу: <адрес>, подвал, комнаты №№, этаж 1, комнаты №№, этаж 2, комнаты №№, этаж 3, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ограждение элеватора протяжённостью 1076,18 м по адресу: <адрес>, литера I-VI, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание площадью 330,2 м2 по адресу: <адрес>, литера Р, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание, причал площадью 576,2 м2 по адресу: <адрес>, литера П, П1, п2, п3, м, м1, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание, производственный корпус площадью 5 607,7 м2 по адресу: <адрес>, литера Ее, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание, склад № площадью 3 432,3 м2 по адресу: <адрес>, литера Дд, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание, склад № площадью 1 146,1 м2 по адресу: <адрес>, литера Ж, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, - нежилое здание, склад № площадью 65,8 м2 по адресу: <адрес>, литера А1, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание, трансформаторная подстанция площадью 252,6 м2 по адресу: <адрес>, литера Т, кадастровый №, залоговая стоимость 1 <данные изъяты> - нежилое здание, цех № площадью 501,4 м2 по адресу: <адрес>, литера У, у1, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, - нежилое здание, элеватор площадью 10 118,8 м2, инвентарный №, по адресу: <адрес>, литера Э,Э1,э2,э3,э4,э5, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, - сооружение, береговое укрепление по адресу: <адрес>, литера YII, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание, будка охраны, пост 2 площадью 6,3 м2 по адресу: <адрес>, литера И, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - нежилое здание, административное площадью 368 м2 по адресу: <адрес>, литера А,а, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Для определения рыночной стоимости заложенного имущества на момент разрешения дела судом по ходатайству залогодателя была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки». Судом получено заключение эксперта от 29.03.2021 г. №01/01-21э (т.7, л.д. 68-245, т.8, л.д. 1-94, т.9, л.д. 1-17) с оценкой рыночной стоимости заложенного имущества. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.1 ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Следовательно, начальная продажная цена дома подлежит установлению на уровне 80% от рыночной стоимости, определённой заключением судебной экспертизы. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P3. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 27.05.2015 г. №6611кл, от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») были заключены соответственно договоры залога от 27.05.2015 г. №6611ДЗ (т.2, л.д. 69-73), от 17.08.2017 г. №6825З1 (т.5, л.д. 108-112), по которым названный ответчик предоставил в залог истцу оборудование элеватора и комбикормового завода, находящееся по адресу <адрес>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Для определения рыночной стоимости заложенного имущества на момент разрешения дела судом по ходатайству залогодателя была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки». Судом получено заключение эксперта от 29.03.2021 г. №01/01-21э (т.7, л.д. 68-245, т.8, л.д. 1-94, т.9, л.д. 1-17) с оценкой рыночной стоимости заложенного имущества. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P4. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 27.05.2015 г. №6611кл, от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») были заключены соответственно договоры залога от 27.05.2015 г. №6611ДЗ2 (т.2, л.д. 75-80), от 17.08.2017 г. №6825З2 (т.5, л.д. 114-120), по которым названный ответчик предоставил в залог истцу оборудование элеватора и комбикормового завода, находящееся по адресу <адрес>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Для определения рыночной стоимости заложенного имущества на момент разрешения дела судом по ходатайству залогодателя была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки». Судом получено заключение эксперта от 29.03.2021 г. №01/01-21э (т.7, л.д. 68-245, т.8, л.д. 1-94, т.9, л.д. 1-17) с оценкой рыночной стоимости заложенного имущества. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P5. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 14.11.2014 г. №6583кл, от 14.11.2014 г. №6587кл, от 27.05.2015 г. №6611кл, от 4.08.2017 г. №6819кл, от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Интер-импекс» были заключены соответственно договоры залога от 8.06.2017 г. №6583З (т.3, л.д. 190-194), от 31.01.2018 г. №6587З (т.3, л.д. 128-132), от 12.01.2018 г. №6611З4 (т.2, л.д. 96-100), от 4.08.2017 г. №6819З3 (т.3, л.д. 94-98), от 17.08.2017 г. №6825З7 (т.5, л.д. 121-125), по которым названный ответчик предоставил в залог истцу смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Для определения рыночной стоимости заложенного имущества на момент разрешения дела судом по ходатайству залогодателя была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки». Судом получено заключение эксперта от 29.03.2021 г. №01/01-21э (т.7, л.д. 68-245, т.8, л.д. 1-94, т.9, л.д. 1-17) с оценкой рыночной стоимости заложенного имущества. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P6. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 14.11.2014 г. №6583кл, от 14.11.2014 г. №6587кл, от 27.05.2015 г. №6611кл, от 4.08.2017 г. №6819кл, от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Интер-импекс» были заключены соответственно договоры залога от 8.06.2017 г. №6583З2 (т.3, л.д. 195-210), от 31.01.2018 г. №6587З2 (т.3, л.д. 133-141), от 12.01.2018 г. №6611З5 (т.2, л.д. 83-91), от 4.08.2017 г. №6819З2 (т.3, л.д. 63-77), от 17.08.2017 г. №6825З8 (т.5, л.д. 126-134), по которым названный ответчик предоставил в залог истцу оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс», общей залоговой стоимостью <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Для определения рыночной стоимости заложенного имущества на момент разрешения дела судом по ходатайству залогодателя была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки». Судом получено заключение эксперта от 29.03.2021 г. №01/01-21э (т.7, л.д. 68-245, т.8, л.д. 1-94, т.9, л.д. 1-17) с оценкой рыночной стоимости заложенного имущества. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P7. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 14.11.2014 г. №6583кл, от 14.11.2014 г. №6587кл, от 27.05.2015 г. №6611кл, от 4.08.2017 г. №6819кл, от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Интер-импекс» были заключены соответственно договоры залога от 21.12.2017 г. №6583З3 (т.3, л.д. 186-189), от 31.01.2018 г. №6587З3 (т.3, л.д. 142-145), от 12.01.2018 г. №6611З3 (т.2, л.д. 92-95), от 26.12.2017 г. №6819З3 (т.3, л.д. 100-103), от 28.12.2017 г. №6825З12 (т.5, л.д. 135-138), по которым названный ответчик предоставил в залог истцу 4 трансформаторные подстанции по адресу <адрес>, 1300 м от границы <адрес> в «В» направлении, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Для определения рыночной стоимости заложенного имущества на момент разрешения дела судом по ходатайству залогодателя была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки». Судом получено заключение эксперта от 29.03.2021 г. №01/01-21э (т.7, л.д. 68-245, т.8, л.д. 1-94, т.9, л.д. 1-17) с оценкой рыночной стоимости заложенного имущества. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P8. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 14.11.2014 г. №6583кл, от 14.11.2014 г. №6587кл, от 27.05.2015 г. №6611кл, от 4.08.2017 г. №6819кл, от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Интер-импекс» были подписаны соответственно договоры залога от 8.06.2017 г. (т.3, л.д. 220-222), от 31.01.2018 г. (т.9, л.д. 94-98), от 12.01.2018 г. (т.2, л.д. 66-68), от 4.08.2017 г. (т.3, л.д. 79-82), от 17.08.2017 г. (т.5, л.д. 139-142), по которым названный ответчик предоставляет в залог истцу: - здание откорма, корпус 5, площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - производственный корпус №1 на 18 000 свиней площадью 4 027 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - производственный корпус №2 на 18 000 свиней площадью 4 054 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - санитарно-бытовой корпус на 1 600 поросят, площадью 144 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, - производственный корпус №1 на 1 600 поросят, площадью 3 542 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - производственный корпус №2 на 1600 поросят площадью 3 542 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - производственный корпус №4 на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - производственный корпус №5 на 18 000 свиней площадью 4 099 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - навозохранилище на 4 800 свиноматок площадью 5 936 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - навозохранилище, ферма доращивания на 1 600 поросят площадью 7 128 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - навозохранилище, ферма откорма «А» на 18 000 свиней площадью 7 168 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - открытые автостоянки на 1 600 поросят площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, - открытые автостоянки на 18 000 свиней площадью 1 000 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - открытые автостоянки на 4 800 свиноматок площадью 1 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - проезды и временные площадки на 1 600 поросят площадью 21 800 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - проезды и временные площадки на 18 000 свиней площадью 32 553 м2, залоговая стоимость <данные изъяты>, - проезды и временные площадки на 4 800 свиноматок площадью 35 119 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - станция перекачки навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> - цех разделения навозных стоков на 1 600 поросят площадью 36 м2, залоговая стоимость <данные изъяты> Из описания предмета залога очевидно, что включённые в него объекты являются недвижимостью в силу природы (п.1 ст.130 ГК РФ). Согласно пп.1 п.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определённому лицу, подлежат государственной регистрации. Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных законами. Как установлено п.1, 2 ст.10 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Договор об ипотеке считается заключённым и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке). В силу ст.11 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки. Права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не установлено федеральным законом. Если обязательство, обеспечиваемое ипотекой, возникло после внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке, права залогодержателя возникают с момента возникновения этого обязательства. Перечисленные выше договоры залога от 8.06.2017 г., от 31.01.2018 г., от 12.01.2018 г., от 4.08.2017 г., от 17.08.2017 г. зарегистрированы не были. В отношении перечисленных выше объектов недвижимости не зарегистрированы не только ипотека, но и право собственности ООО «Интер-импекс», что сторонами не оспаривается. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Интер-импекс» создано 12.03.2009 г., т.е. после начала работы ГУЮ «Самарская областная регистрационная палата» (5.08.1998 г.), в связи с чем у данного лица априори не может иметься прав на недвижимость, возникших до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (т.е., не зарегистрированных, но признаваемых прав). Следовательно, у истца не возникло прав залога на вышеперечисленные объекты, в связи с чем в удовлетворении требований об обращении на них как на заложенное имущество взыскания надлежит отказать. Доводы истца о том, что у сторон договоров залога от 8.06.2017 г., от 31.01.2018 г., от 12.01.2018 г., от 4.08.2017 г., от 17.08.2017 г. отсутствует неопределённость в отношении предмета договоров, состава заложенного имущества, условий залога, не указывают на возможность удовлетворения заявленных требований. Для третьих лиц, а также и для суда, правовые последствия сделки, подлежащей государственной регистрации, возникают после такой регистрации. В силу прямого указания закона ипотека как обременение недвижимости возникает с момента её государственной регистрации. В данном случае обременение не возникло, право залога у истца отсутствует. Следует также отметить, что в силу пп.2 п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в решении суда об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть указаны кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества. Кроме того, решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество оказалось бы неисполнимым, поскольку у залогодателя отсутствует право собственности, имущество в настоящее время фактически не находится в гражданском обороте, его продажа невозможна. P9. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 14.11.2014 г. №6583кл, от 14.11.2014 г. №6587кл, от 27.05.2015 г. №6611кл, от 4.08.2017 г. №6819кл, от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Интер-импекс» были заключены соответственно договоры залога от 8.06.2017 г. (т.3, л.д. 211-247), дата заключения 9.06.2017 г., от 31.01.2018 г. (т.3, л.д. 146-163), дата заключения 13.02.2018 г., от 12.01.2018 г. (т.2, л.д. 58-65), дата заключения 25.01.2018 г., от 4.08.2017 г. (т.3, л.д. 83-90), дата заключения 21.08.2017 г., от 17.08.2017 г. (т.5, л.д. 143-150), дата заключения 24.08.2017 г., по которым названный ответчик предоставил в залог истцу: - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, котельная площадью 89,9 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, сепараторная «КНС-2», площадью 51,5 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 4, площадью 4 099,3 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 3, площадью 2 208,8 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, административно-бытовой корпус площадью 374,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 2 площадью 4 054,1 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «СБК» площадью 168 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «КНС» площадью 72,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 1 площадью 4 027,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, площадка компостирования площадью 605,7 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание ожидания площадью 6 918,4 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, административно-бытовой корпус площадью 624,3 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание опороса площадью 6 991,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание осеменения площадью 5 406,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, станция перекачки навоза площадью 67,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание карантина «СБК» площадью 1 256,2 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, котельная площадью 86,5 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 209 248 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты> - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 333 297 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты> - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 180 753 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты> - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 336 309 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Для определения рыночной стоимости заложенного имущества на момент разрешения дела судом по ходатайству залогодателя была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки». Судом получено заключение эксперта от 29.03.2021 г. №01/01-21э (т.7, л.д. 68-245, т.8, л.д. 1-94, т.9, л.д. 1-17) с оценкой рыночной стоимости заложенного имущества. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.1 ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Следовательно, начальная продажная цена дома подлежит установлению на уровне 80% от рыночной стоимости, определённой заключением судебной экспертизы. В силу принципа единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ) земельные участки и расположенные на них объекты капитального строительства подлежат реализации как единые имущественные комплексы. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P10. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён договор залога товаров в обороте от 17.08.2017 г. №6825З3 (т.5, л.д. 151-153), по которым названный ответчик предоставил в залог истцу все зерновые и технические культуры, принадлежащие ООО «Русский лен», находящиеся на складах, расположенных в Ростове, <адрес> и в Самаре, залоговая стоимость <данные изъяты> за 1 тонну. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P11. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Самарский агрохолдинг» был заключён договор залога товаров в обороте от 17.08.2017 г. №6825З4 (т.5, л.д. 155-157), по которым названный ответчик предоставил в залог истцу все зерновые и технические культуры, принадлежащие ООО «Самарский агрохолдинг», находящиеся на складах, расположенных в Ростове, <адрес> и в Самаре, залоговая стоимость <данные изъяты> за 1 тонну. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P12. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 17.08.2017 г. №6825кл между истцом и ООО «Стройбизнесконсалт» был заключён договор залога товаров в обороте от 18.08.2017 г. №6825З10 (т.5, л.д. 159-161), по которым названный ответчик предоставил в залог истцу все зерновые и технические культуры, принадлежащие ООО «Стройбизнесконсалт», находящиеся на складах, расположенных в Ростове, <адрес> и в Самаре, залоговая стоимость <данные изъяты> за 1 тонну. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P13. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 12.05.2017 г. №6794, от 8.06.2017 г. №6812кл между истцом и Ситкиной О.П. были заключены соответственно договоры залога недвижимого имущества от 12.05.2017 г. (т.5, л.д. 238-241), дата заключения 22.05.2017 г., от 8.06.2017 г. (т.5, л.д. 196-199), дата заключения 22.06.2017 г., по которым названный ответчик предоставил в залог истцу: - земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала №, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> - земельный участок земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала № с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> - земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала №, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> - земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала № с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты>. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.1 ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P14. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 12.05.2017 г. №6794, от 8.06.2017 г. №6812кл между истцом и Афанасьевой С.Н. были заключены соответственно договоры залога недвижимого имущества от 12.05.2017 г. (т.5, л.д. 245-247), дата заключения 19.05.2017 г., от 8.06.2017 г. (т.5, л.д. 200-202), дата заключения 21.06.2017 г., по которым названный ответчик предоставил в залог истцу: - земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала № с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты>, - земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала № с кадастровым номером №, залоговая стоимость <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.1 ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P15. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 12.05.2017 г. №6794, от 8.06.2017 г. №6812кл между истцом и Неустроевым А.В. были заключены соответственно договоры залога недвижимого имущества от 12.05.2017 г. (т.5, л.д. 235-237), дата заключения 19.05.2017 г., от 8.06.2017 г. (т.5, л.д. 203-207), дата заключения 22.06.2017 г., по которым названный ответчик предоставил в залог истцу: - земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> - земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> - земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № залоговая стоимость <данные изъяты> - земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты>. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.1 ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P16. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по кредитным договорам от 27.05.2016 г. №6679кл, от 29.03.2017 г. №6782кл между истцом и ООО «Агротехническая компания» были заключены соответственно договоры залога от 27.05.2016 г. №6679ДЗ (т.1, л.д. 87-90), от 29.03.2017 г. №6782З (т.6, л.д. 26-29), по которым названный ответчик предоставил в залог истцу: - комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№ регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> - прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> - тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> - комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№ регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> - прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> - тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> - комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель № регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> - прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> - тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> - комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины №, двигатель №№, регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты>, - прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> - тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты>, - комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№ регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> - прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> - тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты>. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Для определения рыночной стоимости заложенного имущества на момент разрешения дела судом по ходатайству залогодателя была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки». Судом получено заключение эксперта от 29.03.2021 г. №01/01-21э (т.7, л.д. 68-245, т.8, л.д. 1-94, т.9, л.д. 1-17) с оценкой рыночной стоимости заложенного имущества. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P17. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 22.08.2017 г. №6830кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён договор залога от 22.08.2017 г. №6830З (т.1, л.д. 116-119), по которому названный ответчик предоставил в залог истцу: - зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-550», VIN №, номер двигателя №, залоговая стоимость <данные изъяты> - прицепное оборудование – навесная жатка №№, залоговая стоимость <данные изъяты> - навесная жатка подсолнечниковая №№, залоговая стоимость <данные изъяты> - легковой автомобиль LADA 4*4, VIN № государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты>, - грузовой автомобиль УАЭ-390945, VIN № государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> - легковой автомобиль CHEVROLET NIVA, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P18. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 12.07.2016 г. №6690кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён договор залога от 12.07.2016 г. №6690З (т.1, л.д. 143-146), по которому названный ответчик предоставил в залог истцу: - трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) № государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> - трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста (мостов) № государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> - трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) № государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> - трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя № номер коробки передач №, номер основного ведущего моста (мостов) №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты>, - трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) № государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P19. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 12.07.2016 г. №6690кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён договор залога от 27.07.2016 г. № (т.1, л.д. 152-155), по которому названный ответчик предоставил в залог истцу борону со шлейф-катком (с необслуживаемыми корпусами рабочих органов) БДМК-8Х4ПС, заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P20. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 12.07.2016 г. №6690кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён договор залога от 5.08.2016 г. №6690З2 (т.1, л.д. 156-158), по которому названный ответчик предоставил в залог истцу трактор «Кировец» К-744ВЗ, заводской номер № номер двигателя № залоговая стоимость <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P21. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён договор залога от 23.05.2016 г. №6677З1 (т.1, л.д. 184-187), по которому названный ответчик предоставил в залог истцу: - легковой автомобиль CHEVROLET NIVA, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> - грузовой автомобиль ГАЗ-330232 с грузовой бортовой платформой, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты>. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P22. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён договор залога от 23.05.2016 г. №6677З2 (т.1, л.д. 192-195), по которому названный ответчик предоставил в залог истцу: - 4 сеялки пропашных МС-12, заводские номера: № залоговая стоимость <данные изъяты> - 6 сеялок туковых СЗП-3,6Б, заводские номера: №, инвентарные номера: № залоговая стоимость <данные изъяты> - каток кольчато-зубчатый ККШ-9.2Н, заводской №, инвентарный №, залоговая стоимость <данные изъяты> - 3 агрегата комбинированных почвообрабатывающих «Лидер-4», заводские номера: № инвентарные номера: №, залоговая стоимость <данные изъяты> - 4 бороны рыхлители-полольники «Активатор», заводские номера: № инвентарные номера: №, залоговая стоимость <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P23. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён договор залога от 23.05.2016 г. №6677З3 (т.1, л.д. 198-200), по которому названный ответчик предоставил в залог истцу: - комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер № номер двигателя № государственный регистрационный знак №, с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем-разбрасывателем и жаткой РСМ-081.27, номер жатки № залоговая стоимость <данные изъяты> в т.ч. залоговая стоимость жатки <данные изъяты> - комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер № номер двигателя № государственный регистрационный знак № с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем-разбрасывателем и жаткой РСМ-081.27, номер жатки № залоговая стоимость <данные изъяты> в т.ч. залоговая стоимость жатки <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P24. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл между истцом и ООО «Спецавторесурс» был заключён договор залога от 23.05.2016 г. №6677З5 (т.1, л.д. 205-208), по которому названный ответчик предоставил в залог истцу: - легковой автомобиль INFINITI QX56, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> - легковой автомобиль RENAULT LOGAN, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты> - легковой автомобиль RENAULT SR, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> - легковой автомобиль RENAULT LOGAN, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> - автобус HYNDAY STAREX, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты>. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P25. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл между истцом и ООО «Самарский трейдинг» был заключён договор залога от 23.05.2016 г. №№ (т.1, л.д. 214-217), по которому названный ответчик предоставил в залог истцу легковой автомобиль NISSAN JUKE, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P26. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№кл между истцом и ООО «Русский лен» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.2, л.д. 1-3), по которому названный ответчик предоставил в залог истцу: - трактор КИРОВЕЦ К-744 РЗ, заводской номер №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> - трактор БЕЛАРУС 82.1, заводской №, номер двигателя № номер коробки передач №, номер основного ведущего моста (мостов) № государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> - комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер №, государственный регистрационный знак № номер двигателя № с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем и жаткой РСМ-081.27, номер жатки № залоговая стоимость <данные изъяты> в т.ч. залоговая стоимость жатки <данные изъяты> - комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер № номер двигателя ЯМЭ-236БЕ2, № государственный регистрационный знак № с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем и жаткой № номер жатки № залоговая стоимость № в т.ч. залоговая стоимость жатки <данные изъяты>. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. P27. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору от 22.04.2016 г. №6674кл между истцом и ООО «Русский лен» (с 29.07.2019 г. – ООО «Самарский комбикормовый завод») был заключён договор залога от 5.08.2016 г. № (т.2, л.д. 12-15), по которому названный ответчик предоставил в залог истцу: - автомобиль-самосвал КамАЗ-45143-12-15, VIN № государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты> - прицеп НЕФАЗ-8560-02, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты>, - прицеп НЕФАЗ-8560-02, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость <данные изъяты>. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает 3 месяца, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным применительно к положениям п.2 ст.348 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется при этом решением суда. С заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества залогодатель не обратился. Начальная продажная цена заложенного имущества, в отношении которого судебная экспертиза для определения рыночной стоимости не проводилась, определяется судом в соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ. То обстоятельство, что рыночная стоимость заложенного имущества в части превышает размер обязательств заемщиков, не препятствует удовлетворению требований истца об обращении взыскания на все предметы залога, поскольку сумма неисполненных обязательств превышает 5% от их совокупной рыночной стоимости. Суд не может ограничить обращение взыскания каким-либо отдельными предметами залога, поскольку данные об их ликвидности отсутствуют, соответственно, отсутствует уверенность в том, что оно будет фактически реализовано на торгах и требования кредитора удовлетворены за счёт его продажи в полном объёме. Исполнение кредитных обязательств, выраженных в долларах США, должно производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения, поскольку из кредитных договоров следует, что доллар США используется в них как валюта обязательства. а не как валюта платежа. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер-импекс» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 14.11.2014 г. №6587кл в размере <данные изъяты> США <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 1.05.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты>), неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер-импекс» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 14.11.2014 г. №6583кл в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 1.05.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты>), неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О., Общества с ограниченной ответственностью «Самарский агрохолдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Интер-импекс» в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 27.05.2015 г. №6611кл в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 1.06.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.01.2019 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 22.04.2016 г. №6674кл в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О., Общества с ограниченной ответственностью «Самарский трейдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Спецавторесурс» в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты>), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О., Общества с ограниченной ответственностью «Агротехническая компания» в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 27.05.2016 г. №6679кл в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты><данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 12.07.2016 г. №6690кл в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты>), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский агрохолдинг» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О., Общества с ограниченной ответственностью «Агротехническая компания», Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод» в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2017 г. №6782кл в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты>), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 28.03.2019 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 6.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский агрохолдинг» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О., Ситкиной О. П., Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод» в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 12.05.2017 г. №6794 в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.01.2019 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 6.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский агрохолдинг» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О., Ситкиной О. П., Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод» в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 8.06.2017 г. №6812кл в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты>), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 6.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер-импекс» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 8.06.2017 г. №6812кл в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата кредита за период с 5.09.2019 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский агрохолдинг» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О., Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод», Общества с ограниченной ответственностью «Интер-импекс», Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесконсалт», Общества с ограниченной ответственностью «Спецавторесурс» в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 17.08.2017 г. №6825кл в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2018 г. по 14.09.2020 г. <данные изъяты>), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 26.07.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.07.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод» и солидарно с ним с Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 22.08.2017 г. №6830кл в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2018 г. по 14.09.2020 г. – <данные изъяты>), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 7.08.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок для размещения объектов сельскохозяйственного назначения из земель сельскохозяйственного назначения площадью 66 056 000 м2 по адресу: <адрес> в границах бывшего ЗАО «Заречье», с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от 12.05.2017 г. №6794, от 8.06.2017 г. №6812кл, от 17.08.2017 г. №6825кл, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену земельного участка в <данные изъяты> Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от 27.05.2015 г. №6611кл, от 17.08.2017 г. №6825кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: - нежилое здание площадью 551,9 м2 по адресу: <адрес>, литера ХХ1Х2, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое помещение площадью 1 007,2 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, Комнаты №№, этаж 2, комнаты №№, этаж 3, комнаты №№, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, весовая элеватора площадью 255 м2, по адресу: <адрес>, литера М, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, визировочная лаборатория, площадью 15 м2, по адресу: <адрес>, литера Л, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - сооружение, водонапорная башня, площадью застройки 7,3 м2, по адресу: <адрес>, литера К, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, котельная, площадью 567 м2, по адресу: <адрес>, литера В-ВА4, в1, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, лаборатория, площадью 737,4 м2, по адресу: <адрес>, литера Б, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, механическая мастерская площадью 1 220,9 м2, по адресу: <адрес>, литера ФФ1, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое помещение (гараж), площадью 241,3 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое помещение площадью 166,6 м2, по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое помещение (склад №) площадью 75,6 м2 по адресу: <адрес>, этаж 1, комнаты №№,21, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое помещение площадью 893,2 м2 по адресу: <адрес>, подвал, комнаты №№, этаж 1, комнаты №№, этаж 2, комнаты №№, этаж 3, комнаты №№, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - сооружение, ограждение элеватора протяжённостью 1076,18 м по адресу: <адрес>, литера I-VI, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание площадью 330,2 м2 по адресу: <адрес>, литера Р, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, причал площадью 576,2 м2 по адресу: <адрес>, литера П, П1, п2, п3, м, м1, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, производственный корпус площадью 5 607,7 м2 по адресу: <адрес>, литера Ее, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, склад № площадью 3 432,3 м2 по адресу: <адрес>, литера Дд, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, склад № площадью 1 146,1 м2 по адресу: <адрес>, литера Ж, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, склад № площадью 65,8 м2 по адресу: <адрес>, литера А1, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, трансформаторная подстанция площадью 252,6 м2 по адресу: <адрес>, литера Т, кадастровый №, начальная продажная цена 4 <данные изъяты> - нежилое здание, цех № площадью 501,4 м2 по адресу: <адрес>, литера У, у1, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты>, - нежилое здание, элеватор площадью 10 118,8 м2, инвентарный №, по адресу: <адрес>, литера Э,Э1,э2,э3,э4,э5, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты>, - сооружение, береговое укрепление по адресу: <адрес>, литера YII, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> - нежилое здание, будка охраны, пост 2 площадью 6,3 м2 по адресу: <адрес>, литера И, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты>, - нежилое здание, административное площадью 368 м2 по адресу: <адрес>, литера А,а, кадастровый №, начальная продажная цена <данные изъяты> Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от 27.05.2015 г. №6611кл, от 17.08.2017 г. №6825кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: оборудование элеватора и комбикормового завода, находящегося по адресу <адрес>:
Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от 27.05.2015 г. №6611кл, от 17.08.2017 г. №6825кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: оборудование элеватора и комбикормового завода, находящегося по адресу <адрес>:
Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от 14.11.2014 г. №6583кл, от 14.11.2014 г. №6587кл, от 27.05.2015 г. №6611кл, от 4.08.2017 г. №6819кл, от 17.08.2017 г. №6825кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: смонтированное оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс»:
Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от 14.11.2014 г. №6583кл, от 14.11.2014 г. №6587кл, от 27.05.2015 г. №6611кл, от 4.08.2017 г. №6819кл, от 17.08.2017 г. №6825кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: оборудование свинокомплекса, находящееся по адресу: <адрес>, свинокомплекс ООО «Интер-Импекс»:
Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от 14.11.2014 г. №6583кл, от 14.11.2014 г. №6587кл, от 27.05.2015 г. №6611кл, от 4.08.2017 г. №6819кл, от 17.08.2017 г. №6825кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: трансформаторные подстанции, находящиеся по адресу <адрес>, 1300 м от границы <адрес> в «В» направлении, а именно 2 компактные трансформаторные подстанции 2КТП 400/10 С ТР-РОМ 400/11 и 2 компактные трансформаторные подстанции 2КТП 630/10 С ТР-РОМ 630/11, установив начальную продажную цену по № за каждую. Обратить взыскание на имущественный комплекс, включающий в себя земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 209 248 ± 4 003 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером 63:25:0905003:65, и расположенные на нём: - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, котельная площадью 89,9 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, сепараторная «КНС-2», площадью 51,5 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 4, площадью 4 099,3 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 3, площадью 2 208,8 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, административно-бытовой корпус площадью 374,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 2 площадью 4 054,1 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «СБК» площадью 168 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, «КНС» площадью 72,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, здание откорма, корпус 1 площадью 4 027,2 м2 по адресу: <адрес>, 1 300 м от границы <адрес> в «В» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма откорма «А» на 18 000 свиней, площадка компостирования площадью 605,7 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от 14.11.2014 г. №6583кл, от 14.11.2014 г. №6587кл, от 27.05.2015 г. №6611кл, от 4.08.2017 г. №6819кл, от 17.08.2017 г. №6825кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущественный комплекс, включающий в себя земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 333 297 ± 5 052 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № и расположенные на нём: - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание ожидания площадью 6 918,4 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, административно-бытовой корпус площадью 624,3 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание опороса площадью 6 991,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание осеменения площадью 5 406,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, станция перекачки навоза площадью 67,6 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, здание карантина «СБК» площадью 1 256,2 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, - сооружение, ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, котельная площадью 86,5 м2 по адресу: <адрес>, 3 600 м от границы <адрес> в «СЗ» направлении, кадастровый №, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 180 753 ± 3 720 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий площадью 336 309 ± 5 074 м2 по адресу: <адрес>, сельское поселение Кировский, с кадастровым номером №, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл, от ДД.ММ.ГГГГ№кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, все зерновые и технические культуры, принадлежащие ООО «Самарский комбикормовый завод», находящиеся на складах, расположенных в Ростове, <адрес> и в Самаре, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> за тонну любого товара. Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, все зерновые и технические культуры, принадлежащие ООО «Самарский агрохолдинг», находящиеся на складах, расположенных в Ростове, <адрес> и в Самаре, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> за тонну любого товара. Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, все зерновые и технические культуры, принадлежащие ООО «Стройбизнесконсалт», находящиеся на складах, расположенных в Ростове, <адрес> и в Самаре, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> за тонну любого товара. Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену земельного участка в <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену земельного участка в <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену земельного участка в <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену земельного участка в <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену земельного участка в <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену земельного участка в <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену земельного участка в <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену земельного участка в <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену земельного участка в <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок из земель населённых пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 18 135 м2 по адресу: <адрес>, участок 37, северная часть квартала 1902006, с кадастровым номером № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от 12.05.2017 г. №6794, от 8.06.2017 г. №6812 кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену земельного участка в <данные изъяты>. Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитным договорам от 27.05.2016 г. №6679кл, от 29.03.2017 г. №6782кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: - комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№ регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, начальная продажная цена <данные изъяты>, - тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, начальная продажная цена <данные изъяты>, - комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№ регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты>, - прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, начальная продажная цена <данные изъяты>, - тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель № заводской №, начальная продажная цена <данные изъяты> - комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№, регистрационный знак №, начальная продажная цена <данные изъяты>, - прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, начальная продажная цена <данные изъяты>, - тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель №, заводской №, начальная продажная цена <данные изъяты>, - комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины №, двигатель №№ регистрационный знак №, начальная продажная цена <данные изъяты> - прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, начальная продажная цена <данные изъяты> - тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, начальная продажная цена <данные изъяты>, - комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND CX8070, заводской номер машины № двигатель №№, регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - прицепное оборудование – жатка зерновая 7,32 м NEW HOLLAND, СNH BELGIUM N.V., type 24, заводской №, начальная продажная цена <данные изъяты>, - тележка для зерновой жатки BICCHI s.r.l. AREZZO, модель BPB30L, заводской №, начальная продажная цена <данные изъяты> Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от 22.08.2017 г. №6830кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: - зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-550», VIN №, номер двигателя № начальная продажная цена <данные изъяты> - прицепное оборудование – навесная жатка №№ начальная продажная цена <данные изъяты>, - навесная жатка подсолнечниковая №, начальная продажная цена <данные изъяты> - легковой автомобиль LADA 4*4, № государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - грузовой автомобиль УАЭ-390945, VIN № государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - легковой автомобиль CHEVROLET NIVA, VIN №, государственный регистрационный знак №, начальная продажная цена <данные изъяты> Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от 12.07.2016 г. №6690кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: - трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) № государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя № номер коробки передач №, номер основного ведущего моста (мостов) №, государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) № государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста (мостов) № государственный регистрационный знак №, начальная продажная цена <данные изъяты> - трактор «БЕЛАРУС-1221.2», заводской №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) №, государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – борону со шлейф-катком (с необслуживаемыми корпусами рабочих органов) БДМК-8Х4ПС, заводской №, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от 12.07.2016 г. №6690кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – трактор «Кировец» К-744ВЗ, заводской номер № номер двигателя № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от 12.07.2016 г. №6690кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: - легковой автомобиль CHEVROLET NIVA, VIN №, государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - грузовой автомобиль ГАЗ-330232 с грузовой бортовой платформой, VIN №, государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: - 4 сеялки пропашных МС-12, заводские номера: № начальная продажная цена <данные изъяты> - 6 сеялок туковых СЗП-3,6Б, заводские номера: №, инвентарные номера: № начальная продажная цена <данные изъяты>, - каток кольчато-зубчатый ККШ-9.2Н, заводской №, инвентарный №, начальная продажная цена <данные изъяты> - 3 агрегата комбинированных почвообрабатывающих «Лидер-4», заводские номера: №, инвентарные номера: №, начальная продажная цена <данные изъяты> - 4 бороны рыхлители-полольники «Активатор», заводские номера: №, инвентарные номера: №, начальная продажная цена <данные изъяты>. Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: - комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер № номер двигателя №, государственный регистрационный знак № с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем-разбрасывателем, начальная продажная цена <данные изъяты> - жатка РСМ-081.27, номер жатки №, начальная продажная цена <данные изъяты> - комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем-разбрасывателем, начальная продажная цена <данные изъяты> - жатка РСМ-081.27, номер жатки № начальная продажная цена <данные изъяты>. Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: - легковой автомобиль INFINITI QX56, VIN №, государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - легковой автомобиль RENAULT LOGAN, VIN №, государственный регистрационный знак №, начальная продажная цена <данные изъяты> - легковой автомобиль RENAULT SR, VIN №, государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - легковой автомобиль RENAULT LOGAN, VIN №, государственный регистрационный знак №, начальная продажная цена <данные изъяты> - автобус HYNDAY STAREX, VIN №, государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль NISSAN JUKE, VIN №, государственный регистрационный знак № осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от 23.05.2016 г. №6677кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от 22.04.2016 г. №6674кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: - трактор КИРОВЕЦ К-744 РЗ, заводской номер № номер двигателя №, номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) № государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - трактор БЕЛАРУС 82.1, заводской №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начальная продажная цена <данные изъяты> - комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер №, государственный регистрационный знак № номер двигателя ЯМЗ-2Э6БЕ2, № с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем, начальная продажная цена <данные изъяты> - жатка РСМ-081.27, номер жатки № начальная продажная цена <данные изъяты> - комбайн РСМ-142 «ACROS-550» заводской номер R0ACR550014811, номер двигателя ЯМЭ-236БЕ2, №, государственный регистрационный знак № с агрегатом молотильным, с навешенным измельчителем, начальная продажная цена <данные изъяты> - жатка РСМ-081.27, номер жатки №, начальная продажная цена <данные изъяты> Обратить взыскание на нижеперечисленное заложенное имущество, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по кредитному договору от 22.04.2016 г. №6674кл в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве: - автомобиль-самосвал КамАЗ-45143-12-15, VIN № государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - прицеп НЕФАЗ-8560-02, VIN №, государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> - прицеп НЕФАЗ-8560-02, VIN №, государственный регистрационный знак № начальная продажная цена <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Исполнение денежных обязательств, выраженных в долларах США, производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский агрохолдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод», Общества с ограниченной ответственностью «Самарский трейдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Спецавторесурс», Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесконсалт», Общества с ограниченной ответственностью «Агротехническая компания», Общества с ограниченной ответственностью «Интер-ипмекс», Афанасьева Е. И., Неустроева А. В., Ситкина А. О. и Ситкиной О. П. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарский агрохолдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбикормовый завод», Общества с ограниченной ответственностью «Самарский трейдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Спецавторесурс», Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесконсалт», Общества с ограниченной ответственностью «Агротехническая компания», Общества с ограниченной ответственностью «Интер-ипмекс», Афанасьевой С. Н., Неустроева А. В., и Ситкиной О. П. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Возвратить Акционерному обществу Коммерческий банк «Газбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 1.06.2021 г. Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь |