Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивирует тем, что 11 августа 2016 года ФИО2 была назначена на государственную должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания, с ней был заключен служебный контракт.

16 августа 2019 года ФИО2 была обеспечена служебным обмундированием: женским костюмом, состоящим из двубортного пиджака и юбки. В этот же день ФИО2 было подписано обязательство в случае увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции, федеральный арбитражный суд выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки.

06 сентября 2019 года с ФИО2 был расторгнут срочный служебный контракт, она освобождена от занимаемой должности.

08 октября 2019 года ФИО2 была назначена на должность помощника судьи Городищенского районного суда Волгоградской области.

09 января 2020 года с ФИО2 был расторгнут срочный служебный контракт, она освобождена от занимаемой должности.

Стоимость костюма составляет 4 506 рублей. Из карточки учета служебного обмундирования, выданного ФИО2 следует, что на момент увольнения из Городищенского районного суда Волгоградской области, использование костюма ФИО2 составил 147 дней, срок недоноса 404 дня. Таким образом сумма, подлежащая возмещению, составляет 3 030 рублей 85 копеек.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу Управления судебного департамента Волгоградской области остаточную стоимость полученного форменного служебного обмундирования в размере 3 303 рубля 85 копеек.

Представитель истца Управления судебного департамента Волгоградской области - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч. 8 ст. 19 Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» имеющие классные чины работники судов обеспечиваются служебным обмундированием в порядке и по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ от 04.04.1994 № 279 «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» установлены нормы обеспечения служебным обмундированием имеющих классные чины работников судов.

Согласно пп.3, пп.18 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации организует материальное обеспечение работников аппаратов судов; разрабатывает по вопросам своего ведения проекты федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

Порядок обеспечения работников судов, имеющих классные чины, служебным обмундированием определен Инструкцией о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 № 271 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов» (далее – Инструкция).

В соответствии с п. 1 Инструкции обеспечение служебным обмундированием имеющих классные чины работников районных (городских) судов осуществляется управлениями Судебного департамента в субъектах Российской Федерации за счет ассигнований, выделяемых из федерального бюджета на содержание судов.

Стоимость комплекта служебного обмундирования исчисляется из стоимости материалов и предметов на основании цен на момент приобретения и расходов на пошив (п. 3 Инструкции).

При получении служебного обмундирования работник суда, имеющий классный чин, дает письменное обязательство по форме, согласно Приложению № 3 к настоящей Инструкции (п. 5 Инструкции).

Согласно п. 6 Инструкции сроки носки предметов служебного обмундирования определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.1994 № 279 «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» и исчисляются со дня фактического получения.

Согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 04.04.1994 № 279 «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов», приложению № 1 к Инструкции срок носки двубортного пиджака и брюк из габардина синего цвета с пуговицами из металла желтого цвета с изображением Государственного герба Российской Федерации составляет 1,5 года.

Служебное обмундирование, выданное имеющим классные чины работникам судов, учитывается в карточках учета служебного обмундирования согласно Приложению № 4 к настоящей Инструкции (п.11 Инструкции).

В соответствии с п. 9 Инструкции при увольнении имеющего классный чин работника суда, кроме случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты увольнения до истечения сроков носки возмещается имеющим классный чин работником суда по ценам приобретения.

11 августа 2016 года ФИО2 была назначена на государственную должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания, с ней был заключен служебный контракт.

16 августа 2019 года ФИО2 была обеспечена служебным обмундированием: женским костюмом, состоящим из двубортного пиджака и юбки, что подтверждается ведомостью. Стоимость костюма составляет 4 506 рублей.

16 августа 2019 года ФИО2 было подписано обязательство в случае увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции, федеральный арбитражный суд выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки.

09 января 2020 года с ФИО2 был расторгнут срочный служебный контракт, она освобождена от занимаемой должности.

Из карточки учета служебного обмундирования, выданного ФИО2 следует, что на момент увольнения из Городищенского районного суда Волгоградской области, использование костюма ФИО2 составило 147 дней, срок недоноса 404 дня. Таким образом сумма, подлежащая возмещению, составляет 3 030 рублей 85 копеек.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать ФИО2 в пользу Управления Судебного департамента в Волгоградской области остаточную стоимость полученного форменного служебного обмундирования в размере 3 303 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Судебного департамента в Волгоградской области остаточную стоимость полученного форменного служебного обмундирования в размере 3 303 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Судья: Рожкова Е.Е.