Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) сроком на <данные изъяты> заключен договор аренды указанного автомобиля с правом его выкупа. Согласно условиям договора Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство <данные изъяты> во временное владение за плату с последующим переходом права собственности. Ежемесячная договорная арендная плата за пользование транспортным средством состояла из платы за аренду – 3 000 руб. и выкупной стоимости автомобиля – 7 000 руб., всего 10 000 руб. в месяц. Выкупная цена транспортного средства составляла 420 000 руб.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцу. Платежи по договору выплачены им ответчику полностью, однако ответчик уклоняется от подписания двустороннего акта передачи транспортного средства в собственность арендатора, в связи с чем ФИО2 не имеет возможности зарегистрировать за собой автомобиль в органах ГИБДД.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, пояснив, что все условия договора ее представителем исполнены, однако ответчик отказывается передавать автомобиль ФИО2, у которого до настоящего времени находится транспортное средство; выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Извещение, направленное ответчику по месту регистрации, вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 167 этого же кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 этого же кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа приведенной нормы следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Арендатор) и ФИО3 (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по которому, Арендодатель передал, а Арендатор принял в пользование указанное выше транспортное средство с правом выкупа сроком до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Срок аренды начинает течь с момента фактической передачи Арендатору транспортного средства по акту приема-передачи.

Согласно разделу 3 договора арендная плата за пользование транспортным средством состоит из платы за аренду и выкупной стоимости транспортного средства и составляет 10 000 руб., уплачиваемых ежемесячно, из которых 7 000 руб. – платеж в счет выкупной стоимости транспортного средства, 3 000 руб. – плата за аренду транспортного средства; арендная плата уплачивается ежемесячно до 31-го числа текущего месяца; выкупная цена составляет 420 000 руб.; после выплаты арендатором выкупной цены транспортного средства в составе арендных платежей и по истечении срока аренды транспортное средство переходит в собственность арендатора; при передаче транспортного средства в собственность арендатора стороны подписывают двусторонний акт передачи транспортного средства в собственность арендатора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль по акту приемки-сдачи, подписанному сторонами, был передан ФИО2 во временное владение и пользование.

Как видно из графика оплаты арендных платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнена обязанность по выплате арендодателю ФИО3 выкупной цены транспортного средства в полном объеме, однако ответчик уклоняется от совершения предусмотренных договором действий по передаче автомобиля в собственность арендатора ФИО2, необходимых для того, чтобы последний мог подтвердить факт перехода к нему права собственности на автомобиль и внести в учетные регистрационные данные органов ГИБДД сведения о переходе права собственности на транспортное средство.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что действия ответчика противоречат условиям договора, а у истца отсутствует иная возможность признания за ним права собственности на спорный автомобиль кроме как в судебном порядке, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство <данные изъяты> зарегистрированный <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 8 июня 2020 года.