Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория»» к М.А.В. о снижении размера неустойки, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория»» обратилось в суд с заявлением о снижении неустойки к М.А.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2019 в адрес страховщика от М.А.В. поступило заявление о страховой выплате.

28.10.2019 ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» организовало осмотр транспортного средства, по результатам которого ООО «Южный Центр Экспертизы и Оценки» составлен акт.

По инициативе ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» экспертом-техником ФИО4 составлено экспертное заключение от 31.10.2019 №, согласно которому стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 524 400 руб., стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа 323 100 руб. Согласно расчетам эксперта от 31.10.2019 от № рыночная стоимость транспортного средства составляет 159 000 руб., стоимость годных остатков составляет 39 900 руб.

Письмом от 07.11.2019 страховщик сообщил М.А.В. о выплате страхового возмещения в размере 119 100 руб. и расходов на нотариальные услуги в размере 810,00 руб.

Платежным поручением от 07.11.2019 № 29962 страховщик выплатил М.А.В. страховое возмещение и расходы и расходы, связанные с услугами нотариуса, всего 119 910 руб.

05.12.2019 представитель М.А.В. обратился к страховщику с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения в размере 32 790 руб., о выплате расходов на оплату экспертизы в размере 17500 руб. и неустойки, представив заключение эксперта № К5-114-19 от 07.10.2019, согласно которому стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа 598098 руб., с учетом износа 331383,60 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 194560 руб., стоимость годных остатков составляет 41816,39 руб.

Страховщик, рассмотрев требования представителя М.А.В., письмом от 11.12.2019 № 14-01-2876 сообщил об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым решением, М.А.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

09.04.2021 АО «ГСК Югория» исполнило Решение от 20.03.2021 № У-20-21376/5010-007, что подтверждается платежным поручением № 7224.

24.07.2021 в адрес АО «ГСК Югория» от представителя М.А.В. поступила претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 34 076,61 руб.

АО «ГСК Югория» письмом от 27.07.2021 № 151/20-48-008074 уведомило М.А.В. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению АО «ГСК Югория» требование М.А.В. о взыскании неустойки в размере 34076,61 руб. не основаны на нормах действующего законодательства, не отвечает принципам разумности и справедливости и явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. Просит суд снизить сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшив ее размер до 579 руб. 70 коп, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК Югория» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.А.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный надлежащим образом, о месте и времени слушания дела в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 04.04.2019 с участием пяти транспортных средств, вследствие действий А.В.Н., причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему М.А.В.

21.10.2019 в адрес страховщика от М.А.В. поступило заявление о страховой выплате.

По инициативе ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» экспертом-техником ФИО4 составлено экспертное заключение от 31.10.2019 № 046-002421-19, согласно которому стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 524 400 руб., стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа 323 100 руб. Согласно расчетам эксперта от 31.10.2019 от № 046-002421-19 рыночная стоимость транспортного средства составляет 159 000 руб., стоимость годных остатков составляет 39 900 руб.

Не согласившись с принятым решением, М.А.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением от 20.03.2021 по делу № У-20-21376/5010-007 финансовый уполномоченный удовлетворил требования М.А.А., с АО «ГСК Югория» в пользу М.А.В. взыскано страховое возмещение в размере 21 704 руб. 85 коп.09.04.2021 АО «ГСК Югория» исполнило Решение от 20.03.2021 № У-20-21376/5010-007, что подтверждается платежным поручением № 7224.

Разъяснения, приведенные в пункте 79 постановления Пленума N 7, допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 74, 75, 77 постановления Пленума N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и несоразмерности выгоды кредитора возлагается на должника; снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ); несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 79 постановления Пленума N 7, в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Согласно изложенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Данный способ защиты направлен на установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы подлежащей уплате неустойки (штрафа), изначальный размер которой должник считает чрезмерным.

Оценивая доводы истца, указанные в иске, суд учитывает, что, согласно абзацу 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право, а не обязанность уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на истца. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Таких доказательств истцом не представлено.

Общая сумма неустойки в размере 34076 руб. 61 коп., заявленная М.А.В., адекватна и соизмерима с нарушенным интересом на своевременное получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в связи с чем отсутствуют основания для снижения заявленной неустойки и удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Группа страховых компаний «Югория»» к М.А.В. о снижении размера неустойки, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 02 марта 2022 года.

<данные изъяты>