Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2493/10 по исковому заявлению ООО «Евросеть - Ритейл» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился ООО «Евросеть - Ритейл» с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 56348 рублей 64 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от 28 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев. Согласно указанного приговора, мировой судья судебного участка № 36 Самарской области установил, что ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с апреля 2010 года по 21 мая 2010 года, точное время дознанием не установлено, являясь старшим менеджером салона сотовой связи «Самара - 59», принадлежащего ООО «Евросеть Ритейл», расположенного по адресу: ул. №, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, являясь материально – ответственным лицом, заведомо зная о том, что он несет ответственность за индексацию и сохранность товарно – материальных ценностей указанной организации, вверенных ему руководством организации в силу его должностного положения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, имея намерение в последующем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, имея при себе денежные средства, поступившие в кассу ООО «Евросеть - Ритейл» в сумме 168697 рублей 64 копейки, осознавая, что вверенные ему денежные средства в названной сумме ему не принадлежат, находятся у него в правомерном использовании, путем удержания обратил в свою пользу выручку в сумме 156348 рублей 64 копейки, после чего покинул свое рабочее место, скрывшись с похищенным с места преступления, а затем истратив похищенные денежные средства в сумме 156348 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Евросеть - Ритейл» на свои нужды.

Имущественный ущерб, причиненный преступлением, ответчиком возмещен частично на общую сумму 100000 рублей, оставшаяся часть ущерба на сумму 56348 рублей ответчиком до настоящего времени не возмещена, в связи с чем истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ООО «Евросеть - Ритейл» согласился.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Евросеть - Ритейл» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с апреля 2010 года по 21 мая 2010 года, точное время дознанием не установлено, являясь старшим менеджером салона сотовой связи «Самара - 59», принадлежащего ООО «Евросеть Ритейл», расположенного по адресу: ул. № совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, о чем 28 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 36 Самарской области был вынесен обвинительный приговор, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 160 УК РФ.

Кроме того, представитель ООО «Евросеть - Ритейл» как в исковом заявлении, так и в судебном заседании пояснила, что ущерб, причиненный ФИО1 в результате его преступных действий частично возмещен, а именно в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором от 28 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 36 Самарской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 160 УК РФ, таким образом его вина была установлена в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Евросеть - Ритейл» признал в полном объеме, что является для суда основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит и не затрагивает чьих-либо интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евросеть - Ритейл» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть - Ритейл» сумму причиненного ущерба в размере 56348 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.

Судья: В.А. Аверьянов