Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО «СК Эталон», ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК Эталон», ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту также – ИП ФИО2, Арендодатель, Истец, Взыскатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭТАЛОН» (далее по тексту также – ООО «СК «ЭТАЛОН», Арендатор) заключён Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № (далее по тексту также - Договор №).

В силу п.1.1. и п.1.4. Договора № Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (далее по тексту также - Техника), передаёт за плату во временное владение и использование для нужд Арендатора Технику, а вид, наименование, марка Техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификациях к настоящему Договору.

В соответствии со Спецификацией № к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации передана в аренду ООО «СК «ЭТАЛОН» Техника- компрессор <данные изъяты> в количестве 1 (один) шт.

В указанной выше спецификации согласовано, что: п.1 Единицей измерения продолжительности аренды являются сутки, интервал временный равный 24 часам с 7 утра до 7 утра следующего дня. Стоимость аренды за сутки (24часа) за технику составляет 3300 руб. с НДС. Общая стоимость техники согласована сторонами и составляет 900000 руб.

Согласно п.2.3.3., п.4.1., п.4.2. Договора № Арендатор обязан в установленный в Спецификации срок вносить арендную плату, размер платы и порядок расчётов устанавливаются в Спецификации, а арендные платежи вносятся Арендатором по реквизитам Арендодателя указанным в Договоре, на условиях предоплаты за 30 дней.

Арендодатель свои обязанности, в соответствии с Договором №, исполнил в полном объёме, что подтверждается вышеуказанными актами приёма-передачи техники, а надлежащего же исполнения своих обязательств по возврату Техники и по оплате со стороны ООО«СК ЭТАЛОН» не последовало.

ООО «СК ЭТАЛОН» оплатило арендную плату по Договору № частично, сумму в размере 123100 руб. Кроме того, Техника по Договору № Арендатором возвращена в следующие сроки по Спецификации №: «19» ноября 2020 г.;

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СК ЭТАЛОН» направлено Досудебное претензионное письмо об оплате задолженности по арендной плате с требованием в добровольном порядке оплатить полностью сумму основного долга по Договору № в размере 230000 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В обеспечение Договора №, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключён Договор поручительства к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуются отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором - ООО «СК «ЭТАЛОН», всех своих обязательств по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Арендодателем - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Арендатором - ООО «СК «ЭТАЛОН».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя, направлено Досудебное претензионное письмо об оплате задолженности по арендной плате.

Однако требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд, взыскать солидарно с ООО «СК «ЭТАЛОН» и ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 230 000 рублей 00 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 14 490 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 648 руб.

Истец на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «СК «ЭТАЛОН» заключён Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Однако требования остались без удовлетворения.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не было представлено суду доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате ООО «СК «ЭТАЛОН» по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14490 руб. (230000 х 63 дня просрочки х 0,1%)

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Таким образом, Должниками были нарушены условия соглашений, нормы гражданского законодательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков задолженность в размере 230000 руб., неустойку в размере 14490 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 822 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ООО «СК Эталон», ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК Эталон», ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 230 000 (двести триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «СК Эталон», ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму неустойки (пени) в размере 14 490 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК Эталон», ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 822 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Касимов А.В.