Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО1 КАРГО» к ФИО2 о взыскании суммы расходов на обучение в размере 323 376 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6433 руб. 76 коп., суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 КАРГО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы расходов на обучение в размере 323 376 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6433 руб. 76 коп.

В обоснование своих требований представитель ООО «ФИО1 КАРГО» указал, что между ООО «ФИО1 КАРГО» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор со студентом, согласно которому Предприятие принимало участие в целевой подготовке Студента по направлению «Грузовой сервис», выплачивало стипендию, и предоставляло возможность трудоустроиться, а Ответчик принял на себя обязательство по освоению специальности, получению диплома государственного образца Колледжа при ГОУ ВПО «Российский Государственный Гуманитарный Университет» по специальности Право и организации соц.обеспечения. Затем между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № и № к договору со студентом. В рамках вышеуказанного договора, между предприятием, студентом и общеобразовательным учреждением был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, согласно которому Образовательное учреждение предоставляет образовательные услуги Студенту, а Предприятие оплачивает обучение студента. Также между истцом и ответчиком был заключены Договоры на проведение производственной практики. В соответствии с условиями перечисленных договоров, студенту были предоставлены необходимые условия для прохождения практики и произведена оплата практики в полном объеме. В соответствии с условиями заключенных договоров ООО «ФИО1-КАРГО» выплатило ФИО2 - 323 376 рублей, из которых: сумма стипендии составила 140 376 рублей, сумма на оказание платных образовательных услуг в размере 183 000 рублей. На основании п. 2.6.1. Договора со Студентом - по причине отрицательного контроля знаний по этапу, следующему за этапом с отрицательным результатом контроля знаний, Договор со студентом был расторгнут, о чем ему было направлено письменное уведомление о том, что в соответствии с п. 3.7 договора ей необходимо возместить расходы Предприятия, понесенные в рамках выполнения Договоров, в порядке и сумме в размере 323 376 рублей, которые назначены в п. 5.1.2. и п. 5.2. Договора. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возмещению расходов. В связи с изложенным, просят требование удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении искового заявления.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, каких-либо письменных заявлений и пояснений суду не представила. Согласно почтовому уведомлению, квартира в которой зарегистрирована ФИО2 закрыта.

На основании Главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.09.2011г. между ЗАО «ФИО1 КАРГО» и ФИО2 был заключен договор со студентом (л.д.13-20).

Предметом договора являлось установление правил и принципов взаимодействия между Предприятием и Студентом, обучаемым в Колледже при ГОУ ВПО «Российский Государственный Гуманитарный Университет» по специальности Право и организации соц. Обеспечения части обучения Студента по программе целевой подготовки и предоставления Предприятием Студенту возможности трудоустройства.

На основании п. 2.6.1. Договора со Студентом - по причине отрицательного контроля знаний по этапу, следующему за этапом с отрицательным результатом контроля знаний, Договор со студентом был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено письменное уведомление о том, что в соответствии с п. 3.7 договора ей необходимо возместить расходы Предприятия, понесенные в рамках выполнения Договоров, в порядке и сумме в размере 323 376 рублей, которые назначены в п. 5.1.2. и п. 5.2. Договора. (л.д. 173-174).

Согласно п. 3.6 ученического договора, не позднее, чем через 30 календарных дней со дня получения диплома Колледжа при ГОУ ВПО «Российский Государственный Гуманитарный Университет» по специальности Право и организация соц. Обеспечения, при условии успешного завершения обучения по программе целевой подготовки, выйти на работу на Предприятие и проработать 365 дней.

Пунктом 3.7 Ученического Договора указано, что студент обязан возместить расходы, понесенные Предприятием в рамках исполнения настоящего договора, Договора на оказание платных образовательных услуг, Договора на проведение производственной практики в случаях, предусмотренных в п. 2.6, 3.8.1. настоящего договора, в порядке и сумме, которые обозначены в п. 5.1 и п. 5.2. настоящего договора.

Кроме того, в соответствии с положениями Договора со студентом Ответчику выплачивалась стипендия в порядке, установленном п.п. 4.1.1, 4.1.2 Договора со студентом.

В соответствии с Договором со студентом ЗАО «ФИО1» за весь период действия выплатило ФИО6 стипендию на сумму 140 376 рублей, и понесли расходы на оказание платных образовательных услуг в размере 183 000 рублей.

В силу ст. 207 ТК РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С указанными условиями ФИО2 согласилась, подписав договор.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ, ФИО2 обязана выплатить фактические понесенные истцом расходы в размере 323 376 рублей.

С размером представленным истцом, подлежащим взысканию с ответчика суд согласился.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства ответчиком не предоставлено. Размер взыскания ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 433 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 КАРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 КАРГО» возмещение расходов на обучение в размере 323 376 (триста двадцать три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 433 (шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО10