Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пенсионному фонду Российской Федерации, Акционерному обществу «ОТП Банк», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, восстановлении инвестиционного дохода на индивидуальном лицевом счете, прекращении обработки, блокировании и уничтожении персональных данных истца, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился филиал АО «ОТП» по адресу <адрес> с целью оплаты государственной пошлины в «Росреестр» и наследования денежного вклада с процентами согласно возникшего права на наследство по закону, хранящегося в филиале «Омский» АО «ОТП Банк». По приглашению электронного информатора, истец прошел к «окну №» и информировал сотрудника банка о цели визита. Сотрудник банка взял квитанцию на оплату государственной пошлины и свидетельство о праве наследства по закону, запросил у истца паспорт гражданина РФ и страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС). Далее, истец продиктовал номер своего сотового телефона сотруднику банка по запросу последнего. Сотрудник Банка, получив документы и узнав номер телефона истца, начал работать на компьютере, одновременно, пытаясь получить информацию о клиенте, прямо не относящуюся к визиту. Введя какие то данные в компьютер, сотрудник банка пояснил, что необходимую информацию он внес и указал на то, что сейчас придет два СМС-сообщения на номер указанного истцом сотового телефона с паролем и кодом подтверждения, данный пароль и код подтверждения необходимо сообщить сотруднику банка, которые истец, впоследствии, сообщил сотруднику банка, считая сообщенные сведения имеющими отношение к его визиту в банк. Сотрудник банка вывел, после этого, документы для подписания истцом, но он отказался от подписания этих документов. Так же истец понял, что сотрудник банка передал информацию о клиенте неизвестным истцу лицам и потребовал отзыва переданных данных и аннулирования документов. Сотрудник банка пояснил, что, так как истец не поставил свою подпись на вышеуказанных документах, персональные данные аннулированы и документы не имеют юридической силы.

В тот же день, истцу на телефон пришло СМС-сообщение от отправителя «FutureNPF» следующего содержания «Уважаемый клиент! Вы заключили договор ОПС с АО «НПФ «Будущее». Благодарим Вас за оказанное доверие. Телефон Горячей линии №».

После получения указанного СМС-сообщения истец снова пошел в указанное отделение банка. Обратился к тому же специалисту, который ранее принимал истца. Специалист банка сообщил, что первое СМС-сообщение активировало почтовый ящик и подтвердило номер сотового телефона истца, второе сообщение подтвердило согласие истца на перечисление его пенсионных средств.

ДД.ММ.ГГГГ путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, истец обратился с претензией в АО «ОТБ Банк» и просил аннулировать договор истца с АО «НПФ «Будущее» и исключить возможность отсылки заявлений, договоров и прочих документов в Пенсионный фонд Российской Федерации подписанных им или от его имени в рамках исполнения договора с АО «НПФ «Будущее»; дать подробное разъяснение о предназначении каждого из двух СМС-сообщений и последствиях (результатах) активации переданных ФИО1 пароля и кода подтверждения оператору банка. Дать подробное разъяснение о предназначении третьего СМС-сообщения.

В ответ на претензию, банк разъяснил истцу, что поскольку истец отказался от заключения договора, то банк никакие сведения не передавал, с АО НПФ «Будущее» договор не заключен. В программном обеспечении Банка договор не зарегистрирован. Впоследствии, истец неоднократно обращался в банк с претензией и получал ответы, аналогичного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ, получив сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истцу стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ его страховщиком является НПФ «Будущее».

В связи с этим, истец обратился в ОПФР по Омской области и в ГУ ПФ РФ с заявлением о предоставлении информации о страховщике, основании для перевода в АО «НПФ «Будущее», данных расчета потерь инвестиционного дохода, данных о вычете сумм отрицательного инвестиционного результата из средств пенсионных накоплений, а так же истребовании документов для осуществления перевода в АО «НПФ «Будущее».

Пенсионный фонд Российской Федерации своим письмом подтвердил факт перевода истца и его пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее».

Ответ АО «НПФ «Будущее» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что договор об обязательном пенсионном страховании получен от представителя Фонда АО «ОТП Банк», действующего на основании договора.

Далее ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о предоставлении копий заявления о переходе и Договора ОПС, а так же согласия на обработку персональных данных АО «НПФ «Будущее» к уполномоченному НПФ третьему лицу АО «ОТП БАНК» в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия.

На указанное заявление, ДД.ММ.ГГГГ исх. № ОПФР по Республике Бурятия предоставило заверенные копии документов, на основании которых осуществлен перевод средств пенсионных накоплений в ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Будущее», с указанием на тот факт, что на документах содержится электронная подпись клиента от ДД.ММ.ГГГГ и для получения подробной информации о генерации УКЭП на имя Истца предложили обратиться в удостоверяющий центр ЗАО «Сигнал-КОМ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Сигнал-КОМ» с заявлением о подтверждении факта обработки персональных данных.

Согласно ответу ЗАО «Сигнал-КОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ УЦ ЗАО «Сигнал- EDN1» не проводил обработку персональных данных в целях перевода средств пенсионных накоплений заявителя из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее». Услуга по вручению сертификатов ключей проверки ЭП оказывалась клиентам на основе партнерского договора между УЦ ЗАО «Сигнал-КОМ» и ООО «Национальный оператор социальных счетов», являющимся оператором электронного документооборота с Пенсионным фондом России и обеспечивающим, в том числе, процедуру идентификации застрахованных для целей получения сертификатов ключей проверки электронной подписи.

Истец вновь дважды обратился с претензией в АО «ОТП Банк» с указанием на фактический перевод пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» посредством направления документов специалистами АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ остался прежним.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «Национальный оператор социальных счетов» с заявлением о подтверждении факта обработки персональных данных в целях перевода формирования пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее».

Согласно ответов ООО «Национальный оператор социальных счетов» персональные данные истца обрабатывались в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», АО «ОТП Банк» (контрагент) и ООО «Национальный оператор социальных счетов». Обработка осуществлялась по поручению контрагентов.

В связи с тем, что истец не смог установить лицо и организацию, ответственную за неправомерный перевод средств в АО «НПФ «Будущее», истец обратился в Управление Роскомнадзора по Омской области с заявлением о правовой оценке инцидента, имевшего место в отделении АО «ОТП Банк», связанного с обработкой персональных данных заявителя без надлежащего согласия заявителя, повлекшее за собой заключение договора об обязательном пенсионном страховании между заявителем и АО «НПФ «Будущее» и осуществление перевода средств пенсионных накоплений заявителя в Фонд Будущее вопреки воле заявителя.

В ходе проведенной проверки Управлением Роскомнадзора по Омской области установлено нарушение ЗАО «Сигнал - КОМ» требований ст.ст. 83,84 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, в адрес Управления ФНС России по Омской области было направлено письмо с просьбой рассмотреть возможность привлечения организации к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ. В действиях АО «ОТП Банк» Управлением выявлены факты нарушения законодательства РФ в сфере персональных данных, а именно ч. 5 ст.5 и 4.1 ст. 6 Федерального закона, обрабатываемые персональные данные являлись избыточными по отношению к заявленным целям их обработки, обработка персональных данных осуществлялась в целях, не связанных с Федеральным Законом.

Собранные истцом доказательства подтверждают отсутствие у истца желания на переход в НПФ и передачу в него пенсионных накоплений истца.

При таких обстоятельствах, в силу закона считает, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений истца является недействительной, так как он не выражал волеизъявление на переход в НПФ и передачу в него пенсионных накоплений, не давал своего согласия на обработку персональных данных и направление СМС-сообщений с паролем и кодом подтверждения в целях перевода истца в НПФ, поручение на удостоверение подлинности подписи на заявлении и передачу документов не передавал, договор с НПФ не подписывал. Кроме того, передача денежных средств в АО «НПФ «Будущее» нарушило право истца на выбор перевода пенсионных накоплений в тот негосударственный фонд, который бы он выбрал по своему желанию. Следовательно, АО «НПФ «Будущее» в этот период времени необоснованно пользовалось чужими денежными средствами.

Своими действиями, ответчики причинили истцу нравственные страдания, которые выражаются в том, что, узнав о незаконном переводе пенсионных накоплений, истец начал переживать по данному факту, факт передачи и нахождения информации о персональных данных клиента у неизвестных ему лиц причиняют истцу сильные душевные страдания. Истец неоднократно обращался в организации, которые так или иначе участвовали в данной недействительной сделке. Моральный вред истец оценивает в сумме <данные изъяты> руб. Просил суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 недействительным; применить последствия недействительности сделки между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1; обязать ответчика АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений в размере и в порядке, установленных п. 5.3. ст. 36.6 ФЗ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в Пенсионный фонд РФ и УПФР в Центральном АО г. Омска; восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете истца инвестиционный доход в размере <данные изъяты>., утраченный при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» в результате досрочного перехода; обязать Пенсионный фонд РФ и УПФР в Центральном АО г. Омска уведомить истца о внесении соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц; обязать АО «НПФ «Будущее» и АО «ОТП Банк» прекратить обработку, осуществить блокирование и последующее уничтожение имеющихся персональных данных истца, уведомить истца о предпринятых мерах, а также принять разумные меры для уведомления ООО «Национальный оператор социальных счетов», ЗАО «Сигнал-КОМ» и других лиц, которым персональные данные истца были переданы о прекращении обработки и уничтожении персональных данных истца; взыскать с ответчиков в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Впоследствии, истцом были уточнены исковые требования. Истец просил суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 недействительным; применить последствия недействительности сделки между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1; обязать ответчика АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений в размере и в порядке, установленных п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в Пенсионный фонд РФ; восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете истца инвестиционный доход в размере <данные изъяты> руб., утраченный при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» в результате досрочного перехода; в случае удовлетворения п. 1 и п. 3 исковых требований, после выполнения передачи ответчиком АО «НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений в размере и порядке указанных в п. 3 исковых требований, обязать АО «НПФ «Будущее» и АО «ОТП Банк», прекратить обработку, осуществить блокирование и последующее уничтожение имеющихся персональных данных истца, уведомить истца о предпринятых мерах, а также принять разумные меры для уведомления других лиц, которым персональные данные истца были переданы о прекращении обработки и уничтожении персональных данных истца; взыскать с ответчиков в пользу Истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, ранее в судебном заседании указал, что у истца не было желания на переход в НПФ и передачу в него пенсионных накоплений истца. При этом, указал, что моральный вред просит взыскать в размере <данные изъяты>., однако к АО «ОТП Банк» требования в указанной части не поддержал, требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено только к ответчику АО «НПФ «Будущее».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в судебном заседании.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Объяснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (агентом), АО «НПФ Будущее» и ООО «Национальный оператор социальных счетов» был заключен агентский договор №, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк и ему в рамках данного договора было предложено заключить договор обязательного пенсионного страхования с Фондом, так как он подходил под возрастную категорию, которая была определена для потенциальных клиентов по агентскому договору. ФИО1, ознакомившись с условиями страхования, предлагаемыми Фондом, дал свое устное согласие и в программное обеспечение Фонда была заведена заявка на заключение Договора ОПС. При этом, истец предоставил сотруднику Банка оригинал паспорта гражданина РФ и оригинал страхового свидетельства ОПС (СНИЛС), номер своего телефона и другие необходимые контактные данные в соответствии с п.3.1.4. Агентского договора. На личный телефон заявителя от Фонда поступили последовательно СМС-сообщения. Заявитель сообщил представителю банка указанный код подтверждения, то есть, выразил согласие на переход в АО «НПФ «Будущее» (Фонд), и в программном обеспечении Фонда автоматически был сформирован пакет документов по договору ОПС для ФИО1 Но, поскольку заявитель отказался в дальнейшем, от подписания договора ОПС, сотрудник Банка аннулировал договор ОПС в программном обеспечении Фонда. Соответственно, договор ОПС с истцом Агентом Фонду не передавался. Из документов банка следует, что договор ОПС с ФИО1 заключен не был ввиду отсутствия его согласия на обработку персональных данных, соответственно, указано, что сумма вознаграждения Агента по незаключенному договору равна нулю. Ввиду отказа заявителя, связанные с оформлением ОПС, в настоящее время Банком не обрабатываются и не хранятся. В связи с истечением срока агентского договора, в настоящее время у банка нет доступа к программе по заключению договоров, вся информация находится только в АО «НПФ «Будущее». В распоряжении банка могут быть данные об истце только в отношении иных его обращений в банк по внесению платежей. В связи с этим, считает, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу. По поводу компенсации морального вреда указала, что законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Пенсионного фонда РФ, ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила суду, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку согласно статье 3 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», под договором об обязательном пенсионном страховании (далее - договор об ОПС) понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым, фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты, либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. Договор об ОПС заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом №75-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 36.4 Закона №75-ФЗ договор об ОПС заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В результате между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом складываются уже обязательственные правоотношения.

С момента заключения договора об ОПС с негосударственным пенсионным фондом его условия являются обязательными для сторон.

При успешной реализации застрахованным лицом права на перевод средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд ПФР перечисляет средства в размере, учтенном на индивидуальном лицевом счете, на счет негосударственного пенсионного фонда. Вновь поступающие страховые взносы и другие поступления, направленные на финансирование накопительной части пенсии, также подлежат переводу в соответствующий негосударственный пенсионный фонд.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в Единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ (признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным).

При этом, органы ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов, в обратном случае со стороны контролирующих органов подобные действия органов ПФР могут быть расценены как превышение полномочий со стороны должностных лиц органов ПФР. Указанные обстоятельства могут быть установлены применительно к заявлениям, уведомлениям и договорам только судом.

Требование о восстановлении инвестиционного дохода в Пенсионном фонде РФ, не основано на законодательстве и не подлежит удовлетворению. Согласно положениям статьи 30.1 Закона № 111 -ФЗ и статьи 19 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию имеет строго целевое назначение и предназначен для обеспечения устойчивости исполнения обязательств перед застрахованными лицами ПФР.

Порядок формирования и расходования резерва бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации определяется федеральным законом (пункт 2 статьи 19 Закона № 167-ФЗ). При этом, в случае получения из негосударственного пенсионного фонда извещения о признании судом договора об ОПС недействительным как Законом № 111- ФЗ, так и Законом № 75-ФЗ не установлены нормы, предусматривающие возврат из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений.

Вместе с тем, в случае признания судом договора об ОПС недействительным, законодательством Российской Федерации не определена обязанность предыдущего страховщика восстановить на индивидуальном лицевом счете (пенсионном счете) застрахованного лица инвестиционный доход, удержанный им при передаче средств пенсионных накоплений новому страховщику на основании удовлетворенного заявления о досрочном переходе. Законодательство Российской Федерации предусматривает право гражданина предъявить требование о взыскании убытков в виде удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений к негосударственному пенсионному фонду вследствие его неправомерных действий.

Представитель ответчика ООО «Национальный оператор социальных счетов» в судебном заседании участия не принимал, представил письменный отзыв (л.д. 229, том 1), согласно которому считает, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу. Персональные данные истца были введены в систему сотрудником банка ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник банка подтвердил согласие клиента путем предоставления в системе соответствующего статуса, данные истца были переданы в Фонд ДД.ММ.ГГГГ. Персональные данные обрабатывались с использованием автоматизированного способа обработки персональных данных в целях заключения договора об обязательном пенсионном страховании с Фондом. Обработка персональных данных была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением от Фонда информации о достижении цели обработки. Требования законодательства в сфере персональных данных ООО «Национальный оператор социальных счетов» не нарушало, что подтверждается проверкой Управления Роскомнадзора по Омской области.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный «Будущее» ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, представила возражение на исковое заявление (л.д. 54, том 2), считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду не доказанности обстоятельств, на которые истец ссылается, договор был заключен надлежащим образом. Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. Вопреки заблуждению истца, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Будущее» не влечет для него никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе. Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Будущее» не лишает его этого права.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска участия не принимал, представил письменный отзыв (л.д. 37, том 2), считает ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ЗАО «Сигнал-Ком» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, возражений и отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность иска на основе установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился филиал АО «ОТП» по адресу <адрес> с целью оплаты государственной пошлины в «Росреестр» и наследования денежного вклада с процентами согласно возникшего права на наследство по закону, хранящегося в филиале «Омский» АО «ОТП Банк». По приглашению электронного информатора, истец информировал сотрудника банка о цели визита. Сотрудник банка взял квитанцию на оплату государственной пошлины и свидетельство о праве наследства по закону, запросил у истца паспорт гражданина РФ и страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС). Далее истец продиктовал номер своего сотового телефона сотруднику банка по запросу последнего. Сотрудник Банка, получив документы и узнав номер телефона истца начал работать на компьютере, одновременно пытаясь получить информацию о клиенте, прямо не относящуюся к визиту. Далее, сотрудник банка пояснил, что необходимую информацию внес и указал на то, что сейчас придет два СМС-сообщения на номер указанного сотового телефона с паролем и кодом подтверждения, данный пароль и код подтверждения необходимо сообщить сотруднику банка, которые истец впоследствии сообщил сотруднику банка, считая сообщенные сведения имеющими отношение к его визиту в банк. Сотрудник банка вывел после этого документы для подписания истцом, но он отказался от подписания этих документов. Когда истец понял, что сотрудник банка передал информацию о клиенте неизвестным истцу лицам, он потребовал отзыва переданных данных и аннулирования документов. Сотрудник банка пояснил, что, так как истец не поставил свою подпись на вышеуказанных документах, персональные данные аннулированы и документы не имеют юридической силы. В тот же день, истцу на телефон пришло СМС-сообщение от отправителя «FutureNPF» следующего содержания «Уважаемый клиент! Вы заключили договор ОПС с АО «НПФ «Будущее». Благодарим Вас за оказанное доверие. Телефон Горячей линии №». После получения указанного СМС-сообщения истец снова пошел в указанное отделение банка. Обратился к тому же специалисту, который ранее принимал истца. Специалист банка сообщил, что первое СМС-сообщение активировало почтовый ящик и подтвердило номер сотового телефона истца, второе сообщение подтвердило согласие истца на перечисление его пенсионных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, истец обратился с претензией в АО «ОТБ Банк» и просил аннулировать договор истца с АО «НПФ «Будущее» и исключить возможность отсылки заявлений, договоров и прочих документов в Пенсионный фонд Российской Федерации подписанных им или от его имени в рамках исполнения договора с АО «НПФ «Будущее»; дать подробное разъяснение о предназначении каждого из двух СМС-сообщений и последствиях (результатах) активации переданных ФИО1 пароля и кода подтверждения оператору банка. Дать подробное разъяснение о предназначении третьего СМС-сообщения.

В ответ на претензию, банк разъяснил истцу, что поскольку истец отказался от заключения договора, то банк никакие сведения не передавал, с АО НПФ «Будущее» договор не заключен. В программном обеспечении Банка не зарегистрирован (л.д. 17, том 1). Впоследствии, истец неоднократно обращался в банк с претензией и получал ответы, аналогичного содержания (л.д. 18-23, том 1).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, получив сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истцу стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ его страховщиком является НПФ «Будущее».

Ответ АО «НПФ «Будущее» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что договор об обязательном пенсионном страховании, получен от представителя Фонда АО «ОТП Банк» действующего на основании договора (л.д. 33, том 1).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о предоставлении копий заявления о переходе и Договора ОПС, а так же согласия на обработку персональных данных АО «НПФ «Будущее» и уполномоченному НПФ третьему лицу АО «ОТП БАНК» в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ЗАО «Сигнал-КОМ» с заявлением о подтверждении факта обработки персональных данных.

В связи с тем, что истец не смог установить лицо и организацию, ответственную за неправомерный перевод средств в АО «НПФ «Будущее», истец обратился в Управление Роскомнадзора по Омской области с заявлением о правовой оценке инцидента, имевшему место в отделении АО «ОТП Банк» связанному с обработкой персональных данных заявителя без надлежащего согласия заявителя, повлекшее за собой заключение договора об обязательном пенсионном страховании между заявителем и АО «НПФ «Будущее» и осуществление перевода средств пенсионных накоплений заявителя в Фонд Будущее вопреки воле заявителя.

Данные обстоятельства явились поводом для обращения с указанным иском в суд.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком (агентом), АО «НПФ Будущее» и ООО «Национальный оператор социальных счетов» был заключен агентский договор № (л.д. 11-16, том 2).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк и ему было предложено заключить договор обязательного пенсионного страхования с Фондом.

ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений ФИО1 были переданы АО «НПФ «Будущее», что подтверждается заключенным договором № об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО «НПФ Будущее» (л.д. 41, том 1).

Из объяснений представителя ответчика АО «ОТП Банк», а также из материалов дела следует, что ФИО1, ознакомившись с условиями страхования, предлагаемыми Фондом, дал свое устное согласие и в программное обеспечение Фонда была заведена заявка на заключение Договора ОПС. При этом, истец предоставил сотруднику Банка оригинал паспорта гражданина РФ и оригинал страхового свидетельства ОПС (СНИЛС), номер своего телефона и другие необходимые контактные данные в соответствии с п.3.1.4. Агентского договора. На личный телефон заявителя от Фонда поступили последовательно СМС-сообщения: заявитель сообщил представителю Банка (как Агенту) указанный код подтверждения, то есть, выразил согласие на переход в АО «НПФ «Будущее» (Фонд), и в программном обеспечении Фонда автоматически был сформирован пакет документов по договору ОПС для ФИО1 Но, поскольку заявитель отказался от подписания договора ОПС, сотрудник Банка аннулировал договор ОПС в программном обеспечении Фонда. Соответственно, договор ОПС с истцом Агентом Фонду не передавался. Из документов банка следует, что договор ОПС с ФИО1 заключен не был ввиду отсутствия его согласия на обработку персональных данных (л.д. 116, том 2), соответственно, указано, что сумма вознаграждения Агента по незаключенному договору равна нулю. Ввиду отказа заявителя, связанные с оформлением ОПС, в настоящее время Банком не обрабатываются и не хранятся.

Данный договор представлен АО НПФ «Будущее» ОПФР по Республике Бурятия и был обработан данным пенсионным органом (л.д. 38, том 1).

Как указано выше для перевода средств истца было представлено согласие на обработку персональных данных (анкета – опросник), подписанный электронной подписью клиента.

Из документов АО НПФ «Будущее» следует, что договор об обязательном пенсионном страховании с истцом был передан в Фонд в ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на основании агентского договора, комплект документов, подписанный электронной подписью клиента, был передан агентом в Фонд с использованием программного обеспечения (л.д. 69, том 2).

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании государственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе, по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закон № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

П. 4 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в территориальный орган ПФР не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или направить иным способом (в том числе, направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить через МФЦ. В случае направления указанного заявления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом № 75-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплении для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ.

Согласно части 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 36.11 Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд (ч. 1).

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (ч. 3).

При подаче заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, регистрируется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации от имени застрахованного лица на едином портале государственных и муниципальных услуг. Указанное заявление в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе).

Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе из фонда в фонд (ч. 4).

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с требованиями закона, на основе совокупного анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению об отсутствии у ФИО1 волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ с АО «НПФ «Будущее», поскольку своего участия в качестве стороны ФИО1 не подтверждал, согласия на перевод средств не давал, что подтверждается реестром, представленным АО «ОТП Банк» (л.д. 116, том 2), следовательно, договор от ДД.ММ.ГГГГ№ заключен в нарушение требований закона и является недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

С учетом установленных обстоятельств заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ№, признания его недействительным на АО «НПФ Будущее» подлежит возложению обязанность для восстановления прав истца, применить последствия недействительности сделки в соответствии с требованиями. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца.

Кроме того, для восстановления прав истца в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете истца подлежат восстановлению сведения об истце в связи с отсутствием какого-либо договора с негосударственным пенсионным фондом, который явился основанием для зачисления в резерв пенсионных накоплений истца. Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и следует из действующего законодательства, добровольно совершить указанные действия Пенсионный фонд РФ не может ввиду отсутствия для этого соответствующих норм, что влечет возложение данной обязанности на ответчика по решению суда. Довод же о том, что указанные накопления истец должен компенсировать за счет АО «НПФ Будущее» судом отклоняются, так как данные накопления в АО «НПФ Будущее» не передавались. В рассматриваемом случае, признание судом недействительным договора обязательного пенсионного страхования между АО «НПФ Будущее» влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных пунктом 2 ст. 36.6-1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем возврата Пенсионным фондом РФ удержанного инвестиционного дохода истца.

Согласно п. 1 ст. 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе), рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из средств пенсионных накоплений, учтенных в Пенсионном фонде Российской Федерации на дату, когда Пенсионный фонд Российской Федерации стал страховщиком застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, поступивших после указанной даты, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений с указанной даты, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования.

Пунктом 2 ст. 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ предусмотрено, что в случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о переходе, Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 10.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования) с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода.

В случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе, поданного до истечения четырехлетнего срока с года, в котором Пенсионный фонд Российской Федерации стал страховщиком в отношении застрахованного лица, передаче Пенсионным фондом Российской Федерации в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд подлежат средства пенсионных накоплений в размере, составляющем меньшую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в Пенсионном фонде Российской Федерации на дату, когда Пенсионный фонд Российской Федерации стал страховщиком застрахованного лица, и средств пенсионных накоплений, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования) после указанной даты до даты такого перевода.

В случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе, поданного по истечении четырехлетнего срока с года, в котором Пенсионный фонд Российской Федерации стал страховщиком в отношении застрахованного лица, передаче Пенсионным фондом Российской Федерации в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд подлежат средства пенсионных накоплений в размере, составляющем меньшую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;

Если сумма средств пенсионных накоплений, переводимая Пенсионным фондом Российской Федерации в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи, меньше величины средств пенсионных накоплений, определенной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то средства в размере указанной разницы подлежат направлению в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.

Из выписки по лицевому счету застрахованного лица усматривается, что Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 39759 рублей 65 коп., в соответствии с положениями ст. 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации».

В связи с этим, суд считает необходимым обязать Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию на индивидуальном лицевом счете ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвестиционный доход в размере <данные изъяты> на основании ст. 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации».

При этом, правовых оснований для удовлетворения иска к ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области не имеется, поскольку в правоотношениях с истцом по переводу пенсионных накоплений данный государственный орган участия не принимал, неправомерных действий в отношении истца по мотивам, заявленным в иске, указанный ответчик не совершал, в связи с чем, в иске к ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области следует отказать в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о прекращении обработки персональных данных ФИО1 с уничтожением всей информации о субъекте персональных данных ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и уведомлении его о прекращении обработки и об уничтожении его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон).

В соответствии с положениями пп. 1, 3 ст. 3 указанного Закона персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В связи с этим, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, без согласия истца, АО НПФ «Будущее» получила его персональные данные, в связи с оспариваемым договором, который признается судом недействительным. Недействительность сделки влечет возврат сторон в первоначальное положение и передачу в соответствии с требованиями. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений истца. Иных правоотношений между истцом и АО НПФ «Будущее» не имеется, соответственно, у АО НПФ «Будущее» отсутствуют законные основания для хранения и обработки персональных данных истца. Соответственно, для восстановления нарушенного права истца, который не давал разрешение на обработку и хранение его персональных данных, АО НПФ «Будущее» должно прекратить обработку персональных данных ФИО1 с уничтожением всей информации о субъекте персональных данных ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и уведомлении его о прекращении обработки и об уничтожении его персональных данных.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из положений ст. 24 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ) следует, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством РФ ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Принимая во внимание, что истец договор об обязательном пенсионном страховании не заключал и не давал ответчику согласие на хранение и обработку его персональных данных, в том числе, на передачу их третьим лицам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. Так как ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в отсутствии согласия истца на хранение и обработку его персональных данных, получены персональные данные, которые хранятся и обрабатываются до настоящего времени, суд находит требование истца о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер спора, требование принципа разумности и справедливости, степень нравственных переживаний истца, который глубоко и искренне переживает тот факт, что без его согласия ответчик хранит и обрабатывает его персональные данные, суд принимает во внимание период нарушения прав истца, который вынужден длительное время по вине ответчика защищать свое нарушенное право, в связи с несанкционированным использованием его персональных данных и считает обоснованным взыскание с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Исходя из уточненных исковых требований, к ответчику АО «ОТП Банк» истцом поддерживается только исковое требование о прекращении обработки персональных данных истца. Однако, суд принимает во внимание, что агентский договор, в связи с которым действовал работник банка при оформлении оспариваемого истцом договора, прекратил свое действие, данных о том, что банк хранит и обрабатывает персональные данные истца в связи с оспариваемым договором, у суда не имеется. Фактически, в данных правоотношениях банк выступал как агент, за действия которого несет ответственность, АО «НПФ «Будущее», который и обладает персональными данными истца, в связи с оспариваемым договором. Таким образом, в части исковых требований к АО «ОТП Банк» суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «ОТП Банк» суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Соответственно, возмещает понесенные судебные расходы проигравшая по делу сторона (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (том 1 л.д.4)

Поскольку требования истца частично удовлетворены, исходя из размера удовлетворенных к каждому ответчику исковых требований в пользу истца с Пенсионного фонда РФ подлежат взысканию расходы в размере 300 рублей на основании ст. 103 ГПК РФ, с АО «НПФ «Будущее» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), в бюджет г. Омска с АО «НПФ «Будущее» подлежит дополнительно взысканию <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Пенсионному фонду Российской Федерации, Акционерному обществу «ОТП Банк», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, восстановлении инвестиционного дохода на индивидуальном лицевом счете, прекращении обработки, блокировании и уничтожении персональных данных истца, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере и в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", прекратить обработку персональных данных ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения с уничтожением всей информации о субъекте персональных данных ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и уведомлении его о прекращении обработки и об уничтожении его персональных данных.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию на индивидуальном лицевом счете ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвестиционный доход в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «ОТП Банк» отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины: с АО «НПФ «Будущее» в размере <данные изъяты> рубля, с Пенсионного фонда Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в бюджет города Омска <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Мотивированное решение суда принято: 21 января 2020 года