Решение № 2-24/2024 от 29.01.2024 Юкаменского районного суда (Удмуртская Республика)

Дело №2-24/2024 (2-470/2023)

УИД 18RS0029-01-2023-000631-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баталова М.Ю.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав следующее.

27.06.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту Ответчик) подписала заявление о присоединении к договору конструктору (правилам банковского обслуживания), Условиям обслуживания банковского счета клиента в валюте Российской Федерации в рамках пакета услуг в силу ст.428 ГК РФ (далее по тексту Договор). В соответствии с п.3 заявления Ответчик заключил Договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания. Согласно Заявлению Клиент подтверждает, что присоединяется к действующей редакции «Условий открытия и обслуживания расчетного счета и предоставления небанковских сервисов в рамках пакета услуг», «Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента», Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг». Ознакомлен, понимает и согласен с Правилами банковского обслуживания, Условиями, действующими на дату его подписания, ознакомлен с Тарифами банка, размещенными на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: (www.sberbank.ru раздел «Корпоративные клиента/Банковское обслуживание/ Договор конструктор»). Клиент просит заключить договор банковского счета, договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк и открыть счет на основании Заявления, направленного в виде электронного сообщения, подписанного усиленной квалифицированной подписью Клиента на официальном сайте банка. Выражает согласие с Тарифами и свидетельствует о своем ознакомлении с ними и обязуется их выполнять (размещены на сайте Банка www.sberbank.ru). В соответствии с п.4 Заявления в рамках «Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента» по Приложению 17 «Порядок предоставления услуг по бизнес-картам, выпущенным к расчетному счету» (только по открываемому расчетному счету в валюте РФ) Банк выпускает бизнес-карту на имя Держателя - единоличного исполнительного органа Клиента-юридического лица/на имя Клиента – индивидуального предпринимателя в соответствии с выбранным Клиенту предоставлена дебетовая бизнес карта МИР, без пластикового носителя. Счет открыт в Удмуртском отделении № 8618, применяются тарифы, действующие в республике Удмуртия. Размер тарифа за ведение счета с дистанционным банковским обслуживанием Клиента составляет 2100,0 рублей за календарный месяц (п.1.2.2 Тарифов).

В том числе Ответчик в соответствии с п.3.2 Заявления дал согласие на списание платы, предусмотренных Тарифами со своего банковского счета, аналогичное согласие содержится в пп.5 п.4 Заявления и касается согласия на списание денежных средств за услуги банка по заключенным договорам.

Согласно п. 1.7 «Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг» плата за оказанные услуги взимается Банком со Счета Клиента в порядке расчетов по инкассо в соответствии с Тарифами, установленными для региона по месту ведения Счета Клиента.

В соответствие с Договором Банк (Истец) предоставляет Клиенту (Ответчик) услугу по переводу средств со счета ИП ФИО1 на свой счет физического лица <данные изъяты> в размере 53 150 000,0 рублей. (п.1.3.2 Тарифов Банка). Размер тарифа за перевод составляет 4% от суммы перевода. Перевод осуществлен по платежному поручению №99 от 14.07.2023 (строка 7 Выписки по расчетному счету ИП ФИО1).

Банком, в соответствии с Тарифами, рассчитана комиссия за перевод денежных средств со счета юридического лица на счета физических лиц в сумме 53150000,00* 4% = 2114000,00 рублей.

14.07.2023 частично оплачена комиссия за счет средств на счете в размере 1950,0 рублей.

Задолженность по оплате услуг и за перевод на дату подачи иска составила 2112050,0 руб.

17.07.2023 по расчетному счету № от 27.06.2023 начислена комиссия за годовое обслуживание бизнес карты без пластикового носителя <данные изъяты> от 14/07/2023 в размере 1000,0 рублей. Размер комиссии установлен в Тарифах За выпуск и обслуживание бизнес карт п.1.3.1 – плата за годовое обслуживание карты без пластикового носителя - 1000 рублей.

По счету в июле приняты на инкассо 1 документ. Согласно п.1.3.7 Тарифов размер тарифа за принятие на инкассо платежного требования составляет 100 рублей за 1 документ.

14.07.2023 начислена комиссия за прием на инкассо документов по ЭДО за период 14/07/2023. Документ(ы): с №1 по №1, в количестве 1 шт. в размере 100,0 рублей.

В соответствии с п.9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента (приложение №3 к Договору конструктору) предусмотрена неустойка на неоплату услуг банка в размере ключевой ставки Банка России на момент нарушения Клиентом своих обязательства, деленной на фактическое количество календарных дней в году, начисляемая за каждый календарный день неисполнения обязательств. Размер неустойки указан в расчете и составляет 102 096,37 рублей.

18.10.2023 в адрес Должника Банком направлено требование о погашении задолженности, Требование не исполнено.

Согласно п.10.1. Договора-конструктора (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) разногласия, возникающие по Договору-Конструктору, рассматриваются Сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с даты получения Стороной претензии. При недостижении согласия либо неполучении ответа на претензию в течение 30 дней с даты ее отправки спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения Договора-Конструктора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно выписки из ЕГРИП предприниматель прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.07.2023, поэтому спор подсуден суду общей юрисдикции по месту жительства ответчика. Ответчик проживает в <...>.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ Ответчиком не исполнены обязательства по оплате комиссии Банка, в связи с чем Банк обращается за защитой своих прав в Юкаменский Районный суд Удмуртской Республики.

Истец просит взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору 40802810468000082835 от 27.06.2023 в размере 2215246,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19276,23 руб.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения привлечен прокурор Юкаменского района Удмуртской Республики.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности №ВВБ/1167-Д от 29.04.2022 без права передоверия сроком по 26.01.2025 включительно, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено ответчику истцом. Документы о подготовке к судебному заседанию и судебные повестки, направленные ответчику судом по адресу его регистрации, не были получены ответчиком. Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, тем самым распорядившись своим правом на личное участие в деле, конверт с судебной повесткой о назначении судебного заседания возвращен в суд без вручения с отметкой почтальона «истек срок хранения».

Применительно к абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении судебной корреспонденции по адресу ответчика, о чем свидетельствует ее возврат без вручения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика ФИО1

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" прямо предусматривает, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ФИО1, имея статус индивидуального предпринимателя, 27.06.2023 присоединилась к Договору-Конструктору (Правилам банковского обслуживания), в соответствии с которым истцу открыт банковский счет № на условиях пакета услуг «Легкий старт» по тарифам банка, что подтверждается ее заявлением о присоединении.

На сновании платежного поручения №99 от 14.07.2023 Банком истцу предоставлена услуга по переводу денежных средств со счета ИП ФИО1 на свой счет физического лица № в размере 53150000,00 рублей.

За исполнение указанной операции ПАО Сбербанк начислил ИП ФИО1 комиссию за перечисление средств со счета индивидуального предпринимателя на счет физического лица в сумме 2114 000 руб.

В порядке п. 6 Раздела 4 Заявления о присоединении ИП ФИО1 дала свое согласие Банку списывать плату за услуги Банка по заключенным Договорам в соответствии с Условиями, указанными в разделе 3 настоящего Заявления, и Правилами банковского обслуживания со счета/счетов, открытого/ых на основании настоящего Заявления, без дополнительного распоряжения Клиента в порядке расчетов по инкассо.

Согласно пунктам 5.2.1, 5.2.3. Договора - Конструктора (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях), Клиент принимает на себя обязательства выполнять условия Договора-конструктора, в том числе своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договора-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

В порядке пункта 6.8, 6.10 Приложения N 3 к Договору-Конструктору "Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента", Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме. Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого (их) счета (ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничения на совершение операций).

По условиям пакета услуг "Легкий старт" при перечислении средств со счета с использованием электронного документооборота на счет в ПАО Сбербанк и в другие банки при перечислении денежных средств на счет физического лица применяется тариф за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица.

Согласно Тарифам Банка по пакету услуг расчетно-кассового обслуживания «Легкий старт» комиссии за перевод средств на счет физического лица для индивидуальных предпринимателей составляет 4% при переводе средств свыше 5000 тыс. руб.

Ответчик присоединился к данным условиям (п. 1 ст. 428 ГК РФ) и, соответственно, обязан исполнять соответствующие обязательства.

Таким образом, согласно условиям Договора-Конструктора, заключенного между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ответчик обязался в соответствии с тарифами Банка нести соответствующие расходы в виде платы за перечисление денежных средств со счета.

Комиссия в размере 4% при переводе денежных средств свыше 5 000 000 руб. со счета индивидуального предпринимателя на счет физического лица, предусмотрена Приложением № 3 к Договору-Конструктору "Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента" заключенного между Банком и ИП ФИО1, и изложена в пункте 1.4.2 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО "Сбербанк" на территории Удмуртской Республики, действующих с 01.05.2023 (по 16.07.2023).

Пунктом 1.4.2 Приложения № 3, опубликованных на сайте банка, предусмотрено, что за перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в т.ч. при закрытии счета), включая переводы, назначение которых содержит одновременно указанные ниже исключения и иные цели в т.ч. на электронные кошельки (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета), взимается комиссия при переводе свыше 5000 тыс. руб. - 4%.

Изучив условия, заключенного между сторонами договора, в том числе Тарифы Банка, суд приходит к выводу, что Тарифы не содержат ограничительного условия относительно характеристик физических лиц (сторонние или не сторонние), за переводы которым взимается комиссия в порядке пункта 1.4.2. Тарифов. Более того Тариф применяется в том числе при переводе на личный счет карты, вклада.

Операция по переводу денежных средств со счета индивидуального предпринимателя на счет физического лица является самостоятельной услугой, которую банк оказывает клиенту, в связи с чем установление платы за совершение такой операции как самостоятельной услуги в полной мере соответствует пункту 1 статьи 851 ГК РФ. При этом законодательство не содержит каких-либо требований к порядку установления такой платы.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) № 14.07.2023 с указанного счета, открытого на имя индивидуального предпринимателя ФИО1, произведен перевод собственных средств для пополнения собственного сета, сумма: 53150000-00.

Из данной выписки также следует, что за перечисление средств со счета ЮЛ на счет ФЛ 14.07.2023 взыскана комиссии в размере 1950,00 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию комиссия за перевод средств со счета индивидуального предпринимателя на счет физического лица в размере 2112 050,00 рублей, исходя из следующего расчета: 53150000,00 руб.*4% -1950,00 руб. = 2112050,00 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании комиссии за прием на инкассо и платы за годовое обслуживание карты, рассматривая которые суд приодит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 874 ГК РФ порядок проведения расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно пунктам 8.2 и 12.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации расчеты по инкассо осуществляются в том числе на основании инкассовых поручений, оплата которых производится без распоряжения плательщика (в бесспорном порядке).

Согласно п. п. 6.1, 6.2 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии тарифами, действующими на день совершения операции по мере совершения операций или ежемесячно; банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети интернет.

Согласно п. п. 6.4 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента банк списывает со счета клиента в порядке расчетов по инкассо:

- плату в соответствии с тарифами по мере предоставления банком услуг по договору банковского счета, а также плату, взимаемую банками-корреспондентами при исполнении распоряжений клиента и другие непредвиденные расходы - по фактически понесенным затратам;

- плату в соответствии с тарифами за услуги, предоставляемые банком в рамках заключенных с клиентом договоров о предоставлении услуг, договоров банковского счета, в том числе в иностранной валюте;

- денежные средства, ошибочно зачисленные на счет по вине банка.

Согласно п.1.3.7 Тарифов размер тарифа за принятие на инкассо платежного требования составляет 100 рублей за 1 документ.

Из выписки по счету следует, что в июле принят на инкассо 1 документ.

Таким образом, поскольку Банк осуществлял операцию в соответствии с требованиями закона и в интересах клиента, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию комиссия в размере 100 рублей за прием на инкассо документов в июле 2023 года в количестве 1 шт.

Кроме того, пунктом 1.3.1 Тарифов установлена плата за годовое обслуживание карты без пластикового носителя в размере 1000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента (приложение №3 к Договору конструктору) предусмотрена неустойка на неоплату услуг банка в размере ключевой ставки Банка России на момент нарушения Клиентом своих обязательства, деленной на фактическое количество календарных дней в году, начисляемая за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору - конструктору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с ФИО1 неустойки.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с 14.07.2023 по 05.12.2023 исходя из суммы 2113150,00 руб. (2112050,00+1000,00+100) составляет 102096,37 руб.

Расчет истцом произведен следующим образом:

Проанализировав расчет истца, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком ФИО1 обязательства и период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 102096,37 руб. соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат их компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для их снижения не усматривает.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства по возврату задолженности по договору – конструктору не имеется.

Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору – конструктору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 27.06.2023 в размере 2215246,37 руб., в том числе 2112 050,00 руб. – комиссия за перевод средств, 1000,00 руб. – плата за годовое обслуживание карты без пластикового носителя, 100,00 руб. – комиссия на прием на инкассо документов, 102096,37 руб. - неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19276,23 руб. по платежному поручению №895820 от 08.12.2023, которую истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19276,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору 40802810468000082835 от 27.06.2023 в размере 2215246 (Два миллиона двести пятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 37 копеек, из которых комиссия за перевод средств в размере 2112050 руб. 00 коп., плата за годовое обслуживание карты без пластикового носителя в размере 1000 руб. 00 коп., комиссия на прием на инкассо документов в размере 100 руб. 00 коп., неустойка в размере 102096 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19276 (Девятнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Баталова М.Ю.