Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство с выплатой компенсации, признании на него права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивировала тем, что АА – ее супруг, умер dd/mm/yy. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и доли гаража по адресу: ..., автомобиль марки ЛАДА <данные изъяты> и денежные средства на вкладах в Банке. Наследниками первой очереди являются она, ФИО2 – мать, дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5 Все наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследникам, в том числе, были выданы свидетельства о праве на наследство в виде автомобиля ЛАДА. Истец также получила свидетельство о праве на ? долю в данном имуществе как в имуществе, совместно нажитом супругами, и на 1/5 долю как в наследственном имуществе. Таким образом, ее доля составляет 6/10. Автомобиль является неделимым имуществом, его стоимость, согласно отчету об оценке, составляет 415 000 рублей. Со ссылкой на ст.ст. 1168, 133 ГК РФ истец просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти АА, умершего dd/mm/yy, в виде автомобиля марки ЛАДА <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на данный автомобиль, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль, взыскать с нее в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию в пользу каждого по 41 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО5, ФИО4 просили рассматривать дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик ФИО6 извещалась судом по адресу регистрации, в суд не явилась, проживает в ..., судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчик не могла получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.

3-е лицо нотариус ФИО7 просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 2 названной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 состояла в браке с АА с dd/mm/yy.

dd/mm/yyАА умер, выдано свидетельство о смерти I-ГО № от dd/mm/yy.

Наследниками первой очереди к имуществу АА являются: супруга ФИО1, мать ФИО2, дочери ФИО4, ФИО3, ФИО5 Наследники обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества входит ? доля автомобиля марки ЛАДА <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО8

ФИО1 03.09.2020 выдано свидетельство на ? долю в праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (на ? долю автомобиля марки ЛАДА <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №), выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/5 доли автомобиля марки ЛАДА <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 ФИО4, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/5 доли автомобиля марки ЛАДА <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Пунктом 1 ст. 1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как разъяснено в п. п. 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в том числе, наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако, постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

По смыслу этих разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства.

Как пояснила в суде истец ФИО1, пользоваться автомашиной и поставить ее на учет не имеется возможности по причине нескольких собственников, реально разделить неделимую вещи невозможно.

Соглашения о разделе движимого имущества между наследниками достигнуто в добровольном порядке не было.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец имеет в данном наследственном имуществе значительную долю, ранее транспортным средством пользовалась семья истца, суд приходит об обоснованности требований истца о признании за ней при разделе наследственного имущества право единоличной собственности на автомашину и об их удовлетворении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В соответствии с отчетом о стоимости транспортного средства, составленным ООО Центр оценки «ГОСТ», рыночная стоимость автомашины ЛАДА <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № на 18 февраля 2020 года составляет 415 000 рублей.

Стороны по делу данные выводы оценщика не оспаривали, в связи с чем отчет принимается в качестве доказательства по делу.

Таким образом, каждому из ответчиков подлежит выплате денежная компенсация в размере 41 500 рублей из расчета 415000:2=207500; 207500:5=41500. Обязанность по выплате компенсации следует возложить на истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство с выплатой компенсации, признании на него права собственности удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти АА, умершего dd/mm/yy, в виде автомобиля марки ЛАДА <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на автомобиль марки ЛАДА <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ЛАДА <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию в пользу каждого по 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2020 года