Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2503/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Журецкой Н. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился истец ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Журецкой Н.В., ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и Журецкой Н.В. были заключены кредитный договор <номер> от <дата> на следующих условиях: сумма кредита 300 000 рублей, проценты по кредиту 19% годовых, срок возврата <дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0,5% в день. <дата> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого сумма кредита составляет 320 000 рублей, проценты по кредиту 19% годовых, срок возврата <дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0,5% в день. На основании кредитного договора <номер> от <дата> Журецкой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, проценты по кредиту 21% годовых, срок возврата <дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 20% годовых. В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. По условиям договоров поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Приказом Банка России от <дата><номер> у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> ВЛБанк (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Журецкой Н. В., Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно 2 187 367,76 руб., из них по кредитному договору <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 274 702 руб., проценты за пользование кредитом в размере 118 829,31 руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере 197 631,59 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 238 302,29 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 293 015 руб., проценты за пользование кредитом в размере 126 751,06 руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере 210 810,68 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 254 188,70 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 279 664 руб., проценты за пользование кредитом в размере 133 710,04 руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере 30 421,78 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 29 341,31 руб.; пересчитать и взыскать проценты на дату вынесения решения суда; взыскать в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Журецкой Н.В., Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 137 рублей.

Представитель истца ВЛБанк (АО) Фомина Т.Ю., действующая на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Просила суд взыскать сумму основного долга по договору, проценты по кредиту и неустойку на дату вынесения решения суда.

Ответчик Журецкая Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБанк (АО), утвержденного общим собранием, протокол <номер> от <дата> установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ВЛБанк (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование Акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБанк (АО).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБанк (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Журецкая Н.В. заключила с ВЛБанк (ОАО) кредитные договоры <номер> от <дата>.

Из представленного суду кредитного договора <номер> от <дата> усматривается, что ВЛБанк (ОАО) при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить Журецкой Н.В. потребительский кредит сроком на 2531 день в размере 300 000 рублей с уплатой 19% годовых за пользование кредитом, а Журецкая Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и сроки, установленные договором.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата>, ВЛБанк (ОАО) при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить Журецкой Н.В. потребительский кредит сроком на 2527 дней в размере 320 000 рублей с уплатой 19% годовых за пользование кредитом, а Журецкая Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и сроки, установленные договором.

В материалы гражданского дела также представлен договор потребительского кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым ВЛБанк (ОАО) при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить Журецкой Н.В. потребительский кредит сроком на 1799 дней в размере 300 000 рублей с уплатой 21% годовых за пользование кредитом, а Журецкая Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.10 кредитных договоров предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом, а также уплата части основного долга производится клиентом ежемесячно в последний рабочий день процентного периода.

Для обеспечения выполнения своих обязательств перед ВЛБанк (ОАО) по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, Журецкая Н.В. обязалась не позднее 22 числа каждого процентного периода вносить на счет необходимую сумму денежных средств в соответствии с Графиком платежей (п. 2.11 Кредитных договоров).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата> предусмотрено, что гашение основного долга производится ежемесячно (за исключением первого месяца кредита), равными долями, в последний рабочий день каждого процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, сумма процентов рассчитывается за фактическое число дней пользования кредитом, исходя из фактической задолженности заемщика по основному долгу.

График платежей является приложением <номер> к договору потребительского кредитования <номер> от <дата>.

Сведения о получении ответчиком кредитов в названном выше размере содержатся в представленных суду выписках по счетам, кроме того, факт исполнения истцом перед ответчиком Журецкой Н.В. обязательств по кредитным договорам о предоставлении сумм кредитов сторонами не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику Журецкой Н.В.

Пунктом 2.4 кредитных договоров предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС». Предоставление кредита осуществляется только после надлежащего оформления обеспечения.

В пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата> указано, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство юридического лица. Предоставление кредита осуществляется только после надлежащего оформления обеспечения.

Судом установлено, что между ВЛБанк (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключены договоры поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, по которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Журецкой Н.В. (заемщиком) обязательств по кредитным договорам.

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, начисленных на день расчетов.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из копий выписок по счетам, представленных стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что Журецкой Н.В. и ООО «Верхнеленское ОВС» до <дата> исполнялись обязательства по кредитным договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, однако, в дальнейшем платежи в погашение кредита ответчиками своевременно и полном объеме не вносились.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.14 кредитных договоров, при неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% (повышенные проценты) за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за которой они начислены. Банк имеет право взыскать штраф с клиента в размере 1 000 рублей при каждом нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата>).

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков Журецкой Н.В. и ООО «Верхнеленское ОВС» перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 943 713,90 руб., в том числе: основной долг в размере 274 702 руб.; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 131 698,91 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 243 637,81 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 293 675,17 руб.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> следует, что задолженность ответчиков Журецкой Н.В. и ООО «Верхнеленское ОВС» перед истцом по состоянию на <дата> составляет 1 006 631,46 руб., в том числе: основной долг в размере 293 015 руб.; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 140 478,62 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 259 884,82 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 313 253,02 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, задолженность Журецкой Н.В. и ООО «Верхнеленское ОВС» перед истцом по состоянию на <дата> составляет 501 539,07 руб., в том числе: основной долг в размере 279 664 руб.; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 148 191,28 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 37 514,31 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 36 169,49 руб.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Журецкой Н.В., ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитным договорам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктом 3.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору, не предъявит к поручителю требование о возмещении убытков и уплате штрафных санкций; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное Заемщиком или Поручителем; в случае исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору; в иных, предусмотренных законом случаях. Иных положений относительно срока поручительства договор не содержит. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок поручительства договорами не установлен.

Как следует из выписки по счету, платежи по кредитным договорам после <дата> ответчиками своевременно и в полном объеме не производились.

Истцом не представлено доказательств предъявления требований к ответчику ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитным договорам в течение срока, установленного в пункте 4 статьи 367 ГК РФ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам только <дата>.

В пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, суд приходит к выводу, что договоры поручительства, заключенные между Банком и ООО «Верхнеленское ОВС», нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, то есть за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков Журецкой Н.В., ООО «Верхнеленское ОВС» в солидарном порядке.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм по кредитным договорам на дату рассмотрения дела ответчиками не оспорены, соответствуют методике расчета задолженности по кредитным договорам, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признает представленные истцом расчеты правильными.

В связи с изложенным, по кредитному договору <номер> от <дата> с ответчиков Журецкой Н.В., ООО «Верхнеленское ОВС» подлежит солидарному взысканию основной долг в размере 216 878 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48 930,59 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 52 023,53 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 49 379,17 руб.

С учетом пропуска годичного срока предъявления требований к поручителю, суд приходит к выводу, что по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию с ответчика Журецкой Н.В. задолженность по основному долгу в размере 57 824 руб., проценты за пользование кредитом в размере 82 768,32 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 191 614,28 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 244 296 руб.

По кредитному договору <номер> от <дата> с ответчиков Журецкой Н.В., ООО «Верхнеленское ОВС» подлежит солидарному взысканию основной долг в размере 231 335 руб., проценты за пользование кредитом в размере 52 192,29 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 55 492,72 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 52 670,77 руб.

С учетом пропуска годичного срока предъявления требований к поручителю, суд приходит к выводу, что по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию с ответчика Журецкой Н.В. задолженность по основному долгу в размере 61 680 руб., проценты за пользование кредитом в размере 88 286,33 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 204 392,10 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 260 582,25 руб.

По кредитному договору <номер> от <дата> с ответчиков Журецкой Н.В., ООО «Верхнеленское ОВС» подлежит солидарному взысканию основной долг в размере 198 320 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49 453,52 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 8 015,29 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 5 465,90 руб.

С учетом пропуска годичного срока предъявления требований к поручителю, суд приходит к выводу, что по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию с ответчика Журецкой Н.В. задолженность по основному долгу в размере 81 344 руб., проценты за пользование кредитом в размере 98 737,76 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 29 499,02 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 30 703,59 руб.

Исковые требования ВЛБанк (АО) в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 137 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика Журецкой Н.В. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 156,50 руб., с ООО «Верхнеленское ОВС» в размере 3 980,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Журецкой Н. В. в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по основному долгу в размере 57 824 руб., проценты за пользование кредитом в размере 82 768,32 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 191 614,28 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 244 296 руб., всего взыскать 576 502,60 руб.

Взыскать с Журецкой Н. В., Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг в размере 216 878 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48 930,59 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 52 023,53 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 49 379,17 руб., всего 367 211,30 руб.

Взыскать с Журецкой Н. В. в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по основному долгу в размере 61 680 руб., проценты за пользование кредитом в размере 88 286,33 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 204 392,10 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 260 582,25 руб., всего взыскать 614 940,68 руб.

Взыскать с Журецкой Н. В., Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг в размере 231 335 руб., проценты за пользование кредитом в размере 52 192,29 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 55 492,72 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 52 670,77 руб., всего взыскать 391 690,78 руб.

Взыскать с Журецкой Н. В. в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по основному долгу в размере 81 344 руб., проценты за пользование кредитом в размере 98 737,76 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 29 499,02 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 30 703,59 руб., всего взыскать 240 284,36 руб.

Взыскать с Журецкой Н. В., Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг в размере 198 320 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49 453,52 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 8 015,29 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 5 465,90 руб., всего взыскать 261 254,71 рублей.

Взыскать с Журецкой Н. В. в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 156,50 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова