Решение № 2-2503/2022 от 15.09.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 2-2503/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-000089-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителей истца – ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

представителя ответчика – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гатчинское ПОГАТ» к ФИО1 об обязании вернуть седельный тягач и свидетельство транспортного средства в связи с прекращением договора аренды, взыскании арендной платы,

установил:

Представитель истца - ООО «Гатчинское ПОГАТ» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями об обязании вернуть седельный тягач и свидетельство транспортного средства в связи с прекращением договора аренды, взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан седельный тягач IVECO STRALIS 440S ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №. Арендная плата, согласно условий договора, составляет <данные изъяты> руб. в месяц с оплатой аванса 10 числа текущего месяца, а также платежи по налогам и экологическим сборам в размере <данные изъяты> руб. Выкупная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ За время действия договора и до настоящего времени платежи за аренду автомобиля от ответчика не поступили. Ответчик продолжает пользоваться автомобилем до настоящего времени. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., включая период фактического пользования транспортным средством после окончания срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец продолжительное время пытался связаться с ответчиком, однако ответа не последовало. Также в адрес ответчика были направлены претензии, которые остались без ответа. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец был вынужден обратиться в полицию с заявлением о пропаже автомобиля. В результате проведенных розыскных мероприятий был найден автомобиль и опрошен ответчик, который пояснил, что полностью рассчитался с истцом, однако документов, подтверждающих это, не предоставил. Органами полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил обязать ответчика вернуть седельный тягач IVECO STRALIS 440S ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, свидетельство транспортного средства №; взыскать арендную плату в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно имеющемуся в материалах дела ответу УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, ответчик ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> убыл по адресу: <адрес> (л.д. 93-95).

Судом было направлено судебное поручение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с целью вручить ответчику исковое заявление и допросить его по существу заявленных требований. Указанное судебное поручение осталось не исполненным.

С известных суду адресов нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, всвязи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке заочного производства.

Так как фактически ответчик ФИО1 не имеет регистрации, место его жительства неизвестно, согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гатчинское ПОГАТ» и ФИО1 был заключенд оговор № аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом, по условиям которого истец передал ответчику седельный тягач марки IVECO STRALIS AT 440S, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № (л,д. 21-23).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с транспортным средством ответчику были переданы паспорт транспортного средства № и свидетельство транспортного средства № (л.д. 24).

Согласно условий договора, арендная плата за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> руб. в месяц и вносится ежемесячно авансом до 10 числа текущего месяца, начиная с октября 2018 г. (п. 3.1, 3.2).

Выкупная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (п. 3.4).

Из представленного в материалы дела акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по оплате арендной платы не вносилось (л.д. 15).

Обязательства по арендной плате ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено погасить имеющуюся задолженность по договору аренды (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия с предложением погасить задолженность по оплате арендной платы (л.д. 38).

Данные претензии были оставлены ответчиком без ответа, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

В соответствии со сведениями ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, транспортное средство- седельный тягач марки IVECO STRALIS AT 440S, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за истцом (л.д. 92).

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком существенно нарушаются условия договора, не исполняются обязанности установленные по договору, обоснованных и подтвержденных доказательствами возражений относительно заявленных требований истца им представлено не было, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> руб.

Также подлежит удовлетворению требования истца об обязании ответчика вернуть транспортное средство и свидетельство транспортного средства в связи с прекращением договора аренды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияООО «Гатчинское ПОГАТ» к ФИО1 об обязании вернуть седельный тягач и свидетельство транспортного средства в связи с прекращением договора аренды, взыскании арендной платы - удовлетворить.

Обязать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) вернуть в пользу ООО «Гатчинское ПОГАТ» (ИНН <***>) седельный тягач марки IVECO STRALIS AT 440S, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, свидетельство транспортного средства на тягач №.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Гатчинское ПОГАТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 22.09.2022 г.