Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о признании членом семьи нанимателя и права на жилую площадь,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании членом семьи нанимателя и права на жилую площадь. В обосновании иска указал, что отец истца ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС. Согласно заключению межведомственной комиссии НОМЕР от ДАТА АДРЕС по адресу АДРЕС был признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с признанием данного дома аварийным и подлежащим сносу ФИО2 была предоставлена однокомнатная квартира, распложенная по адресу г. АДРЕС ДАТА был заключен договор социального найма. ДАТА ФИО2 умер. С ДАТА г. ФИО1 проживал вместе с отцом вначале в квартире, расположенной по адресу АДРЕС затем они переехали в квартиру, расположенную по адресу г. АДРЕС АДРЕС ФИО1 и ФИО2 вели общее хозяйство, совместно несли расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру. При жизни ФИО2 имел намерение прописать своего сына ФИО1 в АДРЕС, расположенной по адресу АДРЕС, однако в связи с признанием дома ветхоаварийным, с ДАТА г. регистрация в нем была запрещена. На АДРЕС, расположенную по адресу г. АДРЕС АДРЕС, документы были получено непосредственно перед смертью ФИО2, поэтому оформить право собственности на указанную квартиру не успели. Считает, что в силу фактического проживания в АДРЕС по адресу АДРЕС, а впоследствии в АДРЕС по адресу г. АДРЕС АДРЕС, приобрел право на вышеуказанную жилую площадь.

Просит признать ФИО1 членом семьи нанимателя АДРЕС, отца ФИО2, умершего ДАТА; признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. АДРЕС на условиях договора социального найма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации МГО – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Установлено, что ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения, состоящего из комнаты площадью ... кв.м., кухни площадью ... кв.м., расположенного по адресу АДРЕС (л.д. 9 справка с места жительства, л.д. 62-65 решение Миасского городского суда от ДАТА).

Согласно заключения межведомственной комиссии НОМЕР от ДАТА (л.д. 33-36), постановлением главы Администрации Миасского городского округа АДРЕС от ДАТА НОМЕР (л.д. 32) АДРЕС по адресу АДРЕС был признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с признанием данного дома аварийным и подлежащим сносу ФИО2 была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью ... кв.м., распложенная по адресу г. АДРЕС. что подтверждается Постановлением Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА (л.д. 11).

ДАТА был заключен договор социального найма (л.д. 12-13).

ДАТА ФИО2 умер (свидетельство о смерти л.д. 6).

Истец является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). С 2011 г. ФИО1 проживал вместе с отцом в квартире, расположенной по адресу АДРЕС

Затем ФИО7 переехали в квартиру, расположенную по адресу г. АДРЕС. ФИО1 и ФИО2 вели общее хозяйство, совместно несли расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру. При жизни ФИО2 имел намерение прописать своего сына ФИО1 в АДРЕС, расположенной по адресу АДРЕС, однако в связи с признанием дома ветхоаварийным, с ДАТА г. регистрация в нем была запрещена. На АДРЕС, расположенную по адресу г. АДРЕС, документы были получено непосредственно перед смертью ФИО2, поэтому оформить право собственности на указанную квартиру не успели.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, Актом проверки жилищных условий ФИО2, пояснениями свидетеля.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО6, супруга истца ФИО4 не имела права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС но она, как мать, выделила ей денежные средства от продажи данной квартиры, на которые впоследствии она купила жилое помещение. Следовательно, жилое помещение, принадлежащее ФИО4, не является имуществом, нажитым в период брака.

При проверке жилищных условий по адресу: АДРЕС, комиссия жилищного отдела Администрации МГО установила, что совместно с ФИО2 проживает сын ФИО1 (л.д. 146-147).

При проверке жилищных условий по адресу: АДРЕС комиссия жилищного отдела Администрации МГО установила, что совместно с ФИО2 проживает сын ФИО1 (л.д. 148-149).

Как видно из представленного в материалах дела договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, НОМЕР от ДАТА, указанный договор с Миасским городским округом заключил ФИО1(л.д. 49-50).

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу, что истец являлся членом семьи нанимателя АДРЕС по пл. АДРЕС ФИО2, умершего ДАТА, и, как член семьи нанимателя жилого помещения, приобрел право на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя АДРЕС ФИО2, умершего ДАТА.

Признать за ФИО1 право пользования однокомнатной квартирой общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий