Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аганина Леонида Борисовича к Администрации Миасского городского округа о признании членом семьи нанимателя и права на жилую площадь,

установил:

Аганин Л.Б. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании членом семьи нанимателя и права на жилую площадь. В обосновании иска указал, что отец истца Аганин Борис Леонидович являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС. Согласно заключению межведомственной комиссии НОМЕР от ДАТА АДРЕС по адресу АДРЕС был признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с признанием данного дома аварийным и подлежащим сносу Аганину Б.Л. была предоставлена однокомнатная квартира, распложенная по адресу г. АДРЕС ДАТА был заключен договор социального найма. ДАТА Аганин Б.Л. умер. С ДАТА г. Аганин Л.Б. проживал вместе с отцом вначале в квартире, расположенной по адресу АДРЕС затем они переехали в квартиру, расположенную по адресу г. АДРЕС АДРЕС Аганин Л.Б. и Аганин Б.Л. вели общее хозяйство, совместно несли расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру. При жизни Аганин Б.Л. имел намерение прописать своего сына Аганина Л.Б. в АДРЕС, расположенной по адресу АДРЕС, однако в связи с признанием дома ветхоаварийным, с ДАТА г. регистрация в нем была запрещена. На АДРЕС, расположенную по адресу г. АДРЕС АДРЕС, документы были получено непосредственно перед смертью Аганина Б.Л., поэтому оформить право собственности на указанную квартиру не успели. Считает, что в силу фактического проживания в АДРЕС по адресу АДРЕС, а впоследствии в АДРЕС по адресу г. АДРЕС АДРЕС, приобрел право на вышеуказанную жилую площадь.

Просит признать Аганина Л.Б. членом семьи нанимателя АДРЕС, отца Аганина Бориса Леонидовича, умершего ДАТА; признать за Аганиным Л.Б. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. АДРЕС на условиях договора социального найма.

Истец Аганин Л.Б. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Представитель истца Аганина Л.Б. – Цвиркун О.М. иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации МГО – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Установлено, что Аганин Борис Леонидович являлся нанимателем жилого помещения, состоящего из комнаты площадью ... кв.м., кухни площадью ... кв.м., расположенного по адресу АДРЕС (л.д. 9 справка с места жительства, л.д. 62-65 решение Миасского городского суда от ДАТА).

Согласно заключения межведомственной комиссии НОМЕР от ДАТА (л.д. 33-36), постановлением главы Администрации Миасского городского округа АДРЕС от ДАТА НОМЕР (л.д. 32) АДРЕС по адресу АДРЕС был признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с признанием данного дома аварийным и подлежащим сносу Аганину Б.Л. была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью ... кв.м., распложенная по адресу г. АДРЕС. что подтверждается Постановлением Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА (л.д. 11).

ДАТА был заключен договор социального найма (л.д. 12-13).

ДАТА Аганин Б.Л. умер (свидетельство о смерти л.д. 6).

Истец является сыном Аганина Б.Л., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). С 2011 г. Аганин Л.Б. проживал вместе с отцом в квартире, расположенной по адресу АДРЕС

Затем Аганины Л.Б. и Б.Л. переехали в квартиру, расположенную по адресу г. АДРЕС. Аганин Л.Б. и Аганин Б.Л. вели общее хозяйство, совместно несли расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру. При жизни Аганин Б.Л. имел намерение прописать своего сына Аганина Л.Б. в АДРЕС, расположенной по адресу АДРЕС, однако в связи с признанием дома ветхоаварийным, с ДАТА г. регистрация в нем была запрещена. На АДРЕС, расположенную по адресу г. АДРЕС, документы были получено непосредственно перед смертью Аганина Б.Л., поэтому оформить право собственности на указанную квартиру не успели.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, Актом проверки жилищных условий Аганина Б.Л., пояснениями свидетеля.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО6, супруга истца Аганина Г.В. не имела права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС но она, как мать, выделила ей денежные средства от продажи данной квартиры, на которые впоследствии она купила жилое помещение. Следовательно, жилое помещение, принадлежащее Аганиной Г.В., не является имуществом, нажитым в период брака.

При проверке жилищных условий по адресу: АДРЕС, комиссия жилищного отдела Администрации МГО установила, что совместно с Аганиным Б.Л. проживает сын Аганин Л.Б. (л.д. 146-147).

При проверке жилищных условий по адресу: АДРЕС комиссия жилищного отдела Администрации МГО установила, что совместно с Аганиным Б.Л. проживает сын Аганин Л.Б. (л.д. 148-149).

Как видно из представленного в материалах дела договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, НОМЕР от ДАТА, указанный договор с Миасским городским округом заключил Аганин Л.Б.(л.д. 49-50).

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу, что истец являлся членом семьи нанимателя АДРЕС по пл. АДРЕС Аганина Бориса Леонидовича, умершего ДАТА, и, как член семьи нанимателя жилого помещения, приобрел право на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Аганина Леонида Борисовича членом семьи нанимателя АДРЕС Аганина Бориса Леонидовича, умершего ДАТА.

Признать за Аганиным Леонидом Борисовичем право пользования однокомнатной квартирой общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий