Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Белый дом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Белый дом» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ФИО1 и ООО «СК Белый дом» заключен Договор подряда № №... на изготовление каркасно-щитового дома, согласно характеристикам и топографической конфигурации, определенным в техническом задании и плану. Изготовление дома осуществлялось по адресу: (адрес)

Согласно п. 2 договора Подрядчик обязуется завести материал и оборудование с (дата) по (дата) и изготовить дом в течение 90 дней со дня завоза материалов и оборудования.

(дата) путем подписания акта выполненных работ по договору подряда работы приняты истцом. По договору истец оплатил ответчику 826800 рублей.

Согласно п. 5.1 договора Подрядчик гарантирует отсутствие течи крыши и целостности конструкции с течение 3 лет с момента его передачи Заказчику.

В процессе эксплуатации дома в (дата) года истцом выявлены недостатки дома, препятствующие использованию его по назначению, а именно, прогиб полов на первом этаже, скрип досок пола, поддувание ветра из-под плинтусов, провисание досок под домом, плохо закрепленные перила на веранде, нарушение крепления кровли крыши.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой об устранении недостатков, в том числе направил (дата) претензию с требованием о безвозмездном устранении недостатков в доме. Претензия получена ответчиком в тот же день.

(дата) ответчиком дан ответ о выезде технического специалиста, которой проведет осмотр дома и даст заключение.

(дата) выезд состоялся, однако сроки устранения недостатков так и не были обозначены. Истец письмом от (дата) требовал устранить недостатки до (дата), но они до сих пор не устранены.

Руководствуясь ст.ст. 151, 702, 715, 720, 721, 737, 1099 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 28, 29, 30 Закона «О защите прав потребителей», истец просит суд обязать ответчика устранить недостатки в виде прогиба полов на первом этаже, скрипа досок пола, поддувания ветра из-под плинтусов, провисания досок под домом, плохо закрепленных перила на веранде, нарушения крепления кровли крыши в доме, расположенного по адресу: (адрес); взыскать с ответчика в пользу истца 826 800 рублей неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков; взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «СК Белый дом» в судебное заседания явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд принял надлежащие меры по своевременному извещению ответчика третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, мнения истца и его представителя, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положений ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 5 Закона "О защите прав потребителей" на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

На основании п. 1 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь.

Судом установлено, что ФИО1, истец по делу, является собственником земельного участка (адрес)№....

(дата) между ФИО1, заказчиком, и ООО «СК Белый дом», подрядчиком, ответчиком по делу, заключен Договор подряда № №... на изготовление каркасно-щитового дома, согласно характеристикам и топографической конфигурации, определенным в техническом задании и плану, по адресу: (адрес) (далее договор).

Согласно п. 2 договора подрядчик обязуется завести материал и оборудование с (дата) по (дата) и изготовить дом в течение 90 дней со дня завоза материалов и оборудования.

Каркасно-щитовой дом ответчиком построен, (дата) путем подписания акта выполненных работ по договору подряда работы по строительству приняты истцом. По договору истец оплатил ответчику 826800 рублей, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно п. 5.1 договора установлен гарантийный срок целостность конструкции дома и отсутствие течи крыши в течение 3 лет с момента его передачи заказчику.

Пунктом 5.4 определено, какие недостатки не являются гарантийными.

Как следует из материалов дела, в процессе эксплуатации дома в течение гарантийного срока, в ноябре 2019 года истцом выявлены недостатки дома, препятствующие использованию его по назначению, а именно: прогиб полов на первом этаже, скрип досок пола, поддувание ветра из-под плинтусов, провисание досок под домом, плохо закрепленные перила на веранде, нарушение крепления кровли крыши.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой об устранении недостатков, в том числе направил (дата) претензию, полученную ответчиком (дата), с требованием о безвозмездном устранении недостатков в доме.

(дата) ответчиком дан ответ о выезде технического специалиста, который проведет осмотр дома и даст заключение.

(дата) выезд состоялся, однако сроки устранения недостатков так и не были обозначены. Истец письмом от (дата) требовал устранить недостатки до (дата), но выявленные недостатки ответчиком не устранены.

Считая действия ответчиков нарушающими права истца как потребителя, истец обратился в суд с настоящим иском.

По гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Белый дом» о защите прав потребителей определением суда назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту (экспертам) общества с ограниченной ответственностью ПЦСЭО «Паритет».

На разрешение эксперта поставлен вопрос о том, допущены ли при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), д. (адрес), недостатки, в т.ч. указанные в претензии ФИО1 в адрес ООО «СК Белый дом» от (дата)?

В соответствии с заключением эксперта №....419/21 при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), допущены недостатки, в т.ч. указанные в претензии ФИО1 в адрес ООО "СК Белый дом" от (дата).

Сторонами в судебном заседании заключение судебной строительно-технической экспертизы не оспаривалось.

Суд полагает возможным согласиться с выводами указанного заключения, поскольку выводы эксперта изложены полно, обоснованно, с учетом использования специальной литературы, при составлении заключения произведен осмотр объекта, оснований не доверять данным заключения не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки в виде прогиба полов на первом этаже, скрипа досок пола, поддувания ветра из-под плинтусов, провисания досок под домом, плохо закрепленных перила на веранде, нарушения крепления кровли крыши в доме, расположенного по адресу: (адрес), подлежат удовлетворению, поскольку на объект строительства установлен гарантийный срок, недостатки выполненных работ, выявленные в период гарантийного срока, подлежат устранению ответчиком.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что истцом назначен срок устранения выявленных недостатков до (дата), то суд также находит законными и обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу неустойки за период с (дата) по (дата), исходя из размера 3% от стоимости дома за каждые день просрочки и с учетом законодательно установленного ограничения, в сумме 826800 рублей законными и обоснованными.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные судом нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 10000 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 418400 рублей ((826800 + 10000) х 50%).

Ответчик не просил суд о применении в данном случае ст. 333 ГК РФ, механизма снижения размера неустойки и штрафа, соответствующих ходатайств, мотивированных, с указаниями на наличие исключительных обстоятельств, с обязательным указанием мотивов, по которым ответчик полагает, что уменьшение размера неустойки и штрафа является допустимым, ответчиком не заявлено.

Учитывая указанное, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12068 рублей.

Кроме того, в пользу ООО Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет» с ответчика ООО «СК Белый Дом» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Белый дом» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Белый дом» устранить недостатки в виде прогиба полов на первом этаже, скрипа досок пола, поддувания ветра из-под плинтусов, провисания досок под домом, плохо закрепленных перила на веранде, нарушения крепления кровли крыши в доме, расположенного по адресу: (адрес).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Белый дом» в пользу ФИО1 неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 826800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 418400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Белый дом» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 12068 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Белый дом» ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет» стоимость судебной экспертизы в сумме 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)

(марка обезличена). Судья Е.И. Телкова

Справка:

Заочное решение на «___» __________ (дата) года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №....

Уникальный идентификатор дела №...

Судья Е.И. Телкова