Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» о признании права на имущественный пай и определении его размера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истица, ФИО3) обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» (далее – ответчик, кооператив, СППК «Софиевский») о признании за истцом как работника (пенсионера) АСПП «Софиевское» права на имущественный пай, перешедший в прядке правопреемства в СППК «Софиевский» и находящийся в его владении, и признании за истцом права собственности с указанием размера имущественного пая в СППК «Софиевский» (в виде части средств, переданных по актам передачи от ДД.ММ.ГГГГ при правопреемстве).

В обоснование исковых требований указано, что истица являлась работником и членом племсовхоза «Софиевский» и имела право на земельную долю и имущественный пай, находящийся в настоящее время в пользовании кооператива. АСПП «Софиевское» является правопреемником племсовхоза «Софиевский», затем ДД.ММ.ГГГГ АСПП «Софиевское» реорганизовано в СППК «Сифиевский». В соответствии с уставом кооператива, утвержденным протоколом общего учредительного собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ уставной капитал (паевой фонд), состоящий из паевых взносов членов кооператива, составляет 96 543 тыс.руб., из которых неделимый фонд составляет 31 000 тыс. руб. резервный – 10 137 тыс. руб., делимый – 55 406 тыс. руб. Указанная сумма является имуществом АСПП «Софиевское», переданным его правопреемнику кооперативу. По передаточному акту кооперативу было передано имущество на сумму 194 641 193 руб., кроме того, кооперативу перешло большое количество поголовья племенных животных, не учтенных в акте. Данное имущество руководством кооператива было скрыто 20 лет от его собственников, а списки собственников якобы не сохранились, однако в прокуратуре <адрес> в показаниях главный бухгалтер кооператива ФИО6 указала точное количество - 1611 человек. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что АСПП «Софиевское» не сохранило список лиц, имеющих право на получение имущественного пая, не рассчитало размер имущественного пая каждого работника, не выдало на него подтверждающее свидетельство. Указанные обстоятельства не могут лишать права собственника имущественного пая на имущественный пай. Истица обратилась в кооператив с претензией о предоставлении информации о фактической стоимости имущественного пая на ДД.ММ.ГГГГ, о начислении на ее имущественный пай в разрезе по годам и видам начислений и о фактической стоимости имущественного пая на текущую дату. Однако претензия осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования иска удовлетворить в полном объеме.

Представитель кооператива исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, коллективное сельскохозяйственное племенное предприятие «Софиевское» (акционерное общество закрытого типа) было образовано на базе племсовхоза «Софиевский» членами трудового коллектива решением конференции трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (пункт 1.1 Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ).

Предприятие было зарегистрировано в администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ членами предприятия являются бывшие члены племсовхоза «Софиевский», работающие на момент реорганизации, пенсионеры хозяйства, военнослужащие, стипендиаты хозяйства.

В соответствии с п. 3.6 Устава право на имущественный пай имеют работники бывшего совхоза «Софиевский» на момент реорганизации, пенсионеры хозяйства, лица, временно выбывшие по уважительным причинам, бывшие работники совхоза с учетом трудового вклада.

Согласно пунктам 4.3, 4.3 Устава имущество предприятия определяется бухгалтерским балансом на ДД.ММ.ГГГГ, прирост основных и оборотных фондов за счет средств предприятия учитывается на его личном счете каждого работника.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива было принято решение о реорганизации АСПП «Софиевское» в сельскохозяйственный племенной производственный кооператив «Софиевский», по передаточному акту переданы здания, сооружения, автотранспорт, машины и оборудование на общую сумму 194 641 193 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент реорганизации кооператива (далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, СППК «Софиевский» является правопреемником по всем обязательствам АСПП «Софиевское».

Согласно имеющейся в деле копии трудовой книжки ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в совхозе «Софиевский» с 1967 года по 1985 год, уволена в связи с уходом на пенсию и в соответствии с п. 3.6 Устава предприятия, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, имела право на имущественный пай кооператива, в связи с этим истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к кооперативу с претензией о предоставлении ей информации о фактической стоимости имущественного пай на ДД.ММ.ГГГГ, о начислении на ее имущественный пай в разрезе по годам и видам начислений и о фактической стоимости имущественного пая на текущую дату.

Поскольку указанная претензия осталась без ответа, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Судом установлено, что СППК «Софиевский» зарегистрирован постановлением главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и является правопреемником АСПП «Софиевское».

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы должны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, а образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Рекомендаций Минсельхоза РФ от 14.01.1992 «По реорганизации колхозов и совхозов» решение о перечне категорий лиц, на которых распределяются имущественные доли, принимает трудовой коллектив. В этот перечень включаются: лица, работающие в хозяйстве в настоящее время; временное отсутствующие по уважительным причинам работники хозяйства; пенсионеры хозяйства.

Имущественная доля работника или пенсионера в паевом фонде определяется с учетом его вклада в создание этого фонда. При определении трудового вклада учитываются оплата труда, трудовой стаж, коэффициенты профессиональной сложности, фактически отработанное время и т.д. Метод оценки трудового вклада выбирается коллективом в зависимости от конкретных условий хозяйства.

Решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-106/2019, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-18550/2019, постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-23790/2019 установлено, что единственным существующим в СППК «Софиевский» списком членов кооператива является список членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату создания СППК «Софиевский». В данном списке нет разделения на членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

В указанном списке также отсутствует ФИО3

Доказательств, подтверждающих включение ФИО3 в список членов АСПП «Софиевское», а затем в СППК «Софиевский» в деле не имеется.

ФИО3 с заявлением о включении ее в список членов кооператива не обращалась, что не оспаривалось представителем истицы в судебном заседании.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст. 196 ГК РФ установлен предельный срок для защиты права, который не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого установлен этот срок.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Таким образом, п. 2 ст. 196 ГК РФ устанавливает абсолютный пресекательный срок исковой давности, равный десяти годам, начинающий течь со дня нарушения права.

При этом начало течения указанного срока связано не моментом осведомления лица о нарушении права, как это имеет место во всех иных случаях, а моментом нарушения права.

Установление такого регулирования связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения субъектов права. Так, срок исковой давности, как пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель стабильности сложившегося в течение достаточного времени правового положения.

Судом установлено, что требования по настоящему иску не относятся к требованиям, исковая давность на которые не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Как указано выше, ФИО3 работала в племсовхозе «Софиевский» до 1985 года, в этом же году была уволена в связи с уходом на пенсию.

Племсовхоз «Софиевский» был реорганизован в АСПП «Софиевское» ДД.ММ.ГГГГ.

Как в период, так и после реорганизации племсовхоза «Софиевский» трудовым коллективом предприятия не было принято решение о перечне лиц, на которых распределяются имущественные доли.

Документы, подтверждающие принятие соответствующих решений о перечне лиц и наделении их имущественными паями, составление списка членов АСПП «Софиевское», в материалах дела отсутствуют. Отсутствие названных документов не оспаривается и представителем СППК «Софиевский», а также установлено многочисленными вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ставропольского края (дело № А63-106/2019, дело № А63-18550/2019, дело № А63-23790/2019).

Таким образом, ФИО3 с момента создания АСПП «Софиевское» (ДД.ММ.ГГГГ) имела право стать членом указанного предприятия и соответственно имела право на имущественный пай. То есть с ДД.ММ.ГГГГ должна была узнать о нарушении своего права (невключение ее в список членов предприятия и ненаделение ее имущественным паем). Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять десятилетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива было принято решение о реорганизации АСПП «Софиевское» в СППК «Софиевский», которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется список членов СППК «Софиевский», в котором отсутствует ФИО3, что также свидетельствует о нарушении ее права. Если исчислять десятилетний срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек.

С настоящим иском истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 29 лет либо 11 лет после истечения срока давности.

Таким образом, истицей пропущен предельный десятилетний срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Ссылка представителя истицы на то, что об отсутствии списков членов АСПП «Софиевское» и отсутствии ее в списке членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ стало известно лишь в ходе рассмотрения судебных споров в арбитражном суде, соответственно истице не было известно ранее о нарушении своего права, судом не принимается во внимание в связи со следующим.

Установленный предельный десятилетний срок является объективным и не зависит от воли стороны и начинает течь с того момента, когда право было нарушено, а не когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права.

Таким образом, в данном случае не имеет правового значения, когда истице стало известно о нарушении ее права.

Кроме того, из письменных возражений представителя истицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что списки членов кооператива впервые были обнародованы и оглашены на общем собрании в 2018 году, следовательно, с указанного момента истице было известно о нарушении ее права, однако с иском в суд она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года.

Согласно п. 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом того, что судом установлен пропуск истицей предельного десятилетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает, что исковые требования о признании за истицей права на имущественный пай СППК «Софиевский», признании права собственности на имущественный пай кооператива с указанием размера имущественного пая не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко