ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2510/18 от 12.04.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Институт Сибпроект» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Институт Сибпроект» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов, указав, что <дата> между ними заключен договор подряда, стоимость выполняемых работ составила 402298 рублей 86 копеек. Согласно акту о приемке выполненных работ он сдал, а ответчик принял его работу, однако до настоящего времени оплата за выполненные работы не произведена. Просит взыскать с ответчика стоимость работ в размере 402298 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27408 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7497 рублей.

В дальнейшем, истец дополнительно просил взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей и расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал.

Представитель ЗАО «Институт Сибпроект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ЗАО «Институт Сибпроект» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда . По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить технологические и конструктивные решения линейного объекта (линейные трубопроводы) по объекту: <данные изъяты>. Обустройство объектов Южной части Приобского месторождения». Срок выполнения работ по договору установлен соглашением сторон с <дата> по <дата>.

Согласно п. 21. 2.2. указанного договора стоимость работ (договорная цена) определена - 402298 рублей 86 копеек. Оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно в размере 60% цены соответствующего этапа работ, предусмотренной календарным планом, в срок не позднее 30 банковских дней на основании акта выполненного этапа работ. При условии поступления денежных средств от генерального заказчика за работы, выполненные по основному договору 40% оплаты выполненных работ производится после получения положительного заключения государственной экспертизы. Оплата выполненных работ производится на основании двустороннего акта сдачи – приемки работ в безналичном порядке путем перечисления на счет исполнителя.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из акта о приемке работ выполненных по договору подряда, заключенному на время выполнения определенной работы от <дата>, усматривается, что ФИО1 обязательства по договору исполнил, работы выполнены по договору подряда качественно, в срок, и, в полном объеме.

Акт подписан сторонами, претензий по поводу выполненной работы у ЗАО «Институт Сибпроект» к ФИО1 нет. Однако, до настоящего времени ответчик оплату по договору ФИО1 не произвел. В связи с чем истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27408 рублей 68 копеек.

Учитывая, что представитель ЗАО «Институт Сибпроект» в судебное заседание не явился и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил своих доказательств по делу, суд считает требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения по договору подряда в сумме 402298 рублей 86 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27408 рублей 68 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг.

За оказанные услуги (подготовка документов, составление иска, представление интересов) ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается распиской.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 частично и взыскать в его пользу в возмещение расходов за оказание юридических услуг и оплату услуг представителя - в размере 20000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7497 рублей и по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Интститут Сибпроект» в пользу ФИО1 вознаграждение по договору подряда в размере 402298 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27408 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 9197 рублей, расходы за юридические услуги и представительство в суде - в размере 20000 рублей; всего взыскать: 458904 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г. Чурсинова