Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа Подольск Московской области ФИО9 в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию,

установил:

Заявители обратились в суд о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, оформленного постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; возложении обязанности совершить нотариальное действие по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в равных долях, по 1/2 доли каждому, в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, к имуществу которого нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №. Они обратились к нотариусу, представив завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11 по реестру за №, которым наследодатель завещал в равных долях, по 1/2 доли каждому, наследственное имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу. Однако нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию отказано, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужило отсутствие в завещании печати нотариуса. Они полагают, что отказ является незаконным, нарушает их права и законные интересы, так как при составлении завещания соблюдены требования ст.ст.1118, 1124, 1125 ГК РФ, завещание подписано завещателем в присутствии нотариуса ФИО11, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание удостоверено нотариусом, архивная копия завещания полностью совпадает по содержанию с представленным нотариусу завещанием, также данное завещание не отменялось и (или) не изменялось, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса.

Заявитель - ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, представитель по доверенности Федосова Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Нотариус нотариального округа Подольск Московской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, представила объяснения по заявленным требованиям (л.д.№ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№

Наследниками к имуществу умершего ФИО12 являются: сын - ФИО4, сын - ФИО5, а также ФИО6 на основании завещания, удостоверенного ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 Подольского нотариального округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № (л.д.№

При жизни ФИО3 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре № удостоверенное нотариусом ФИО11, которым наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал ФИО7, ФИО8, в равных долях по 1/2 доли каждому (л.д.№

Заявители обратились к нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, ФИО12 (л.д.№

Нотариусом Подольского нотариального округа Подольск ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО12 (л.д.№

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. рег. № нотариусом ФИО9 истцам отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении спорной квартиры (л.д.№

Основанием для отказа в совершении нотариального действия явилось отсутствие печати нотариуса, что, по мнению нотариуса ФИО9, нарушает ст.451 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (пункты 1,2 ст. 1118 ГК РФ)

В порядке п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как следует из содержания завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, требования ст. ст. 1118, 1124, 1125 ГК РФ при совершении завещания ФИО14 были соблюдены, завещание подписано завещателем в присутствии нотариуса ФИО11, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание удостоверено подписью нотариуса, при этом отсутствие печати в завещании не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано в реестре за №, имеется подпись умершего ФИО12, что подтверждается выпиской из журнала реестров (л.д.№

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на понимание волеизъявления наследодателя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; завещание подписано завещателем в присутствии нотариуса Подольского нотариального округа Подольск ФИО15, удостоверено им, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, в завещании имеется дата и место совершения завещания, в свою очередь, отсутствие печати на завещании может быть отнесено к незначительному нарушению порядка составления завещания, которое не являлось бы основанием для отказа в совершении нотариального действия, в связи с чем у нотариуса ФИО9 отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия по выдаче ФИО7 и ФИО8 свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО11ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за №, в связи с чем суд признает данный отказ незаконным и возлагает обязанность на нотариуса нотариального округа Подольск Московской области ФИО9 совершить нотариальное действие по выдаче ФИО7 и ФИО8 свидетельств о праве на наследство по завещанию в равных долях, по 1/2 доли каждому, в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, ФИО2 об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа Подольск Московской области ФИО9 в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию удовлетворить.

Признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа Подольск Московской области ФИО9 в совершении нотариального действия по выдаче ФИО7, ФИО8 свидетельств о праве на наследство по завещанию, оформленный постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Возложить обязанность на нотариуса нотариального округа Подольск Московской области ФИО9 совершить нотариальное действие по выдаче ФИО7, ФИО8 свидетельств о праве на наследство по завещанию в равных долях, по 1/2 доли каждому, в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова