Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО1, ФИО11 в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из квартиры общей площадью 32,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, условный №. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 32.9кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, условный №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4. ФИО2 бессрочно зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГг. собственником этой квартиры являлся ФИО4.

После смерти супруга, ФИО2 фактически наследство приняла.

В связи с тем, что истец не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела в установленный законом срок, она вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по доверенности (л.д.34) ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила иск удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.ФИО13 (Л.д. 7), являвшийся супругом ФИО17 (Дворенковой) ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д. 8).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (Л.д. 49-50).

Из ответа нотариуса ФИО14 усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (Л.д. 53).

Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что ФИО2 после смерти супруга фактически наследство приняла, в спорной квартире проживает, оплачивает коммунальные платежи (Л.д. 12-33).

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» «Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение».

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства».

Учитывая, что ФИО15 является наследником первой очереди к имуществу умершего супруга, фактически наследство приняла, а дети умершего - ФИО11 иск признал на долю в наследстве не претендует. Отказалась от причитающегося в ее пользу части наследства в пользу матери-истицы по делу, а также принимая тот факт, что ответчик ФИО10 доказательств принятия ни фактического, ни юридического наследства не представил суд полагает возможным исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме, заявленных требований.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 91-91 ГПК РФ суд производит с истицы довзыскание государственной пошлины в сумме 9.030 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из квартиры общей площадью 32,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, условный №.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 32.9кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, условный №.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в суме 9.030 рублей.

Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.А. Екимова