Гражданский кодекс часть 1

ООО «Три кота» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 по делу № А40-293239/2018ООО «Три кота» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2019 года. 13.02.2018 между ФИО2(принципал) и ООО «Три кота» (агент), в лице управляющего – ИП ФИО4, был заключен Агентский договор № 489 от 13.02.2018. Согласно п. 1.1 Агентского договора № 489 от 13.02.2018 Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по оформлению сделок купли-продажи Товаров, заключаемых Принципалом с покупателями в торговых отделах по адресам, указанным в Приложении № 1 к данному договору. Согласно Платежным поручениям по счету 40702810050000017605, а также платежному поручению № 6330 от 16.10.2018, платежному поручению № 6518 от 24.10.2018 ООО «Три кота» произвело в пользу ФИО2 перевод денежных средств по Агентскому договору № 489 от 13.02.2018, общая сумма которых составляет 148 733 000 руб. Документов, свидетельствующих о реализации товаров от имени Принципала и за его счет нет, следовательно обогащение неосновательно. Таким образом, в результате упомянутой оплаты на стороне ИП ФИО2 образовался долг в размере 148 733 000 руб. 01.02.2018 между ООО «Три кота» (арендатор), в лице управляющего ИП ФИО4, и ФИО2 (субарендатор) был заключен Договор субаренды нежилого помещения от 01.02.2018. Согласно п. 4 Договора субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 арендная плата составляет 310 349 руб. в месяц. Пункт 4.2.1 указанного договора содержит порядок арендной платы: субарендатор выплачивает арендатору арендную плату не позднее 10-го числа каждого текущего календарного месяца аренды на основании счетов, выставляемых Арендатором Субарендатору. Так, со стороны арендатора обязательство по передаче помещения в аренду на период было исполнено, что подтверждается Актом приема-передачи (приложение № 7 к договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018). В то время как обязательства по выплате арендатором арендной платы исполнено не было. Оплата в размере 310 349 руб. по Договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 за февраль 2018 года должна была быть произведена до 10.03.2018, согласно п. 4.2.1 указанного договора. Проценты подлежат начислению с 13.03.2018 (10.03.2018,11.03.2018 – выходные дни) по 17.07.2020. Период просрочки оплаты по договору составляет 858 дней. Так, размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет 310 349 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 50 796,42 руб. Оплата в размере 310 349 руб. по Договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 за март 2018 года должна была быть произведена до 10.04.2018, согласно п. 4.2.1 указанного договора. Проценты подлежат начислению с 11.04.2018 по 17.07.2020. Период просрочки оплаты по договору составляет 829 дней. Так, размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет 310 349 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 48 981,09 руб. Оплата в размере 310 349 руб. по Договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 за апрель 2018 года должна была быть произведена до 10.05.2018, согласно п. 4.2.1 указанного договора. Проценты подлежат начислению с 11.05.2018 по 17.07.2020. Период просрочки оплаты по договору составляет 799 дней. Так, размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет 310 349 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 47 131,75 руб. Оплата в размере 310 349 рублей по Договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 за май 2018 года должна была быть произведена до 10.06.2018, согласно п. 4.2.1 указанного договора. Проценты подлежат начислению с 13.06.2018 по 17.07.2020. Период просрочки оплаты по договору составляет 766 дней. Так, размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет 310 349 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 45 097,48 руб. Оплата в размере 310 349 руб. по Договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 за июнь 2018 года должна была быть произведена до 10.07.2018, согласно п. 4.2.1 указанного договора. Проценты подлежат начислению с 11.07.2018 по 17.07.2020. Период просрочки оплаты по договору составляет 738 дней. Так, размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет 310 349 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 43 371,43 руб. Оплата в размере 310 349 руб. по Договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 за июль 2018 года должна была быть произведена до 10.08.2018, согласно п. 4.2.1 указанного договора. Проценты подлежат начислению с 11.08.2018 по 17.07.2020. Период просрочки оплаты по договору составляет 707 дней. Так, размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет 310 349 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 41 460,44 руб. Оплата в размере 310 349 руб. по Договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 за август 2018 года должна была быть произведена до 10.09.2018, согласно п. 4.2.1 указанного договора. Проценты подлежат начислению с 11.09.2018 по 17.07.2020. Период просрочки оплаты по договору составляет 676 дней. Так, размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет 310 349 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 39 549,46 руб. Оплата в размере 310 349 руб. по Договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 за сентябрь 2018 года должна была быть произведена до 10.10.2018, согласно п. 4.2.1 указанного договора. Проценты подлежат начислению с 11.10.2018 по 17.07.2020. Период просрочки оплаты по договору составляет 646 дней. Так, размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет 310 349 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 37 649,10 руб. Оплата в размере 310 349 руб. по Договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 за октябрь 2018 года должна была быть произведена до 10.11.2018, согласно п. 4.2.1 указанного договора. Проценты подлежат начислению с 13.11.2018 (10.11.2018, 12.11.2018 – выходные дни) по 17.07.2020. Период просрочки оплаты по договору составляет 613 дней. Так, размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет 310 349 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 35 544,68 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом оплаты по Договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 составляет 3 182 722,85 руб., куда входят: сумма основного долга в размере 2 793 141 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389 581,85 руб.

ООО «Три кота» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 148 733 000 руб., задолженность в размере 2 793 141 руб. основного долга по договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389 581,85 руб. по договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 года.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела, указав, что все расчеты произведены, что подтверждается документами.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе - из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания приведенной нормы следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13.02.2018 года между ФИО2(принципал) и ООО «Три кота» (агент), в лице управляющего – ИП ФИО4, был заключен Агентский договор № 489 от 13.02.2018.

Согласно п. 1.1 Агентского договора № 489 от 13.02.2018 Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по оформлению сделок купли-продажи Товаров, заключаемых Принципалом с покупателями в торговых отделах по адресам, указанным в Приложении № 1 к данному договору.

Согласно Платежным поручениям по счету 40702810050000017605, а также платежному поручению № 6330 от 16.10.2018, платежному поручению № 6518 от 24.10.2018 ООО «Три кота» произвело в пользу ФИО2 перевод денежных средств по Агентскому договору № 489 от 13.02.2018, общая сумма которых составляет 148 733 000 рублей.

Полагая, что ответчик необоснованно получил денежные средства без предоставления документов, подтверждающих реализацию товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ч.3 ст. 1008 ГК РФ).

На основании агентского договора №489 от 13.02.2018 истец (Агент) за вознаграждение обязался совершать от имени и за счет ответчика (Принципала) юридические и фактические действия по оформлению сделок купли-продажи товаров, заключаемых Принципалом с покупателями в торговых отделах по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1.6 Договора Агент обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней после окончания очередного месяца представлять Принципалу отчеты о выполнении настоящего поручения по согласованной сторонами форме (приложение №2) к Договору.

Ответчиком в материалы дела представлены отчеты Агента по агентскому договору №489 от 13.02.2018 за период с февраля 2018 по сентябрь 2018, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений.

Суд находит установленным то обстоятельство, что денежные средства в размере 148 733 000 рублей, полученные ответчиком от истца, были переданы в счет исполнения обязательств по агентскому договору №489 ОТ 13.02.2018, в связи с чем не являются неосновательным обогащением ответчика.

Судом также установлено, что 01.02.2018 между ООО «Три кота» (арендатор), в лице управляющего ИП ФИО4, и ФИО2 (субарендатор) был заключен Договор субаренды нежилого помещения от 01.02.2018.

Согласно п. 4 Договора субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 арендная плата составляет 310 349 рублей в месяц.

Пункт 4.2.1 указанного договора содержит порядок арендной платы: субарендатор выплачивает арендатору арендную плату не позднее 10-го числа каждого текущего календарного месяца аренды на основании счетов, выставляемых Арендатором Субарендатору.

В подтверждение расчетов по договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 ответчиком представлены соглашения о зачете взаимных требований от 28.02.2018, 30.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 29.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 15.09.2018.

По смыслу статьи 410 ГК РФ в заявлении или соглашении о зачете взаимных требований должно содержаться указание на данные взаимные требования (их содержание, основание возникновения) и конкретные обязательства, которые полностью или частично прекращаются в результате зачета взаимных требований.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение о зачете, как сделка, должно содержать сведения о характере взаимных обязательств сторон и основания их возникновения, то есть предмет.

Договор (в рассматриваемом случае - соглашение), являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Как следует из материалов дела, представленные ответчиком соглашения содержат указания на конкретные обязательства, подлежащие прекращению на основании ст. 410 ГК РФ, а также условия, позволяющие установить обязательства, из которых возникла задолженность, фигурирующая в соглашении о зачете.

Таким образом, стороны прекратили свои обязательства по договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2018 путем зачета встречных однородных требований.

Исходя из смысла положений действующего законодательства, а именно: статьи 1102 ГК РФ, и на основании представленных в материалы дела доказательств, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Три Кота» ФИО3 к ФИО2

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика ФИО2 за счет истца.

Таким образом, исковые требования ООО «Три кота» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с истца, которому при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Три кота» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов отказать.

Взыскать с ООО «Три кота» в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья Е.И. Чернянская