Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании убытков в виде стоимости приобретенного авиабилета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 с 27 июня 2017 года по 18 марта 2022 года состоял в трудовых отношениях с ПАО «Магаданэнерго».

В период действия трудового договора в 2020 году работодателем был приобретен авиабилет по маршруту Магадан-Москва-Магадан стоимостью 22 950 рублей.

В связи с введением ограничений, связанных с недопущением распространения новой коронавирусной инфекции, авиаперелеты указанными рейсами авиаперевозчиком были отменены, в связи с чем на сумму приобретенных авиабилетов перевозчиком был оформлен документ, подтверждающий право пассажира оплатить услуги перевозчика полностью или частично (электронный ваучер). Оформление данного документа предусмотрено исключительно на имя пассажира. При этом денежные средства, не использованные для оплаты услуг авиаперевозчика, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Указывает, что поскольку ответчик уволен 18 марта 2022 года, то его право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска в 2020 году реализовано не было, однако данные расходы фактически были понесены работодателем.

При этом отмечает, что соответствующим ваучером авиаперевозчика удостоверено право ФИО1 на оплату услуг авиаперевозки в пределах 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также право на получение стоимости данного билета в случае, если ваучер не будет реализован для оплаты таких услуг.

Письмом от 16 февраля 2023 года ФИО1 было предложено в добровольном порядке осуществить возврат денежных средств за указанные выше авиабилеты в размере 22 950 рублей и получить ваучер в течение 30 дней с даты получения данного письма, однако письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения.

Настаивает, что данные денежные средства должны быть возмещены ответчиком в судебном порядке.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость приобретенного авиабилета в размере 22 950 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго», ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Проживание и осуществление трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях оказывает негативное воздействие на здоровье человека и, следовательно, связано с риском преждевременной утраты трудоспособности, в связи с чем в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в этих районах и местностях.

Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

К числу таких гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (ст. 33 вышеназванного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании трудового договора от 27 июня 2017 года в период с 27 июня 2017 года по 18 марта 2022 года осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Магаданэнерго» в должности инженера.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации (ч. 1).

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов (ч. 4).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8).

Согласно п. 7.6.1 коллективного договора ПАО «Магаданэнерго» на 2019-2021 годы, подписанного представителем работодателя 22 ноября 2018 года и представителями работников 22 ноября 2018 года, работникам Общества один раз в два года производится компенсация (в пределах средств, предусмотренных в Бизнес плане Общества) расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), а также провоза багажа по норме авиаперевозчика.

Размер, условия и порядок компенсации устанавливается локальным нормативным актом Общества.

Так, в соответствии с п. 2.8 Порядка компенсации работникам ПАО «Магаданэнерго» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и компенсации расходов, связанных с переездом, утвержденных приказом ПАО «Магаданэнерго» от 4 декабря 2018 года № 442-п (далее - Порядок), компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно является целевой выплатой.

При отсутствии документов, подтверждающих пребывание работника и (или) ребенка в месте использования отпуска и отсутствие проездных документов, расходы по оплате проезда в отпуск не производятся (п. 2.4 Порядка).

Пунктом 2.10 Порядка предусмотрено, что денежный аванс на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно выдается бухгалтерией исходя из примерной стоимости проезда на основании предоставленного работником заявления не позднее, чем за 3 рабочих дня дор объезда работника в отпуск.

Для окончательного расчета работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и (или) ребенка. Также работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве аванса, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с графиком отпусков на 2020 год ФИО1 был запланирован отпуск с 1 августа 2020 года.

Сведений о том, что ФИО1 обращался к работодателю с заявлением о приобретении ему авиабилета по маршруту Магадан-Москва-Магадан истцом в материалы дела не представлено

Ведомость проданных билетов в агентстве за период с 11 января 2020 года по 20 января 2020 года свидетельствует о том, что ПАО «Магаданэнерго» были приобретены своим работникам авиабилеты, в том числе ФИО1 по маршруту Магадан-Москва-Магадан стоимостью 22 950 рублей.

Приказом ПАО «Магаданэнерго» от 14 июля 2020 года ФИО1 был предоставлен отпуск на период с 1 августа 2020 года по 24 сентября 2020 года. При этом сведений об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно приказ также не содержит.

Как утверждает в исковом заявлении истец, в связи с введением ограничений, связанных с недопущением распространения новой коронавирусной инфекции, авиаперелеты указанными рейсами авиаперевозчиком были отменены, в связи с чем на сумму приобретенных авиабилетов перевозчиком на имя ФИО1 был оформлен электронный ваучер, подтверждающий право указанного пассажира оплатить услуги перевозчика полностью или частично.

Исходя из п. 6 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года № 991, денежные средства, не использованные для оплаты услуг авиаперевозчика подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 19 июня 2020 года № 887 «Об особенностях правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в 2020 - 2022 годах», которое действовало до 31 декабря 2022 года.

Пунктом 2 названного постановления было предусмотрено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и имеющие право в соответствии со ст. 325 ТК РФ на оплату один раз в 2 года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, но не воспользовавшиеся таким правом в 2020 и 2021 годах в связи с осуществляемыми в 2020 и 2021 годах ограничительными мерами по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции, могут реализовать это право в 2021 или 2022 году.

Если указанный период, за который работнику предоставляется право на компенсацию расходов, заканчивается в 2020 году, и он его не использовал, право на компенсацию расходов в 2021 - 2022 годах реализуется в 2022 году.

Полученные работником средства, выплаченные ему работодателем в 2020 или 2021 году в качестве предварительной компенсации расходов, в случае если он не воспользовался ими в связи с ограничительными мерами, не подлежат возврату работодателю, если транспортная организация предусмотрела пролонгацию на 2021 и 2022 годы срока выполнения обязательств по перевозке пассажира исходя из суммы ранее внесенной провозной платы (либо пролонгацию действия проездных и перевозочных документов на 2021 и 2022 годы) либо не возмещает средства за проездные и перевозочные документы.

При этом, работники, оплатившие проездные и перевозочные документы, но не воспользовавшиеся ими в связи с ограничительными мерами либо: возвращают работодателю средства, полученные на приобретение проездных и перевозочных документов, (в случае их возмещения в денежной форме транспортной организацией исходя из возмещенной суммы); либо информируют работодателя о пролонгации транспортной организацией на 2021 и 2022 годы срока выполнения обязательств по перевозке пассажира исходя из суммы ранее внесенной провозной платы либо о пролонгации действия проездных и перевозочных документов на 2021 и 2022 годы.

Таким образом, приведенным правовым регулированием предусматривалось, что работники, не воспользовавшиеся перевозочными документами в связи с ограничительными мерами, должны были возвратить работодателю денежные средства, полученные на приобретение таких документов, только в случае их возмещения в денежной форме транспортной организацией исходя из возмещенной суммы.

Между тем в ходе судебного разбирательства установлено, что авиабилет по маршруту Магадан-Москва-Магадан стоимостью 22 950 рублей был приобретен для ФИО1 его работодателем ПАО «Магаданэнерго».

При этом из сведений, представленных по запросу суда Аэрофлот, следует, что электронный ваучер № 213 895 117 1, оформленный на имя ФИО1, использован не был, денежные средства по нему пассажиру также не возвращались.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Основания ответственности за причинение вреда определены в ст. 1064 ГК РФ, согласно п. 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

В то же время установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик, а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Сведений о том, что ФИО1 в период нахождения с ПАО «Магаданэнерго» в трудовых отношениях было известно о существовании на его имя электронного ваучера и возможности им воспользоваться, в материалы дела не представлено, а направленное ПАО «Магаданэнерго» в адрес ФИО1 16 февраля 2023 года уведомление, то есть после прекращения между ними трудовых отношений, в котором указывалось на необходимость возврата денежных средств за приобретенный авиабилет и возможность получить электронный ваучер, получено ответчиком не было.

По указанным мотивам довод стороны истца о том, что соответствующим ваучером авиаперевозчика удостоверено право ФИО1 на оплату услуг авиаперевозки в пределах трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также право на получение стоимости данного билета по истечение трех лет не может свидетельствовать о праве работодателя истребовать у работника потраченные на покупку неиспользованного авиабилета денежные средства, которые перевозчиком пассажиру возвращены не были.

Принимая во внимание, что авиабилет по маршруту Магадан-Москва-Магадан стоимостью 22 950 рублей ФИО1 не приобретался, заявление ФИО1, адресованное работодателю о покупке ему авиабилета, не представлено, денежные средства за неиспользованный перевозочный документ пассажиру перевозчиком возвращены не были, какой-либо противоправности поведения в действиях (бездействии) ответчика либо иного нарушения прав истца не установлено, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде стоимости приобретенного для него авиабилета.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из имеющегося в материалах дела платежного поручения от 19 июня 2023 года, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 889 рублей, который соответствует положениям подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании убытков в виде стоимости приобретенного авиабилета и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 29 августа 2023 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>