Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Ситиус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 24.11.2021г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 2021-2252813.

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 60 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 364,997 % годовых, а всего 127 200,42 руб., в срок до 11.05.2022г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России (Протокол N КФНП-22 от 22.06.2017 г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием сети «Интернет», при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Используя функционал Сайта, ответчик обратилась с Заявкой на предоставление займа в сумме 60 000 рублей, сроком возврата до 11.05.2022г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МКК «СФ», она совершила следующие действия: зашла на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-№

По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 60 000 руб., сроком возврата до 11.05.2022г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 24.11.2021г.

В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-№, таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 364,997% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

30 июня 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-0622 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2021 -2252813 от 24.11.2021г.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №СФС-0622 от 30.06.2022г., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора №СФС-0622 от 30.06.2022г., Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №СФС-0622, т.е. с 30 июня 2022 года новым кредитором по договору потребительского займа № 2021-2252813 от 24.11.2021г. является ООО «Ситиус».

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № 2021-2252813 от 24.11.2021г., а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 11.04.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № 2021- 2252813 составляет 126 799,70 руб., в том числе 55291,56 руб. - задолженность по основному долгу, 71 508,14 руб. - задолженность по процентам.

Договор потребительского займа № 2021-2252813 от 24.11.2021г. заключен с ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, номер в реестре МФО (1903045009345). В этой связи размер подлежащих взысканию с ответчика процентов рассчитан до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа до 71 508,14 руб., исходя из следующего расчета: (60000х1,5) - 18491,86 = 71508,14, где 60 000 - сумма основного долга, 18491,86 - сумма уплаченных должником процентов по договору, 1,5 - полуторакратный размер долга, (т.е. 71 508,14 руб. - это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ 353). Таким образом, 71 508,14 руб. - общая сумма процентов, с учетом платежей по Договору.

Также ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу должником были внесены платежи на общую сумму 4 708,44 руб. Остаток суммы основного долга составляет: 60 000 - 4 708,44 = 55 291,56 руб., где 60 000 - первоначальная сумма основного долга, 4 708,44 - сумма частично уплаченного основного долга.

05.10.2022г. Мировой судья судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № 2021-2252813 в размере 126 799,70 руб., из которых 55291,56 руб. - сумма основного долга, 71 508,14 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735,99 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7, 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 50).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 50). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирована по месту жительства (л.д. 46).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 440 ГК Российской Федерации предусмотрено, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 ГК Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 24.11.2021г. между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2021-2252813, по условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 60 000 руб. на срок 11.05.2022г. с уплатой 364,997% годовых (л.д. 11 оборот - 13).

Истцом в исковом заявлении указано, что используя функционал Сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 60 000 рублей, сроком возврата до 11.05.2022г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МКК «СФ», ответчик (заемщик) совершила следующие действия: зашла на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-2945.

По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 60 000 руб., сроком возврата до 11.05.2022г. при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 24.11.2021г. (л.д. 10-11).

Сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-№, таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 14.11.2021г. (л.д. 22).

Согласно Пункта 3.4. Общих условий Договора в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 364,997% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

Ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу были внесены платежи на общую сумму 4 708,44 руб. Остаток суммы основного долга составляет: 60 000 - 4 708,44 = 55 291,56 руб., где 60 000 - первоначальная сумма основного долга, 4 708,44 - сумма частично уплаченного основного долга.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнила.

Согласно пункту 13 договора займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Заемщиком сделана отметка о согласии с данным пунктом индивидуальных условий договора займа (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.06.2022 года между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №СФС-0622, по условиям которого цедент уступил право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № 2021 -2252813 от 24.11.2021г. 9л.д.20, 21).

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № 2021-2252813 от 24.11.2021г., а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку были направлены в адрес заемщика (ответчика) (л.д. 23, 24).

Установлено, что 09.09.2022г. мировым судьей судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №2021-2252183 от 24.11.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.10.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 29).

Вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, истец, к которому перешли права займодавца, вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 11.04.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № 2021-2252813 составляет 126 799,70 руб., в том числе 55291,56 руб. - задолженность по основному долгу, 71 508,14 руб. - задолженность по процентам.

Пунктом 20 статьи 5 Федерального закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена очередность погашения задолженности в случае недостаточности суммы платежа, согласно которой сначала погашается задолженность по процентам; затем задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию по договору займа - 301800 руб. за период с 25.11.2021г. по 11.04.2023 (процентная ставка 1,00% - 503 дня: 60000х503х1/100= 301800руб., где 60 000 - основной долг, 1,00 - % за каждый день, 503 - период начисления процентов (дней)).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В связи с чем, расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № 2021-2252813 от 24.11.2021г. заключен ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, номер в реестре МФО (1903045009345).

В этой связи истцом в исковом заявлении указан размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, который рассчитан до полутора кратного размера суммы предоставленного потребительского займа до 71 508,14 руб., исходя из следующего расчета: (60000х1,5) - 18491,86 = 71508,14, где 60 000 - сумма основного долга, 18491,86 - сумма уплаченных должником процентов по договору, 1,5 - полуторакратный размер долга, (т.е. 71 508,14 руб. - это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ 353). Таким образом, 71 508,14 руб. - общая сумма процентов, с учетом платежей произведенных платежей по договору.

Таким образом, расчет процентов по договору займа за период с 25.11.2021г. по 11.04.2023г. представленный истцом обоснован и соответствует ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №152-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» о взыскании задолженности по договору займа в размере 126 799,70 руб., из которых 55291,56 руб. - сумма основного долга, 71508,14 - сумма процентов за пользование займом, поскольку факт заключения между кредитором ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком договора займа нашел достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма исковых требований ООО «Ситиус» соответствует условиям договора, учитывает произведенные в счет исполнения обязательств заемщика по договору платежи, не противоречит требованиям закона.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 руб. по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3735,99 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Юридическое лицо не ограничено в своих правах на выбор наиболее эффективного способа защиты своего права, в том числе и в определении представляющего его лица. Таким образом, наличие в штате организации юристов не лишает ее права заключить соответствующий договор на оказание услуг представителя с иным лицом и не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Кроме того, способ защиты нарушенного права и действия по его восстановлению, в том числе путем заключения соглашения об оказании юридической помощи, стороны в силу диспозитивности прав выбирают самостоятельно (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО «Ситиус» 01.01.2023г. был заключен договор № 1-2023 об оказании юридических услуг (л.д. 30).

На основании данного договора ООО «Ситиус» было оплачено ИП ФИО2 5000 руб. за оказанные юридические услуги: подготовка документов в суд по заемщику ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 3735,99 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 9).

Поскольку, данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с данным иском, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб., а также сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3735,99 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос<адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № 2021-2252813 в размере 126 799 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735 рублей 99 коп., а всего 135 535 (сто тридцать пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 г.