Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «Парламент - К» к ООО «Михайловская слобода +», Солнцеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Парламент - К», в лице представителя по доверенности Ж.М.В., обратилось в суд с иском к ООО «Михайловская слобода +», Солнцеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 11.03.2019 года между ООО «Парламент-К» («Поставщик») и ООО «Михайловская слобода +» («Покупатель») был заключен Договор поставки № ***, согласно которому Поставщик принял на себя обязанность передать в собственность Покупателя нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии («Товар»), а покупатель – принять и оплатить товар – все виды моторного топлива, а также сжиженный газ (СУГ), получаемые Покупателем на АЗС в рамках договора.

В соответствии с п. 2.3 Договора №032 от 11.03.2019 года фактическое количество и ассортимент переданных Товаров подтверждается актами сверки и универсальными передаточными документами (УПД), оформляемыми в соответствии с положениями Договора и законодательством о бухгалтерском учете РФ.

В силу п. 2.4 Договора получение Покупателем Товаров осуществляется на условиях договора, при предъявлении Топливной карты и при соблюдении условий настоящего договора. Стоимость и условия приобретения Товаров дополнительно указываются в приложении № *** к договору. Топливная карта является техническим средством учета операций получения Покупателем Товаров на АЗС и не является платежным средством.

Согласно п. 2.5 Договора право собственности на Товары переходит к Покупателю в момент получения Товаров Держателем Топливной карты на АЗС.

В соответствии с п. 5.2 Договора № *** от 11 марта 2019 года расчеты по договору производятся в соответствии с приложением № *** к договору.

По условиям п. 1 и п. 3 приложения № *** к Договору № *** от 11 марта 2019 года «Протокол согласования условий расчетов» оплата Товаров Покупателем производится в порядке предоплаты посредством безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При этом моментом оплаты считается момент поступления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 7 приложения № *** к Договору № *** от 11 марта 2019 года «Протокол согласования условий расчетов» в случае несоблюдения Покупателем условий оплаты Товара Поставщик вправе в одностороннем порядке:

- выставить штрафные санкции из расчета 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы просроченной задолженности Покупателя за каждый день просрочки;

- без уведомления Покупателя приостановить отпуск Товаров Покупателю.

В рамках Договора № *** от 11.03.2019 года ООО «Парламент-К» осуществило поставку Товара в пользу ООО «Михайловская слобода +» на общую сумму 2.173.260,91 руб.

При этом ООО «Михайловская слобода +» оплатило поставленный Товар на общую сумму 1.585.032,38 руб.

Таким образом, ООО «Михайловская слобода +» имеет задолженность перед ООО «Парламент-К» по Договору № *** от 11.03.2019 года в размере 588.228,53 руб.

28.08.2019 года Поставщик передал в адрес Покупателя досудебную претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

02.10.2019 года Поставщик получил от Покупателя гарантийное письмо, в котором ООО «Михайловская слобода +» признало наличие задолженности по Договору № *** от 11.03.2019 года, обещая погасить задолженность в срок не позднее 15.10.2019 года.

Однако в установленный гарантийным письмом срок ООО «Михайловская слобода +» не исполнило принятые на себя обязательства и не оплатило имеющуюся задолженность.

Согласно п. 7 приложения № *** к договору № *** от 11 марта 2019 года «Протокол согласования условий расчетов» в случае несоблюдения Покупателем условий оплаты Товара Поставщик вправе в одностороннем порядке:

- без уведомления Покупателя приостановить отпуск Товаров Покупателю.

ООО «Михайловская слобода +» в период действия Договора № *** от 11.03.2019 года неоднократно допускало наличие задолженности по оплате поставленного товара.

С учетом указанных обстоятельств, представитель истца привел расчет штрафных санкций в размере 105.881,14 руб., рассчитанных с 01.08.2019 года до 01.10.2019 года, с целью обеспечения принципов добросовестности, разумности и соразмерности требований в рамках судебного процесса и соблюдения баланса интересов сторон.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения условий договора № *** от 11.03.2019 года, ООО «Парламент-К» заключены Договор поручительства (без номера) от 11.03.2019 года с гражданином Солнцевым А.А. и Договор залога движимого имущества № *** от 11.03.2019 года с ООО «Михайловская слобода +».

Предметом залога является бульдозер Т165-2, 2014 года выпуска, с заводским номером машины (VIN или PIN) V020094 (U12011), желтого цвета, с видом движителя – гусеничный, номер двигателя – 121А001545, с залоговой ценой 3.000.000 руб.

Согласно п.2.2 договора поручительства №б/н от 11 марта 2019 года поручитель отвечает перед Поставщиком за неисполнение обязательств покупателем в том же объеме, что и Покупатель, включая обязательства по уплате Покупателем Поставщику:

- стоимости нефтепродуктов по договору поставки;

- сумм штрафных санкций, начисленных Поставщиком по договору поставки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Покупателем своих обязательств по договору поставки;

- возмещения судебных издержек, связанных со взысканием с Покупателя задолженности в размере требований, предъявленных Поставщиком;

- сумму иных документально подтвержденных убытков, понесенных Поставщиком в связи с ответственностью Покупателя.

В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств представитель ООО «Парламент-К» обратился в суд с иском, в котором просил:

Взыскать солидарно с ООО «Михайловская слобода +» и Солнцева А.А. в пользу ООО «Парламент-К» сумму основного долга по Договору № *** от 11.03.2019 года в размере 588.228,53 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Михайловская слобода +» и Солнцева А.А. в пользу ООО «ООО «Парламент-К» штрафные санкции по Договору № *** от 11.03.2019 года, за период с 01.08.2019 года по 01.10.2019 года, в размере 105.881,14 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – бульдозер Т165-2, 2014 года выпуска, заводской номер машины (VIN или PIN) V020094 (U12011), модель, номер двигателя 1214А001545, принадлежащий ООО «Михайловская слобода +», установив способ продажи имущества – открытые торги, начальную продажную стоимость имущества – 3.000.000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Михайловская слобода +» и Солнцева А.А. в пользу ООО «Парламент-К» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ж.М.В. не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ООО «Михайловская слобода +» в судебное заседание не явился, уведомлялся по месту нахождения юридического лица, указанного самим ответчиком в договорах: Курская область, ***, помещение 8, однако судебное отправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ранее, 22.11.2019 года, 18.12.2019 года, 26.12.2019 года представитель общества получал судебные уведомления по указанному адресу (л.д. 98,106,112).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимые сообщения должны быть направлены индивидуальному предпринимателю по адресу, указанному в ЕГРИП, либо по адресу, указанному таким лицом; при этом необходимо индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Такие сообщения считаются полученными, даже если юридическое лицо по данному адресу не находится.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, суд признает надлежаще уведомленным представителя ООО «Михайловская слобода +» о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солнцев А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся по месту регистрации: Курская область, ***, подтвержденному условиями договора поручительства от 11.03.2019 года (л.д.23), копией паспорта Солнцева А.А. (л.д.26-27).

Направленные судом Солнцеву А.А. почтовые отправления на подготовку и в судебные заседания возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д.99,108,113,117).

В тоже время, Солнцев А.А. обращался 20.12.2019 года в суд с заявлением об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и получением юридической помощи.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом обстоятельств дела, суд признает Солнцева А.А. надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 11.03.2019 года между ООО «Парламент-К» («Поставщик») и ООО «Михайловская слобода +» («Покупатель») был заключен Договор № ***, согласно которому Поставщик принял на себя обязанность передать в собственность Покупателя нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии («Товар»), а покупатель – принять и оплатить товар – все виды моторного топлива, а также сжиженный газ (СУГ), получаемые Покупателем на АЗС в рамках договора (л.д. 14-17).

Согласно п. 1.1 Договора № *** от 11.03.2019 года товарами являются все виды моторного топлива, а также сжиженный газ (СУГ), получаемые Покупателем на АЗС в рамках договора (л.д.14).В соответствии с п. 2.3 Договора № *** от 11.03.2019 года фактическое количество и ассортимент переданных Товаров подтверждается актами сверки и универсальными передаточными документами (УПД), оформляемыми в соответствии с положениями Договора и законодательством о бухгалтерском учете РФ (л.д. 14).

Согласно п. 2.5 Договора право собственности на Товары переходит к Покупателю в момент получения Товаров Держателем Топливной карты на АЗС (л.д. 14).

В соответствии с п. 5.2 Договора № *** от 11 марта 2019 года расчеты по договору производятся в соответствии с приложением № *** к договору (л.д.16).

При этом моментом оплаты считается момент поступления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика (п. 4 приложения 31) (л.д.18).

- без уведомления Покупателя приостановить отпуск Товаров Покупателю (л.д.18).

В рамках договора № *** от 11.03.2019 года ООО «Парламент-К» осуществило поставку Товара в пользу ООО «Михайловская слобода +» на общую сумму 2.173.260,91 руб., что подтверждается приобщенными к делу документами - универсальными передаточными документами (УПД) (л.д.39-45)

№ п/п	№ УПД	Дата	Сумма (в рублях)
1	УПД № ***	31.03.2019	75 032-38
2	УПД № ***	30.04.2019	802 951-57
3	УПД№ ***	31.05.2019	426 853-85
4	УПД№ ***	30.06.2019	651 993-86
5	УПД№ ***	31.07.2019	216 429-25
ИТОГО:	2 173 260-91

В то же время ответчик ООО «Михайловская слобода +» оплатило поставленный Товар на общую сумму 1.585.032,38 руб., что подтверждается платежными поручениями, предоставленными истцом (л.д.46-57)

№ п/п	№ платежного поручения	Дата	Сумма (в рублях)
1	п/п № ***	11.03.2019	23 135-00
2	п/п № ***	04.04.2019	51 897-38
3	п/п № ***	23.04.2019	200 000-00
4	п/п № ***	29.04.2019	150 000-00
5	п/п № ***	08.05.2019	300 000-00
6	п/п № ***	28.05.2019	160 000-00
7	п/п № ***	06.06.2019	200 000-00
8	п/п № ***	21.06.2019	40 000-00
9	п/п № ***	21.06.2019	60 000-00
10	п/п № ***	26.06.2019	100 000-00
11	п/п № ***	28.06.2019	150 000-00
12	п/п № ***	17.07.2019	150 000-00
ИТОГО	1 585 032-38

28.08.2019 года Поставщик передал в адрес Покупателя досудебную претензию, в соответствии с требованиями ст. 507 ГК РФ, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (л.д.37).

02.10.2019 года Поставщик получил от Покупателя гарантийное письмо, в котором ООО «Михайловская слобода +», в лице директора С.Д.А., признало наличие задолженности по Договору № *** от 11.03.2019 года, в размере 558.228,53 руб. по состоянию на 02.10.2019 года, обещая погасить задолженность в срок не позднее 15.10.2019 года (л.д. 38).

- без уведомления Покупателя приостановить отпуск Товаров Покупателю (л.д.18).

Расчет штрафных санкций произведен по следующей формуле:

Сумма основного долга * ставка процента согласно договора * количество дней просрочки = штрафные санкции

588 288,53 рублей * 0,3% * 60 дней = 105 891,94 рублей

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения условий Договора № *** от 11.03.2019 года, ООО «Парламент-К» заключены Договор поручительства (без номера) от 11.03.2019 года с гражданином Солнцевым А.А. и Договор залога движимого имущества № *** от 11.03.2019 года с ООО «Михайловская слобода +».

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором поручительства №б/н от 11.03.2019 года к Договору поставки № *** от 11.03.2019 года (л.д.23-25), копией паспорта поручителя Солнцева А.А. (л.д.26-27), Договором залога движимого имущества № *** от 11.03.2019 года (л.д.28-30), Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 05.04.2019 года (л.д.31-32), Актом приема – передачи паспорта самоходной машины от 26.03.2019 года (л.д.34), паспортом самоходной машины RU CB 051657 (л.д.35-36).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства №б/н от 11.03.2019 года к Договору поставки № *** от 11.03.2019 года Поручитель (Солнцев А.А.) обязуется отвечать перед Поставщиком (ООО «Парламент-К») в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «Михайловская слобода +» по договору № *** от 11марта 2019 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства №б/н от 11 марта 2019 года поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора, в пределах суммы основного долга в размере 3.000.000 (три миллиона) рублей 00 копеек, помимо этого, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.2 Договора поручительства №б/н от 11 марта 2019 года поручитель отвечает перед Поставщиком за неисполнение обязательств покупателем в том же объеме, что и Покупатель, включая обязательства по уплате Покупателем Поставщику:

- стоимости нефтепродуктов по договору поставки;

Согласно п. 2.5 договора поручительства №б/н от 11 марта 2019 года в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Согласно п. 4.1 договора поручительства №б/н от 11 марта 2019 года договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации.

Учитывая обстоятельства дела, условия договора поручительства, ООО «Парламент-К» вправе на основании Договора поручительства требовать уплаты суммы задолженности по Договору № *** от 11 марта 2019 года не только с Покупателя – ООО «Михайловская слобода +», но и с Поручителя – Солнцева А.А..

11.03.2019 года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Михайловская слобода +» (Залогодатель) по Договору № *** от 11.03.2019 года перед ООО «Парламент-К» (Залогодержатель) между данными компаниями был заключен Договор залога движимого имущества № ***.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ «предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом».

Согласно п. 1.3 договора залога предметом залога является – Бульдозер Т165-2, 2014 года выпуска, заводской номер машины (VIN или PIN) V020094 (U12011), цвет – желтый, вид движителя – гусеничный; модель, № двигателя 1214А001545.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п. 1.1 и 1.3 Договора залога заложенное имущество обеспечивает Залогодержателю удовлетворение всех обязательств, возникших из договора № *** от 11.03.2019 года преимущественно перед кредиторами.

В силу п. 4.1 Договора залога № *** от 11.03.2019 года, срок действия договора залога –до полного выполнения Залогодателем обязательств по Договору № *** от 11.03.2019 года.

В соответствии с п. 1.6 Договора залога предмет залога остается у Залогодателя. При этом право залога у Залогодержателя возникает с момента заключения сторонами договора залога.

Согласно п. 1.7 Договора залога движимого имущества № *** от 11.03.2019 года паспорт самоходной машины и других видов техники (ПСМ спецтехники) передается на хранение Залогодержателю в момент подписания договора залога.

26.03.2019 года оригинал «Паспорта самоходной машины и других видов техники» серии RUCB№ *** на бульдозер был передан ООО «Михайловская слобода +» в адрес ООО «Парламент-К», что подтверждается актом приема-передачи от 2603.2019 года (л.д. 34).

05.04.2019 года уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата под регистрационным номером № ***497, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 05.04.2019 года (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1.11 Договора залога движимого имущества стороны согласовали, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется через суд.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны в п. 1.2 Договора залога движимого имущества № *** от 11.03.2019 года определили стоимость заложенного имущества в размере 3.000.000 руб. При этом указанная в данном пункте договора стоимость в размере три миллиона рублей будет учитываться как начальная продажная стоимость имущества в случае обращения на него взыскания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество - Бульдозер Т165-2, 2014 года выпуска, заводской номер машины (VIN или PIN) V020094 (U12011), цвет – желтый, вид движителя – гусеничный; модель, № двигателя 1214А001545, залоговой стоимостью 3.000.000 руб.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчики исковые требования не оспорили, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представили, факты, изложенные истцом не опровергли, доказательств того, что расчет истца не верен вследствие ошибки или исполнения обязательств полностью или в части, не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 56, 61, 62, 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Парламент - К» при обращении в суд уплатило в общей сумме 16.159 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 27.09.2019 года на сумму 10.159 руб., платежным поручением № *** от 27.09.2019 года на сумму 6.000 руб. (л.д.12,13).

С учетом удовлетворения иска на сумму 694.109,67 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10.141 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату ООО «Парламент - К» в размере 6.018,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск ООО «Парламент - К» к ООО «Михайловская слобода +», Солнцеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Михайловская слобода +», Солнцева А.А. 588.228,53 руб. в счет задолженности по Договору поставки № *** от 11.03.2019 года, 105.881,14 руб. в счет штрафных санкций по Договору поставки № *** от 11.03.2019 года, 10.141 руб. в счет судебных расходов, а всего 710.268,67 руб.

Обратить в погашение задолженности по Договору поставки № *** от 11.03.2019 года денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества - Бульдозера Т165-2, 2014 года выпуска, заводской номер машины (VIN или PIN) V020094 (U12011), цвет – желтый, вид движителя – гусеничный; модель, № двигателя 1214А001545, принадлежащий ООО «Михайловская слобода +» путем его продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества в размере 3.000.000 руб.

В случае реализации заложенного имущества, сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ООО «Михайловская слобода +».

Излишне уплаченная государственная пошлина за обращение в суд, подлежит возврату ООО «Парламент - К» в размере 6.018,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий