Решение № 2-2529/17 от 23.01.2018 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-95/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Шумилиной Я. О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинск - Кузнецком

23 января 2018 года

гражданское дело по иску ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (далее – ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1, являясь нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по квартплате за период с 01.03.2015 года по 30.06.2016 года в размере 109 201 руб. 98 коп.; кроме того, в соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ за период с 11.08.2014 года по 30.06.2017 года начислена пеня, ее размер составил 28 959 руб. 33 коп. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи — ответчик ФИО2, который несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а также совместно с нанимателем зарегистрирован и проживает несовершеннолетний член семьи К., <дата> года рождения. Просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2015 года по 30.06.2017 года в размере 109 201 руб. 98 коп., пени за невнесение своевременной платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.08.2014 года по 30.06.2017 года в размере 28 959 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 963 руб. 23 коп.

22.01.2018г. от представителя истца ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» ФИО3, действующая на основании доверенности, поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которых просит взыскать в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015г. по 30.06.2017г. в размере 43 584,48руб., пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.08.2014г. по 15.01.2018г. в размере 12 761,20руб., а также возврат госпошлины в размере 1890,37руб. (д.д. 165-166).

В судебном заседании 22.01.2018г. представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» ФИО3, действующая на основании доверенности, измененные требования о взыскании задолженности и пени поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2015г. по 30.06.2017г. в размере 43 584,48руб., пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.08.2014г. по 15.01.2018г. в размере 12 761,20руб., а также возврат госпошлины в размере 1890,37руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с суммой задолженности за жилищно-коммунальные услуги, истец не должен начислять надбавку за горячую и холодную воду, так как установка приборов учета воды в их квартире невозможна, ею представлены письменные возражения и расчет задолженности, согласно которого она считает, что сумма задолженности составляет 33 539,48руб., пени 6 454,16руб. В связи с тяжелым материальным положением, просит снизить размер пени до 2 000руб., так как <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Конева Н. Н., действующая по ордеру <номер> от <дата>, исковые требования признала частично - 33 539,48руб. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, 6 454,16руб. пени, с учетом материального положения ответчиков просит снизить размер пени до 2 000руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, согласен с размером задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 33539,48руб., пени в сумме 6 454,16руб., поддержал возражения ФИО1, в том числе письменные. Просит снизить размер пени до 2 000руб. в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст.67, 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ (действующей до 01.01.2016г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ (действующей с 01.01.2016г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается копией ордера <номер> от <дата> (л.д.10).

В качестве членов семьи нанимателя в указанной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО2, <дата> года рождения, а также несовершеннолетний К., <дата> года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.9).

К., являясь несовершеннолетним, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилищно – коммунальных услуг, не несет.

В соответствии с лицевым счетом, справками по начислению жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 года по 30.06.2017 года были начислены жилищно-коммунальные платежи за указанное жилое помещение в размере 111 701, 48 руб. (л.д. 14-18, 82-109).

В оплату счетов за жилищно-коммунальные услуги ответчиком ФИО1 были внесены следующие платежи, согласно представленным квитанциям (л.д. 36-54):

В соответствии со ст. 319.1 ч. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Таким образом, с учетом произведенной оплаты ответчиком, задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги за пользование жилым помещением по адресу: <адрес> за период с 01.03.2015г. по 30.06.2017г. составит 44 409,76руб., исходя из расчета:

Доводы ответчиков о необходимости произвести вычет переплаты по некоторым платежам в общей сумме 457,15руб. из задолженности не обоснованными.

Учитывая положения ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, а также, что между сторонами отсутствовало соглашение об определении периодов и порядка распределения суммы переплаты в размере 457,15руб. в погашение задолженности, а ответчиками при оплате коммунальных платежей не был указан конкретный период, за который они вносятся, следовательно, в силу прямого указания закона, данные платежи должны были поступать в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования, тем более, что по состоянию на 01.03.2015г. задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляла 75 277,50руб. (л.д. 14, 82). Обратное противоречило бы интересам как кредитора, длительное время не получающему встречного удовлетворения, так и должника, поскольку такой расчет способствовал существенному увеличению неустойки.

Суд также считает необоснованными доводы ответчиков о незаконности начисления платы за пользование горячим и холодным водоснабжением с применением повышающих коэффициентов в связи с отсутствием индивидуальных приборов учетов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

Согласно п. 34 пп. «г» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (ред. от 14.11.2014) (далее - Правила) потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 1 Правил…, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., «потребителем» является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 32 пп. «у» Правил исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, с учетом положений п. п. 32,34 Правил, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, а также ст. 13 Федерального закон» «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом установленных повышающих коэффициентов, при наличии технической возможности установки приборов учета.

Информация о необходимости установки индивидуальных и общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, а также применения повышающих коэффициентов при отсутствии приборов учета, размещалась ООО УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» в счетах на оплату жилищно-коммунальных услуг и на официальном сайте ООО УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» (л.д. 70-72).

Жилое помещение по адресу: <адрес> не входит в перечень домов (квартир), в которых отсутствует возможность установки индивидуальных приборов учета (л.д. 183).

Нормативы потребления коммунальных услуг при отсутствии прибора учета на территориях муниципальных образований Кемеровской области, а также размер повышающих коэффициентов за потребление коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета установлены приказами Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области № 50 от 19.06.2014г., № 48 от 20.05.2015г. № 17 от 18.03.2015г. (л.д. 110-130).

Размер платы граждан за коммунальные услуги установлен Решениями Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого городского округа с 01.07.2014г. - от 04.06.2014г., № 43, с 01.07.2015г. - от 23.06.2015г. № 47, с 01.07.2016г. - от 23.03.2016г. № 40, с 01.07.2017г.- от 29.06.2017г. № 29 (л.д. 131-156).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ФИО1,, индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения не установлены, акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета в спорный период с 01.03.2015г. по 30.07.2017г. либо ранее, не составлялся. Таким образом, истцом обоснованно произведено начисление за коммунальные услуги (за горячую и холодную воду) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом установленных повышающих коэффициентов.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015г. по 30.06.2017г. в размере 43 584,48руб., об увеличении уточненных исковых требований истцом не заявлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015г. по 30.06.2017г. подлежат удовлетворению в размере 43 584,48руб.

Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, вносились не в полном объеме, истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 11.08.2014 года по 30.06.2017 года было правомерно произведено начисление пени, размер которой по состоянию на 15.01.2018г. составляет 12 761,20руб. (л.д. 173-181). Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

При этом суд учитывает, что расчет произведен в пределах срока исковой давности, поскольку истец 17.07.2017г. обращался к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ города Ленинск-Кузнецкого» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2015г. по 30.06.207г. в размере 109 201,98руб., пени за период с 11.08.2014г. по 30.07.2017г. в размере 28 959,33руб. Судебный приказ от 17.07.2017г. отменен 27.07.2017г. на основании возражений должников (л.д. 69, 163-164).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Представленный ответчиком ФИО1, расчет суммы пени за период с 11.08.2014г. по 30.06.2017г. по состоянию на 15.01.2018г. в размере 6 533,68руб.+11,48руб., всего 6 545,16руб. (л.д. 67, 191), судом не принимается, поскольку сделан с нарушением положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. При расчете пени ответчиком, не учтено, что с 01.01.2016г. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком ФИО1 расчет пени на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги выполнен исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Таким образом, расчет пени, представленный ответчиком ФИО1 выполнен неверно, с нарушением действующего законодательства, и не может являться достоверным.

В тоже время, согласно п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая обстоятельства дела, заявления ответчиков о снижении неустойки, материальное положение ответчиков и отсутствие с их стороны бездействия при погашении образовавшейся задолженности, полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 7 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, в том числе ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, за исключением сниженной суммой пени, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 890,37руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 года по 30.06.2017 года в размере 43 584,48руб., пени за невнесение своевременной оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.08.2014 года по 30.06.2017 года в размере 7 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890,37руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2018г.

Судья: подпись Т. Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-95/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области