Гражданский кодекс часть 1

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Добролюбовой Е.Ю., при секретаре Чапуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 1500 000 руб., процентов по договору займа по состоянию на 19 января февраля 2022 г. в размере 168750 руб. с начислением процентов до момента полного погашения суммы займа, пени в размере 33201 руб. 25 коп. на неуплаченные проценты по состоянию на 19 января 2022 г. с начислением пени до момента полного погашения задолженности.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчикам сумму в размере 1500 000 руб. на нужды семьи на срок до 17 мая 2023 г. о чем между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование займом установлена 15% годовых. Ежемесячно ответчики обязались уплачивать проценты в размере 18750 руб., а к моменту окончания срока займа – вернуть всю сумму. Ответчики в течение более чем 10 месяцев не выполняют обязательства по договору в части выплаты процентов, уплатили только 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца – ФИО4 действующий на основании доверенности от 10 июля 2017 г. сроком действия 30 лет, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись по адресу регистрации ответчиков по постоянному месту жительства. По извещению почтового оператора о поступлении на имя ответчиков почтовых отправлений с повестками, последние не явились, соответственно указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как займодавцем и ФИО2, ФИО3 как заемщиками заключен договор займа на сумму 1500 000 руб. под 15 % годовых на срок до 17 мая 2023 г. Обязательства созаемщиков по договору займа определены как солидарные (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, созаемщики обязуются выплачивать проценты по договору займа ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, а не позднее 17 мая 2023 г. – вернуть всю сумму займа.

П. 4.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока выплаты процентов по договору, созаемщики уплачивают займодавцу пени в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки на неуплаченную в срок сумму.

В договоре отдельной строкой указано, что денежные средства в размере 1500 000 руб. получены созаемщиками при подписании договора, стоят их подписи (л.д. 7-8).

Согласно показаниям представителя истца, а также расчету задолженности ответчиков, составленному истцом (л.д. 9), в течение срока действия договора обязательства ответчиков по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполнялись ненадлежащим образом. Ответчиками внесено в счет уплаты процентов: 06 июня 2021 г. – 5000 руб., 20 июня 2021 г. – 5000 руб., 17 июля 2021 г. – 8750 руб., 17 июля 2021 г. – 1250 руб., 18 августа 2021 г. – 17500 руб., 18 августа 2021 г. – 12500 руб., 17 сентября 2021 г. – 6250 руб., 18750 руб., всего 75000 руб.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, обязательства по договору займа ответчики не исполняют надлежащим образом на протяжении длительного времени, то есть заимодавец в рамках договора займа в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчиков от исполнения обязательств по договору. Заимодавец, не получая своевременно от ответчиков денежных средств в счет процентов за пользование займом, на которые он рассчитывал при заключении договора, несет убытки.

При неисполнении обязательств заемщиками, право требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке принадлежит займодавцу.

С учетом изложенного, суд признает существенными нарушения условий спорного договора займа со стороны ответчиков, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, влечет расторжение договора займа.

Согласно чч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку при расторжении договора займа обязательства его сторон прекращаются, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная часть займа, а именно 1500 000 руб. Взыскание указанной суммы осуществляется в солидарном порядке, что вытекает из условий договора.

Основываясь на требованиях ч. 3 ст. 453 ГК РФ, суд полагает, что ответчики обязаны уплатить истцу проценты за пользование займом только за период до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении спорного договора займа. После указанного момента у ответчиков отсутствуют основания для исполнения обязательств по договору займа ввиду его расторжения.

С учетом денежных средств, внесенных ответчиками в счет уплаты процентов по договору займа (л.д. 9), а также в пределах требований истца, заявленных по состоянию на 19 января 2022 г., размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 168750 руб.

За период с 20 января 2022 г. по 28 февраля 2022 г. (40 дней) размер процентов за пользование займом составляет 25000 руб.: (18750/30) х 40. Итого по состоянию на 28 февраля 2022 г. проценты за пользование займом составляю сумму 193950 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, как это предусмотрено договором займа.

Аналогично ответчики обязаны в солидарном порядке уплатить в пользу истца пеню в размере 0,1 % в день за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 4.2 договора за период до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении спорного договора займа.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 9), в котором указаны сведения о внесенных ответчиками процентах, и который является арифметически верным, ответчиками произведена уплата процентов за период до 17 апреля 2021 г. Проценты за 17 марта – 17 апреля 2021 г. в размере 18750 руб. внесены 17 сентября 2021 г. Размер пени за период с 18 января 2021 г. по 17 сентября 2021 г., начисленной на проценты, подлежащие уплате с 17 января 2021 г. по 17 апреля 2021 г., составил 12370 руб. (3053, 75+3372,50+3075+2868,75).

После 17 апреля 2021 г. внесение процентов прекратилось.

Начиная с 18 мая 2021 г. по 28 февраля 2022 г. (день вынесения решения), размер соответствующей пени составляет 27937 руб. 50 коп. согласно следующего расчета:

18750 х 287 х 0,1 = 5381 просрочка с 18 мая 2021 г. по 28 февраля 2022 г.

18750 х 256 х 0,1 = 4800 просрочка с 18 июня 2021 г. по 28 февраля 2022 г.

18750 х 226 х 0,1 = 4237,50 просрочка с 18 июля 2021 г. по 28 февраля 2022 г.

18750 х 195 х 0,1 = 3656,25 просрочка с 18 августа 2021 г. по 28 февраля 2022 г.

18750 х 164 х 0,1 = 3075 просрочка с 18 сентября 2021 г. по 28 февраля 2022 г.

18750 х 134 х 0,1 = 2512,50 просрочка с 18 октября 2021 г. по 28 февраля 2022 г.

18750 х 103 х 0,1 = 1931, 25 просрочка с 18 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г.

18750 х 73 х 0,1 = 1368,75 просрочка с 18 декабря 2021 г. по 28 февраля 2022 г.

18750 х 42 х 0,1 = 787,50 просрочка с 18 января 2021 г. по 28 февраля 2022 г.

18750 х 10 х 0,1 = 187,50 просрочка с 18 февраля 2021 г. по 28 февраля 2022 г.

Таким образом, пеня за период с 18 января 2021 г. по 28 февраля 2022 г. составляет сумму 40307 руб. 50 коп. (12370+27937,50), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, как это предусмотрено договором займа.

Поскольку решение суда по настоящему делу выносится в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при предъявлении иска в размере 8355 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-196, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1500 000 руб., проценты по договору займа по состоянию на 28 февраля 2022 г. в размере 193950 руб., пеню на неуплаченные проценты по состоянию на 28 февраля 2022 г. в размере 40307 руб. 50 коп.

Продолжить начисление процентов по договору займа на сумму 1500 000 руб. по ставке 15 % годовых начиная с 01 марта 2022 г. до момента вступления настоящего решения в законную силу и взыскивать указанные проценты солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1.

Продолжить начисление пени по договору займа на сумму неуплаченных процентов в размере 18750 руб. по ставке 0,1 % в день, начиная с 01 марта 2022 г. до момента вступления настоящего решения в законную силу и взыскивать указанную пеню солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о начислении процентов за пользование займом в порядке, установленном п. 3.1 договора, до момента полного погашения суммы займа.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о начислении пени за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа в порядке, установленном п. 4.2 договора, до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8355 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8355 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Добролюбова Е.Ю.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 г.

Судья Добролюбова Е.Ю.