Гражданский кодекс часть 1

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Национальная спутниковая компания» к Захарову Григорию Геннадьевичу, Ивановой Анастасии Ивановны о взыскании убытков, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.12.2019г. по делу № Захаров Г.Г. и Иванова А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.3 ст. 146 УК РФ. Приговором суда установлено, что Захаров Г.Г. совместно с Ивановой А.И., действуя от имени юридического лица ООО «Коммуникация связи», в период с <дата> по <дата> осуществляли незаконную ретрансляцию телеканалов, в том числе телеканала «Остросюжетное Стандарт», права на который принадлежат НАО «Национальная спутниковая компания», без заключения лицензионного договора с правообладателем, чем причинили ущерб НСК. Приговор вступил в законную силу. НСК является учредителем средства массовой информации (телеканала) «Остросюжетное Стандарт», что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации серии ЭЛ № от <дата> (ранее ЭЛ № от <дата>, ЭЛ № от <дата>). Исключительные права на телеканал «Остросюжетное Стандарт» принадлежат НСК. Осуществление Захаровым Г.Г. и Ивановой А.И. ретрансляции телеканала «Остросюжетное Стандарт» по кабельной сети, являлось незаконным использованием охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат НСК. Лицензионный договор между НСК и ООО «Коммуникации связи», в интересах которого действовали Захаров Г.Г. и Иванова А.И., не заключался. Захаров Г.Г. и Иванова А.И. в период с <дата> по <дата> использовали результаты интеллектуальной деятельности НСК путем ретрансляции телеканала «Остросюжетное Стандарт» по кабельной сети без согласия правообладателя. Использование Захаровым Г.Г. и Ивановой А.И. телеканала «Остросюжетное Стандарт», права на который принадлежат НСК, путем ретрансляции указанного телеканала по кабельной сети в отсутствие лицензионного договора, заключённого с правообладателем - НСК, являлось незаконным и причинило НСК ущерб, что подтверждается вышеуказанным приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области. Ответчики использовали результаты интеллектуальной деятельности НСК в своей предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли. В результате их неправомерных действий по осуществлению незаконной ретрансляции телеканала «Остросюжетное Стандарт» по кабельной сети в период с <дата> по <дата> (5 месяцев и 9 дней) НСК причинен ущерб. Размер убытков (в виде упущенной выгоды) составляет 2 699 152, 20 руб., что подтверждается, в том числе, приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>. Приговором установлено, что количество абонентов, которым незаконно ООО «Коммуникации связи» осуществляло ретрансляцию телеканала «Остросюжетное Стандарт» в период с <дата> по <дата>, составляет 9431 абонент. Услуга телевещания телеканала «Остросюжетное Стандарт» для абонентов операторов кабельного телевидения предоставляется ЗАО «1 ТВЧ» в соответствии с лицензионным договором №/Лиц от <дата>, заключенным между НСК и ЗАО «1 ТВЧ» (в редакции дополнительного соглашения № от <дата>). Согласно условиям указанного договора (п. 1.6, 3.2, 5.1.1, 5.1.2) ЗАО «1 ТВЧ» должен перечислять НСК лицензионные платежи в размере 54 руб. за одного абонента кабельного оператора в месяц, которому подключена услуга телевещания телеканала «Остросюжетное Стандарт». Размер убытков определяется путем умножения стоимости услуги телевещания для одного абонента в месяц на количество месяцев (дней) незаконной трансляции и на количество абонентов: 54 руб.*9431 абонент *5 месяцев + 1,8руб. (стоимость дня просмотра) *9431 абонент *9 дней = 2 699 152, 20 руб. Просило суд взыскать солидарно с Захарова Г.Г. и Ивановой А.И. в пользу НАО «Национальная спутниковая компания» (ИНН 7733547365, ОГРН 1057747513680) убытки (имущественный ущерб) в размере 2 699 152, 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 695,76 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Иванова А.И. отсутствовала, извещалась надлежащим образом. Её представитель Подкопаев Г.В., действующий на основании ордера, Захаров Г.Г. просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с недоказанностью причиненного истцу убытка в заявленном размере.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, вступившем в законную силу приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.12.2019г. по делу № Захаров Г.Г. и Иванова А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с заявленными подсудимыми ходатайствами об использовании особого порядка принятия решения уголовное дело рассмотрено в порядке части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Объективная сторона совершенного ответчиками преступления предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно ч.4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в п.8 разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

С учетом приговора Новочеркасского городского суда от <дата>. суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт незаконного использования Захаровым Г.Г. и Ивановой А.И. объекта авторского права – телеканала «Остросюжетное Стандарт», исключительные права на который принадлежат НАО «Национальная спутниковая компания», путем его трансляции по кабельной сети в период времени с <дата> по <дата> 9 431 абоненту, проживающим на территории г. Новочеркасска.

Вместе с тем, размер, причиненных истцу убытков подлежит доказыванию по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановление от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 14 по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относится, в том числе, и аудиовизуальные произведения.

Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации (п.1 ст.1263 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно п.п.8.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В силу положений гражданского законодательства размер убытков, связанных с неправомерным использованием объектов авторского права может быть определен исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование этого или аналогичного объекта авторского права.

В качестве доказательств, подтверждающих размер причиненного ответчиками ущерба, истцом представлен Лицензионный договор №/лиц от <дата>., заключенный между ЗАО «Национальная спутниковая компания» (Владелец) и ЗАО «Первый ТВЧ» (Партнер) (отсутствует 3, 4 страница), Дополнительное соглашение № от <дата> к лицензионному договору №/лиц от <дата>., платежные поручения № от <дата>. на 88 830 руб., № от <дата>. на 86 670 руб., № от <дата>. на 86 940 руб., № от <дата>. на 89 640 руб., № от <дата>. на 89 640 руб., № от <дата>. на 88 830 руб., счета на оплату № от <дата>. на 88 830 руб., № от <дата> на 86 670 руб., № от <дата>. на 89 640 руб., № от <дата>. на 89 640 руб., № от <дата>. на 88 830 руб..

В соответствии с п.1.6 Лицензионного договора №/лиц от <дата>., в редакции дополнительного соглашения №, пакет «СуперКино HD» включает 4 телеканала, в том числе, телеканал Остросюжетное Стандарт. Стоимость данного пакета для Абонента Оператора связи, согласно п.5.1.1. Лицензионного договора составляет 600 руб. в месяц.

Согласно п.3.3 Лицензионного договора лицензионное вознаграждение за каждый отчетный период, подлежащее выплате Владельцу, составляет 90% от полученного Партнером дохода по заключенным сублицензионным договорам с Операторами связи в отчетном периоде, включая НДС по ставке установленной законодательством РФ.

При этом, вознаграждение за каждый отчетный период, подлежащее выплате Операторами связи Партнеру, должно составлять не менее 50% от получаемого Оператором связи дохода от реализации пакета «СуперКино HD» Абонентам, включая НДС по ставке установленной законодательством РФ (п.5.1.2. Лицензионного договора).

Исходя из вышеприведенных условий Лицензионного договора, при условии, что стоимость входящих в пакет «СуперКино HD» телеканалов является одинаковой, стоимость лицензионного вознаграждения истца за телеканал Остросюжетное Стандарт должна составлять 67 руб. 50 коп. (600 руб./4)*50%*90%) в месяц с Абонента.

Вместе с тем, истцом при расчете причиненного ущерба в размере 2 699 152,20 руб. стоимость лицензионного вознаграждения за ретрансляцию телеканала Остросюжетное Стандарт заявлена в размере 54 руб. в месяц с Абонента, при этом расчет данной суммы суду не представлен.

Согласно п.2.2. Лицензионного договора Партнер вправе заключать сублицензионные договоры с Операторами связи, одобренными Владельцем и на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре, в пределах Лицензионного срока на Территории.

В соответствии с п.3.1. Лицензионного договора Партнер обязуется в течение всего срока действия Договора выплачивать Владельцу ежемесячно Лицензионное вознаграждение, не позднее 10 рабочих дней со дня выставления Владельцем счета.

В течение 5 рабочих дней месяца, следующего за Отчетным периодом, Партнер направляет Владельцу по почте (копию на e-mail) отчет о полученном доходе по заключенным сублицензионным договорам с Операторами связи (образец – в приложении № к Договору) (далее – Отчет), а также иные отчетные документы, предусмотренные Договором и действующем законодательством РФ (п.3.3. Лицензионного договора).

В течение 5 рабочих дней с момента получения Отчета и на основании указанных в Отчете данных, Владелец выставляет Партнеру счет на оплату Лицензионного вознаграждения, 2 оригинала акта и счет-фактуру, Партнер в течение 5 календарных дней с момента получения указанных документов подписывает и направляет в адрес Владельца 1 экземпляр оригинала акта (п.3.4. Лицензионного договора).

Из толкования Лицензионного договора по правилам ст. 431 ГК РФ следует, что данные о количестве Абонентов Операторов связи или (и) Партнера и о полученном ими доходах должны предоставляться истцу (Владельцу) ежемесячно в виде отчета.

Между тем, в представленных истцом счетов на оплату и платежных поручений Партнера отсутствует информация о количестве Абонентов и полученных Операторами связи и Партнером доходах по сублицензионным договорам, что лишает суд возможности достоверно установить размер ежемесячного лицензионного вознаграждения истца за ретрансляцию телеканала Остросюжетное Стандарт с Абонента.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении истцом в период с <дата> по <дата> в рамках Лицензионного договора №/лиц от <дата>. лицензионного вознаграждения за ретрансляцию телеканала Остросюжетное Стандарт в размере 54 руб. в месяц с каждого Абонента, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу НАО «Национальная спутниковая компания» 2 699 152,20 руб. в качестве убытков удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового требования НАО «Национальная спутниковая компания» к Захарову Григорию Геннадьевичу, Ивановой Анастасии Ивановны о возмещении убытков, причиненных преступлением.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.