Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» к Абрамкину Юрию Викторовичу, Медведевой Александре Викторовне, Абрамкиной Наталье Юрьевне, Стафееву Анатолию Александровичу об обязании совершить действия по освобождению территории охранных зон от сооружений путем их сноса

по встречному исковому заявлению Абрамкина Юрия Викторовича, Абрамкиной Натальи Юрьевны к акционерному обществу «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить действия по переносу линии электропередач,

установил:

АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ответчикам об обязании совершить действия по освобождению территории охранных зон от сооружений путем их сноса. В обоснование заявленных требований указано, что истец является сетевой организацией, которой на праве собственности принадлежит ВЛ-0,4 кВ от МТП 6017 до опор у жилых домов № по пер. Лесозаводской; до опоры у жилого <адрес>; до опор у коттеджей №№, №№. Ответчикам принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (категория земель населенных пунктов, назначение - для жилищного строительства).

При осмотре, проведенном сотрудниками АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», было установлено, что в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ ответчиками осуществлено строительство объекта капитального строительства, а именно жилого здания. В ходе осмотра были сделаны соответствующие фотографические снимки. Кроме того, по результатам выявленного нарушения были составлены соответствующие акты, а в адрес ответчиков направлено предписание об устранении выявленного нарушения. Также было произведено обследование земельного участка с использованием специальных технических средств. Ответчики в нарушение «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации 24.02.2009, |за согласованием размещения сооружений в пределах охранной зоны ВЛ-0,4 кВ к АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» не обращались. При этом для ответчиков было очевидным, что возведение ими жилого здания осуществляется именно в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства с грубым нарушением строительных норм и правил, поскольку провода ВЛ-0,4 кВ проходят непосредственно над крышей возведенного здания.

После того, как АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» было выявлено нарушение охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, ответчики не совершали каких-либо действий для устранения выявленного нарушения. Таким образом, жилое здание размещено ответчиками в охранной зоне в нарушение действующих норм без необходимого согласования с сетевой организацией. Его нахождение в охранной зоне препятствует безопасному и безаварийному функционированию объектов электросетевого хозяйства, которые как источники повышенной опасности создают угрозу жизни и здоровью граждан и иных тяжких последствий. Сохранение указанного объекта препятствует истцу в осуществлении надлежащего использования, эксплуатации и ремонта ВЛ-0,4 кВ, а также создает опасность причинения ущерба собственнику имущества и третьим лицам, нарушает права и законные интересы АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО».

На основании указанных обстоятельств, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд обязать ответчиков освободить охранную зону путем сноса пристроя, расположенного на территории охранной зоны воздушных линий электропередач ВЛ-0,4 кВ КТП 6017 ф.«Лесозаводская 1; Коттедж 1, 2; Уральская 32; м-н «Анютка»; кафе» на участке линии от оп.15 до оп.16, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, по адресу: <адрес>, Коттедж, 2 и Коттедж 1 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Абрамкин Ю.В., Абрамкина Н.Ю., не согласившись с иском, обратились в суд со встречными исковыми требованиями к АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить действия по переносу линии электропередач с территории принадлежащего им земельного участка.

В обоснование иска указано, что Абрамкиной Н.Ю., Абрамкину Ю.В., Медведевой А.В. на праве общей долевой собственности (каждому по 1/3 доли) принадлежит часть жилого дома. Литер А, А1, а2, аЗ, а4, а5, общей площадью 148.1 кв.м, по адресу: <адрес>. Вторая часть жилого дома Литер A, a, al, а2, общей площадью 111.9 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику - Стафееву А. А. Жилой дом находится на неделимом земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1019 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилищное строительство.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.01.2021 собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1019 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Абрамкин Ю.В. (доля 1/6), Абрамкина Н.Ю. (доля 1/6), Медведева А.В. (доля 1/6) - дата государственной регистрации права 20.12.2011 г. и Стафеев А.А. (доля 1/2) - дата государственной регистрации права 24.07.2018 г. Дата присвоения кадастрового номера земельного участка 17 ноября 1999 года. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Собственником сооружения (нежилое здание), состоящего из зданий трансформаторных подстанций и сооружений- ВЛ-0,4 и ВЛ-0,6, является АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО».

Согласно кадастрового паспорта здания, сооружения (комплекс зданий и сооружений №) от 26.05.2010 г. в общую площадь комплекса зданий, сооружений входит линия электропередач протяженность ВЛ-0,4 (литера 36) - 1,400 км., местоположение определено как лит. 36 от МТП 6017 до опор жилых домов № по пер. Лесозаводской; до опоры у жилого <адрес>; до опор у коттеджей №№, №, №, кадастровый паспорт подготовлен без проведения технической инвентаризации. Соответствие имеющихся данных техническому учету фактическому наличию объекта, его составу, состоянию и адресу на дату составления кадастрового паспорта не устанавливалось.

Сведения о регистрации сооружения (нежилое здание), состоящего из зданий трансформаторных подстанций и сооружений - ВЛ, принадлежащего АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» внесены в кадастр - дата присвоения кадастрового номера 22.05.2014 на основании приказа МУГИСО № от 30.07.2014 г.

Воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ КТП 6017 ф. «Лесозаводская 1; Коттедж 1,2; Уральская 32; м-н «Анютка»; кафе» на участке линии от оп.15 до оп.16 (далее - линия электропередач), расположена в границах земельного участка, принадлежащего истцам по встречному иску, с кадастровым номером №, общей площадью 1019 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>.

Абрамкина Н.Ю., Абрамкин Ю.В., считают, что воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ КТП 6017 ф. «Лесозаводская 1; Коттедж 1,2; Уральская 32; м-н «Анютка»; кафе» на участке линии от оп.15 до оп.16, принадлежащая АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» нарушает их право на пользование земельным участком, в частности препятствуют жилищному строительству и реконструкции жилого дома, посадке насаждений. Кроме того, низко висящие провода создаю реальную угрозу жизни и здоровью людей и опасность повреждения, уничтожения имущества истца. В связи с прохождением линий электросетей через принадлежащий Абрамкиным земельный участок невозможно использовать земельный участок по его целевому назначению, распоряжаться им по собственному усмотрению. Кроме того, никаких ограничений (обременений) на данный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Абрамкина Н.Ю., Абрамкин Ю.В., Медведева А.В. никогда никакого согласия ни письменного, ни устного не давали Ответчику на производство работ по прокладке воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ через свой земельный участок.

Исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии разрешения собственника земельного участка на прокладку спорных электрических линий через земельный участок истца с кадастровым номером №, общей площадью 1019 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, наличие препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему земельным участком, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Нахождение линии электропередач на земельном участке истцов накладывает на них определенные ограничения, связанные с соблюдением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Наличие указанных ограничений, свидетельствует о наличии у истцов препятствий к использованию участка в целом по его прямому назначению - для индивидуального строительства, и указанные препятствия носят реальный характер, учитывая также площадь земельного участка и наличие на данном участке иных строений и сооружений. Доказательств невозможности проведения электрического кабеля (электрических проводов) в жилом доме ответчика иным образом, минуя земельный участок истца, в материалах дела не имеется.

Кроме того, перенос опоры линии электропередачи возможен по инициативе абонента в рамках договора об оказании услуг по выносу объектов электросетевого хозяйства, заключаемого между абонентом и АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» на платной основе. На момент подачи встречного искового заявления истец не может обратиться за оказанием услуги по выносу объектов электросетевого хозяйства со своего земельного участка, в связи с тем что в суде рассматривается исковое заявление об обязании совершить действия по освобождению территории охранных зон от сооружений.

На основании изложенного, истцы по встречному иску просят обязать АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» перенести воздушную линию электропередач, проходящую от принадлежащей истцу части жилого дома по адресу: <адрес>, через земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1019 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, за границу указанного земельного участка.

В судебном заседании представители истца (по первоначальному иску) Палабугина Д.В. и Цепелев С.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения исковых требований. Представили возражения на отзыв на исковое заявление, в котором указали, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве общей долевой собственности Абрамкиной Н.Ю., Абрамкину Ю.В., Медведевой А.В., Стафееву А.А., произведена реконструкция объекта недвижимости. Реконструкция представляет собой пристрой, расположенный на территории охранной зоны воздушных линий электропередач ВЛ-0,4 кВ КТП 6017 ф.«Лесозаводская 1; Коттедж 1, 2; Уральская 32; м-н «Анютка»; кафе» на участке линии от оп.15 до опЛб, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, по адресу: <адрес>, что подтверждается фотографиями, представленными в материалы дела. Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» считает бездоказательными и необоснованными. Согласие собственника сетей - АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» на возможность проведения реконструкции объекта ответчиками в материалы дела не представлено. В нарушении ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а также норм гражданского законодательства, в материалы дела не представлено согласие сособственника - Стафеева А.А. на возможность проведения

реконструкции объекта. Доказательств возведения спорного пристроя в установленном законом порядке ответчиками в материалы дела не представлено. Ответчиками в материалы дела представлено Постановление главы Администрации Муниципального образования г. Среднеуральск № 440 от 14.07.1999 г., в соответствии с которым указано «Разрешить строительство пристроя к жилому дому из смешанных материалов в г. Среднеуральске, коттедж №. Узаконить общую площадь коттеджа № 255,3 кв. м., в том числе жилую 170,2 кв.м.». Но к вышеуказанному Постановлению не приложен пакет документов, который был представлен к заявлению о разрешении строительства пристроя к жилому дому и узаконивании новых площадей жилого дома, в том числе материалы топосъемки от 20.05.1999 г., а также схема, из которой следует будущее расположение разрешенного пристроя относительно жилого дома. Кроме того, выдача Администрацией ГО Среднеуральск разрешения на строительство пристроя в отсутствие согласования с сетевой организацией является нарушением со стороны органа местного самоуправления.

На основании вышеизложенного АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» полагает, что ответчиками спорный пристрой осуществлен незаконно, является самовольной постройкой в соответствии со ст. 222 ГК РФ и подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Незаконность возведения пристроя обусловлено нарушением границы охранной зоны, установленной в пределах участка воздушной линии. Ссылка ответчика на то, что предоставление никаких документов для получения разрешения на строительство не требовалось, является несостоятельной, противоречащей нормам законодательства. Кроме того, ответчик подтверждает факт того, что спорный пристрой является не зарегистрированным, в связи с чем на основании норм гражданского законодательства является самовольной постройкой (п. 1 ст. 222 ГК РФ).

Со встречными исковым заявлением представители АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» не согласны по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указали, что считают требования о переносе воздушной линии электропередач необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доводы истцов о том, что воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ КТП 6017 ф. «Лесозаводская 1; Коттедж 1,2; Уральская 32, м-н «Анютка» на участке линии от оп. 15 до оп. 16, принадлежащая АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», нарушает право пользования земельным участком, являются голословными и бездоказательными, истцами не представлено прямых доказательств препятствия пользованию земельным участком, жилищному строительству, реконструкции жилого дома, посадке насаждений, поскольку на основании вышеуказанной нормы, собственник земельного участка должен доказать, что его права нарушаются прямо, а не косвенно. Отсутствие зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости обременений на земельный участок с кадастровым номером № не освобождает истца от обязанностей соблюдения законодательства, а именно «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утв. ПП РФ 24.02.2009 № 160, которыми в настоящий момент регулируется установление охранных зон. Ответчик не учитывает сложившуюся судебную практику, согласно которой охранная зона электросетей существует независимо от внесения сведений о ней в ЕГРН, ее существование было предусмотрено и действовавшим до 2009 года законодательством. До даты вступления в силу Правил № 160 действовали «Правила охраны электрических сетей напряжением до и свыше 100 вольт», утв. Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года № 255 (далее - Правила № 255), согласно которым охранные зоны устанавливаются в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства. Правилами № 255 не было установлено каких-либо требований об уведомлении землепользователей о наличии обременения в виде охранной зоны на принадлежащих им земельных участках. Поскольку ВЛ-0,4 кВ введена в эксплуатацию до вступления в силу Правил № 160, то у АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» отсутствовала обязанность по уведомлению в каком-либо виде правообладателя земельного участка № о наличии охранной зоны. В силу того, что ВЛ электропередачи была возведена в 1974 году, то есть до начала действия Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160, внесение границ охранной зоны в сведения единого государственного реестра недвижимости не является обязательным. Таким образом, охранные зоны объектов электросетевого хозяйства устанавливаются в силу прямого указания норм действующего законодательства РФ. Согласие собственников земельных участков на установление ограничений в виде охранной зоны не требуется, поскольку данные ограничения призваны обеспечить безопасную эксплуатацию источников повышенной опасности.

Земельный участок был предоставлен в постоянное бессрочное долевое пользование 17.07.1999 года. Соответственно, момент приватизации земельного участка состоялся позже указанной даты. Таким образом, поскольку линия ВЛ-0,4 кВ введена в эксплуатацию в 1974 году, то она уже находилась на земельном участке № на момент его приватизации. В соответствии с Правилами № 160 земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, из чего следует вывод о том, что установление границ охранной зоны - это законный режим ограничений.

Правила № 255 не содержат аналогичных норм о моменте установления охранной зоны. При этом охранная зона как правовой инструмент призвана обеспечить соблюдение правил безопасности и надлежащей эксплуатации источников повышенной опасности - объектов электросетевого хозяйства. Момент возникновения охранной зоны не является тождественным моменту установления охранной зоны. Охранная зона возникает с момента введения объекта в эксплуатацию. В противном случае, если бы момент возникновения охранной зоны связывался с ее установлением, в период времени между вводом объекта в эксплуатацию и внесением в документы государственного кадастрового учета сведений о границах охранной зоны отсутствовала бы правовая регламентация особых условий использования прилегающих земельных участков, что привело бы к нарушению правил, соблюдение которых необходимо для обеспечения безопасной эксплуатации объекта электросетевого хозяйства.

Таким образом, АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» полагает ошибочным утверждение, что охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах. При этом, истец не обращался в адрес АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» по вопросу переноса опоры линии электропередач, находящейся на его земельном участке. Следует учитывать, что перенос линии возможен на платной основе, и может быть осуществлен только при наличии на это технической возможности.

Утверждения истца о том, что низко висящие провода создают реальную угрозу жизни и здоровью людей и опасность повреждения и уничтожения имущества, не имеют отношения к установлению границ охранной зоны на данном земельном участке.

В соответствии с пп. а) Приложения к Правилам № 160 охранная зона для ВЛ-0,4кВ составляет 2 метра по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении. При этом истцом не приведены никакие нормы и отклонения от них, а также низко висящие провода не влияют на ситуацию, поскольку под проводами, независимо от того, на каком расстояниии от земли они находятся, расположена охранная зона по обе стороны линий электропередач. Считают требования истца не подлежащими удовлетворению и просят в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Ответчик Медведева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Ответчик Стафеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы в суде представителю Коркину А.М., который пояснил, что действительно, никто согласия на возведение спорного пристроя у Стафеева А.А. не спрашивал. Однако, Стафеев А.А. не считает себя ответчиком по данному делу, поскольку еще в 2009 году строение (жилой дом) был разделен, а спорный пристрой сделан Абрамкиными и Медведевой к части жилого дома, которая Стафееву А.А. не принадлежит, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нему, просит отказать.

Представитель ответчиков Абрамкина Ю.В. и Абрамкиной Н.Ю.- Шадрин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» не согласился, поддержал встречные исковые требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям и доводам изложенным во встречном иске. Представил письменный отзыв на исковое заявление АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», в котором указал, что ответчики считают заявленные исковые требования несостоятельными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Абрамкиной Н.Ю. (1/6), Абрамкину Ю.В. (1/6) и Медведевой А.В. (1/6) и Стафееву А.А. (1/2) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1019 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилищное строительство. На земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику, возведено строение, которое по данным технического паспорта филиал «Верхнепышминское БТИ и PH», составленного по состоянию на 28 июля 2008 года, имеет наименование объекта недвижимого имущества - часть домовладения (ранее кв. 2), <адрес> строению присвоен инвентарный №, действительная инвентаризационная стоимость в ценах 1982 года 24566 рублей, действительная инвентаризационная стоимость в ценах текущего года (2008) 1005256 рублей.

Согласно кадастрового паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> филиал «Верхнепышминское БТИ и PH» на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Ответчику, расположен двухэтажный жилой дом, общей площадью 260, 0 кв.м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1935 г.; 1992 <адрес> характеристика объекта указана по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> Ответчикам были выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности. Документами основания для регистрации права собственности являются: Договор передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение о реальном разделе объекта на самостоятельные объекты и прекращении общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления главы Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Абрамкину Ю.В., Абрамкиной Н.Ю., Абрамкиной А.В. (Медведева) был предоставлен постоянное бессрочное долевое (по 1/6 доли каждому) пользование земельный участок общей площадью 1019 кв.м., в границах съемки от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в <адрес>, №, с целевым назначением земли — жилищное строительство. В силу п. 5 Постановления главы Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам Абрамкину Ю.В., Абрамкиной Н.Ю., Абрамкиной А.В. (в настоящее время Медведева) было разрешено строительство пристроя к жилому дому из смешанных материалов в <адрес>. С 2001 года российским законодательством предусмотрена возможность переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности (п. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»). Абрамкин Ю.В., Абрамкина Н.Ю., Медведева А.В. переоформили право постоянного (бессрочного) пользования земельного участка на право собственности в 2011 году. Полагает, что охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах. А поскольку доказательств того, что на момент предоставления земельного участка ответчикам в заявленном истцом месте были установлены охранные зоны кабельных линий электропередач, суду не представлено, просит в удовлетворении иска АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Абрамкиной Н.Ю. (1/6), Абрамкину Ю.В. (1/6) и Медведевой А.В. (1/6) и Стафееву А.А. (1/2) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1019 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилищное строительство.

Также Абрамкиной Н.Ю., Абрамкину Ю.В., Медведевой А.В. на праве общей долевой собственности (каждому по 1/3 доли) принадлежит часть жилого дома Литер А, А1, а2, аЗ, а4, а5, общей площадью 148.1 кв.м, по адресу: <адрес>.

Вторая часть жилого дома Литер A, a, al, а2, общей площадью 111.9 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику - Стафееву А.А..

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на неделимом земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1019 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилищное строительство.

АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» является сетевой организацией, которой на праве собственности принадлежит ВЛ-0,4 кВ от МТП 6017 до опор у жилых домов №№а по пер. Лесозаводской; до опоры у жилого <адрес>; до опор у коттеджей №№, 2, 2а.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником сооружения (нежилое здание), состоящего из зданий трансформаторных подстанций и сооружений- ВЛ-0,4 и ВЛ-0,6, является АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО».

Согласно кадастрового паспорта здания, сооружения (комплекс зданий и сооружений №) от ДД.ММ.ГГГГ в общую площадь комплекса зданий, сооружений входит линия электропередач протяженность ВЛ-0,4 (литера 36) - 1,400 км., местоположение определено как лит. 36 от МТП 6017 до опор жилых домов №№а по пер. Лесозаводской; до опоры у жилого <адрес>; до опор у коттеджей №№, 2, 2а, кадастровый паспорт подготовлен без проведения технической инвентаризации. Соответствие имеющихся данных техническому учету фактическому наличию объекта, его составу, состоянию и адресу на дату составления кадастрового паспорта не устанавливалось.

Сведения о регистрации сооружения (нежилое здание), состоящего из зданий трансформаторных подстанций и сооружений - ВЛ, принадлежащего АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» внесены в кадастр - дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МУГИСО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ КТП 6017 ф. «Лесозаводская 1; Коттедж 1,2; Уральская 32; м-н «Анютка»; кафе» на участке линии от оп.15 до оп.16 (далее - линия электропередач), расположена в границах земельного участка, принадлежащего истцам по встречному иску, с кадастровым номером № общей площадью 1019 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиками, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве общей долевой собственности Абрамкиной Н.Ю., Абрамкину Ю.В., Медведевой А.В., Стафееву А.А., произведена реконструкция объекта недвижимости в виде пристроя, который располагается под воздушной линией электропередач ВЛ-0,4 кВ

Как пояснил представитель ответчиков Абрамкиных в судебном заседании пристрой возведен в 2014 году на основании п. 5 Постановления главы Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамкину Ю.В., Абрамкиной Н.Ю., Абрамкиной А.В. (в настоящее время Медведева) было разрешено строительство пристроя к жилому дому из смешанных материалов в <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

Согласно ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: 1) особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

В силу п. 2 ст. 23 Земельного кодекса РФ публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков.

Сервитуты могут устанавливаться, в том числе, и для использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры (п. 2 ч. 3 ЗК РФ).

В силу ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки, в том числе, для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона N 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике" под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 255 утверждены Правила охраны электрических сетей напряжением 1000 В. (утратили силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160).

Использование территорий, находящихся в зоне линий электропередачи, регулируется «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила №).

Согласно п. 2 названных Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линии электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Охранная зона - это части поверхности участка земли и воздушного пространства, в пределах которых устанавливаются особые условия использования земельных участков без их изъятия.

Охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии, предусмотренном Приложением к Правилам №.

В соответствии с пунктом 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно пункту 7 Правил охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений.

Требования к границам охранной зоны ВЛ определены Приложением к указанным правилам. Пунктом "а" Приложения к указанным Правилам установлено, что охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: до 1 кВ - 2 м для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий.

Согласно п. 6, пп. "б" п. 8, пп. "а" п. 10, п. 12 Правил границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

- в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

- в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство зданий и сооружений. Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Данные Правила распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства после ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 187) расстояния по горизонтали от крайних проводов ВЛ до 220 кВ при наибольшем их отклонении до ближайших частей производственных, складских, административно-бытовых и общественных зданий и сооружений должны быть не менее: 2 м - для ВЛ до 20 кВ, 4 м - для ВЛ 35 - 110 кВ, 5 м - для ВЛ 150 кВ и 6 м - для ВЛ 220 кв.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АО «Облкоммунэнерго», в ходе осмотра и проведения геодезических работ установлено, что охранная зона ВЛ-0,4 кВ ф. «Коттеджи», 1,2 Лесозаводская, 1, Уральская, 32, магазин «Анютка» располагается в пределах границ земельных участков, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, согласно топографической сьемки. Строения, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, №, располагаются в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ.

Из объяснения эл.монтера ОВБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строения по адресам: <адрес>, Коттедж, ?, Коттедж, 2/11, Коттедж,2/2 существуют с 50-х годов, но ранее данные строения были меньших размеров и в охранную зону ВЛ-0,4 кВ не попадали.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в адрес Абрамкиной А.В. (Коттедж,2/2) направлено предписание с требованием демонтировать незаконное строение или перенести его за границу охранной зоны ВЛ-0,4 кВ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа Среднеуральск указывает, что в соответствии с ч. 24 ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона, ограничения использования земельных участков в таких зонах считаются установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории, соответствующих изменений в сведения о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости. По данным Единого государственного реестра недвижимости, отраженным на публичной кадастровой карте Росреестра, на земельном участке с кадастровым номером № зоны с особыми условиями использования территорий отсутствуют.

Из ответа МБУ «Архитектура» от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что собственники жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в МБУ «Архитектура» не направляли, разрешение на строительство отсутствует.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Так, на основании ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указано в п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, то есть за правообладателем земельного участка. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

К существенным нарушениям строительных норм и правил суды относят, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Доводы ответчиков Абрамкиных о наличии у АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» обязанности по установлению охранной зоны высоковольтной линии и неправомерности заявленных исковых требований в связи с отсутствием установления такой зоны в предусмотренном порядке, судом отклоняются. Действительно, порядок установления охранных зон регламентирован постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" и предполагает внесение их границ в документы государственного кадастрового учета (п. 6). В то же время "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" утвержденных этим постановлением Правительства Российской Федерации установлены обязательные для сетевых организаций и иных лиц требования к границам охранных зон, которые устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: до 1 кВ - 2 м. До вступления в силу Постановления от 24.02.2009 аналогичные границы охранных зон объекта ВЛ электросетевого хозяйства без каких-либо условий их дополнительного оформления были установлены п.п. "а" пункта 4 "Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт", утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 г. N 255. Воздушная линия электропередач принадлежащая ОА «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» создана в 1974 году. В этой связи отсутствие сведений о размере охранной зоны поименованной линии ВЛ в данных государственного кадастрового учета основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Судом достоверно установлено, что пристрой к жилому дому ответчиками Абрамкиными возведен с нарушением указанных границ охранной зоны в период после вступления в действие вышеназванных Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 и без соблюдения их требований относительно недопустимости размещения строений в пределах границ охранной зоны, в отсутствие письменного согласования его размещения с сетевой организацией, что в совокупности с иными установленными обстоятельствами конкретного дела свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска.

Постановление главы Администрации Муниципального образования <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указано «Разрешить строительство пристроя к жилому дому из смешанных материалов в г<адрес>, представленное ответчиками в качестве разрешения на строительство жилого пристроя, не может быть расценено в качестве письменного согласования с сетевой организацией по вопросу размещения постройки на земельном участке.

Но при этом суд учитывает, что для применения такой исключительной меры как снос жилого дома (пристроя) необходимо установить существенность и неустранимость нарушений.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что указанные АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» нарушения не могут быть устранены иным способом и могут повлечь уничтожение строений, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества истца, без установления указанных обстоятельств такой способ защиты нарушенного права как снос строения не может считаться соразмерным и разумным. Удовлетворение иска о сносе спорного объекта в таком случае приведет к необоснованному нарушению баланса интересов сторон и будет являться явно несоразмерным допущенному нарушению, что не отвечает требованиям действующего законодательства.

Как указал представитель ответчиков Абрамкиных в судебном заседании, и подтвердили представители истца, перенос воздушной линии электропередачи (опоры линии электропередачи) в другое место возможен по инициативе собственников земельного участка, на котором эта воздушная линия располагается, в рамках договора об оказании услуг по выносу объектов электросетевого хозяйства, заключаемого между абонентом и АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» на платной основе и при наличии для этого технической возможности. Техническая возможность переноса воздушной линии электропередачи, оценивается и разрабатывается сетевой организацией после обращения собственника земельного участка и при соответствующей оплате с его стороны.

В рамках заявленных исковых требований, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств невозможности устранения установленных нарушений иным способом, кроме как сноса постройки, при рассмотрении дела истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о сносе части жилого строения (пристроя) в настоящее время не подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Абрамкиной Н.Ю., Абрамкина Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить действия по переносу линии электропередач, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 - 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в редакции от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что действия, нарушающие права граждан на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Доводы Абрамкиных о том, что их права на пользование земельным участком нарушены, поскольку они ни письменного, ни устного согласия на производство работ по прокладке воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ через свой земельный участок не давали, судом отклоняются, поскольку из материалов дела установлено, что спорная воздушная линия электропередачи была возведена в 1974 году, тогда как земельный участок был предоставлен в постоянное бессрочное долевое пользование ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, линия ВЛ-0,4 кВ уже находилась на земельном участке № на момент его предоставления Абрамкиным.

Заявляя требования об обязании АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» совершить действия по переносу линии электропередач с принадлежащего им земельного участка, истцы указали, что по данному вопросу они ранее к АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» не обращались, а на момент подачи встречного искового заявления истец не может обратиться за оказанием услуги по выносу объектов электросетевого хозяйства со своего земельного участка, в связи с тем что в суде рассматривается исковое заявление об обязании совершить действия по освобождению территории охранных зон от сооружений. При этом в судебном заседании представитель истцов заявил, что данная услуга должна быть оказана истцам за счет АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО».

Представители АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» подтвердили в судебном заседании, что перенос воздушной линии электропередачи (опоры линии электропередачи) в другое место возможен по инициативе собственников земельного участка, на котором эта воздушная линия располагается, на платной основе и при наличии для этого технической возможности. Техническая возможность переноса воздушной линии электропередачи, оценивается и разрабатывается сетевой организацией после обращения собственника земельного участка и при соответствующей оплате с его стороны. В данном случае ни один из собственников земельного участка № с таким вопросом не обращался.

Принимая во внимание формулировку исковых требований Абрамкиных, просивших о переносе воздушной линии электропередачи, что включает в себя также и перенос отдельных опор линии электропередачи, суд отмечает, что линия электропередачи является сложной вещью и перенос ее отдельных опор без изменения схемы расположения всей линии, невозможен.

Вместе с тем, существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, имеет выяснение вопроса о том, возможен ли перенос отдельных опор электролинии и не повлечет ли данное обстоятельство утрату функциональности линии в целом, и, как следствие, нарушение прав и охраняемых законом интересов АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО», как собственника данной линии электропередачи.

Соответственно, вопрос о возможности переноса данных опор и воздушной линии электропередач с земельного участка истцов без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Истцами по встречному иску не представлено доказательств, отвечающим требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающим наличие фактической возможности для переноса воздушной линии электропередач, отдельных опор линии электропередачи с принадлежащего им земельного участка.

Также суд принимает во внимание, что истцами не представлено доказательств того, что возведенные ответчиком опоры линии электропередачи и сама линия электропередачи создают истцам препятствия в эксплуатации и использовании принадлежащего им земельного участка, так как нахождение строений в охранной зоне электролинии не является бесспорным основанием для ее переноса, поскольку назначение охранной зоны заключается обеспечении безопасного функционирования и эксплуатации электролинии.

По мнению суда, само по себе нахождение линии электропередачи в границах земельного участка Абрамкиных, не может расцениваться как обстоятельство, нарушающее права истцов на земельный участок или создающее угрозу их нарушения, препятствий в использовании участком по его назначению истцам не создано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Кроме этого, суд обращает внимание на следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Соответственно, оспаривание тех или иных юридических или фактических действий должно иметь своей целью восстановление нарушенного в результате незаконных действий права, нуждающегося в судебной защите.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцами избран ненадлежащий способ защиты своего права, так как доказательств наличия технической и функциональной возможности переноса воздушной линии электропередачи с отдельными опорами линии электропередачи таким образом, как это заявлено истцами во встречном иске, не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» к Абрамкину Юрию Викторовичу, Медведевой Александре Викторовне, Абрамкиной Наталье Юрьевне, Стафееву Анатолию Александровичу об обязании совершить действия по освобождению территории охранных зон от сооружений путем их сноса – отказать.

в удовлетворении встречных исковых требований Абрамкина Юрия Викторовича, Абрамкиной Натальи Юрьевны к акционерному обществу «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить действия по переносу линии электропередач – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Бирюкова