Гражданский кодекс часть 1

МБУ "Управление благоустройства городского округа Шуя" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 26 февраля 2019 года на <адрес>, автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Ответчику - ФИО1, был совершен наезд на препятствие в виде осветительного фонарного столба, о чем Истцу - МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» было сообщено в официальном письме Начальником ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» № от 07.03.2019г. Указанными действиями Ответчика был нанесен ущерб муниципальному имуществу на сумму 81 556,80 рублей (Восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть рублей 80 копеек). Согласно Изменениям в Устав, утвержденных Постановлением собственника имущества - Администрацией городского округа <адрес> от 19.02.2016г. №, муниципальное имущество в виде уличного освещения, куда также относятся фонарные столбы, на которые был совершен наезд Ответчиком, ремонт и обслуживание осуществляет МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя».

В виду того, что самостоятельно МБУ «Управление благоустройства городского округа <адрес> не имеет возможности выполнить работы по ремонту и установке фонарных столбов, МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» прибегло к услугам сторонней подрядной организации. Таким образом, 23 марта 2019 года между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление благоустройства городского округа Шуя» и ООО Торговый дом «ФИО2» был заключен контракт № от 22.03.2019г. на выполнение работ по текущему ремонту фонарных столбов в количестве 2 штук по адресу: <адрес>.

31 мая 2019 года фонарные столбы в количестве 2 (двух) шт., на которые был совершён наезд Ответчиком, были отремонтированы и установлены подрядной организацией <данные изъяты> о чем свидетельствует Счет-фактура (УПД) и Акт выполненных работ № от 31.05.2019г.

Согласно пункта 2.1. контракта № от 22.03.2019г. МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» исполнило обязательства перед подрядной организацией - <данные изъяты>

<данные изъяты> по оплате работ по ремонту и установке фонарных столбов, на которые совершил наезд Ответчик, на сумму в размере: 81 556,80 руб., о чем имеется платежное поручение № от 28.06.2019 г.

13 июня 2019 года МБУ "Управление благоустройства городского округа Шуя» направляло в адрес Ответчика претензию с предложением в течение 10-и дней с момента получения претензии, возместить вред Истцу в размере: 81 556,80 рублей. Письмо вернулось в адрес МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» за истечением срока хранения.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» денежные средства в размере 81 556,80 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу; судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 646 руб. 70 коп.

Представитель истца МБУ "Управление благоустройства городского округа Шуя" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 26 февраля 2019 года на <адрес>, автомобилем №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, был совершен наезд на препятствие в виде осветительного фонарного столба, о чем Истцу - МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» было сообщено в официальном письме Начальником ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» № от 07.03.2019г., в производстве которого находился материал проверки по факту ДТП, имевшего место 26.02.2019 около 13 час. 07 мин. на <адрес> при котором неустановленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие в виде осветительного фонарного столба. После совершения ДТП, водитель остановился на незначительный промежуток времени и после чего скрылся с места ДТП.

Указанными действиями Ответчика был нанесен ущерб муниципальному имуществу на сумму 81 556,80 рублей (Восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть рублей 80 копеек). Согласно Изменениям в Устав, утвержденных Постановлением собственника имущества - Администрацией городского округа <адрес> от 19.02.2016г. №, муниципальное имущество в виде уличного освещения, куда также относятся фонарные столбы, на которые был совершен наезд Ответчиком, ремонт и обслуживание осуществляет МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя».

В виду того, что самостоятельно МБУ «Управление благоустройства городского округа <адрес>» не имеет возможности выполнить работы по ремонту и установке фонарных столбов, МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» прибегло к услугам сторонней подрядной организации. Таким образом, 23 марта 2019 года между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление благоустройства городского округа Шуя» и ООО Торговый дом «ФИО2» был заключен контракт № от 22.03.20 1 9г. на выполнение работ по текущему ремонту фонарных столбов в количестве 2 штук по адресу: <адрес>.

31 мая 2019 года фонарные столбы в количестве 2 (двух) шт., на которые был совершён наезд Ответчиком, были отремонтированы и установлены подрядной организацией <данные изъяты>», о чем свидетельствует Счет-фактура (УПД) и Акт выполненных работ № от 31.05.2019г.

Согласно пункта 2.1. контракта № от 22.03.2019г. МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» исполнило обязательства перед подрядной организацией - ООО

<данные изъяты> по оплате работ по ремонту и установке фонарных столбов, на которые совершил наезд Ответчик, на сумму в размере: 81 556,80 рублей, о чем представлено платежное поручение № от 28.06.2019 г.

13 июня 2019 года МБУ "Управление благоустройства городского округа Шуя» направляло в адрес Ответчика претензию с предложением в течение 10-и дней с момента получения претензии, возместить вред Истцу в размере: 81 556,80 рублей (Восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть рублей 80 копеек). Письмо вернулось в адрес МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что в результате ДТП от 26 февраля 2019 года было повреждено имущество МБУ "Управление благоустройства городского округа Шуя", собственником автомобиля, причинившего ущерб, является ФИО1, доказательств обратного, согласно положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 1064, 1082 ГК РФ, с ФИО1 в пользу МБУ "Управление благоустройства городского округа Шуя" подлежит взысканию документально подтвержденный согласно платежного поручения № от 28.06.2019 г. материальный ущерб в размер 81 556,80 руб.

В силу ст. 98 ГП РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 2646,70 руб., данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56,67,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МБУ "Управление благоустройства городского округа Шуя" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» в счет возмещения ущерба 81556,80 рублей, возврат госпошлины в размере 2646,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова