Гражданский кодекс часть 1

Истец ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, требуя взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» сумму займа в размере 346000 рублей, сумму пени в размере 5466 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине в размере 6714 рублей 67 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск «ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворен ( л.д. 32-34).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску «ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО3 о взыскании суммы займа отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по иску ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО3 о взыскании суммы займа ( л.д.55-56), в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судом направлено определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения иску ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО3 о взыскании суммы займа ( л.д.57).

Истец ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в обоснование иска указал, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ФИО3 был заключен договор денежного займа №.8./134-10. Согласно п. 1.1 Договора займодавец ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» передал заемщику ФИО3 беспроцентный заем в размере 346000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО3 обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок с уплатой налога на доходы физических лиц с дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами.

Сумма займа была передана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.2.2 договора денежного займа №.8./134-10 погашение займа производится в течение 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35122 руб. ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа определяется в порядке, предусмотренном п. 2.5.4 договора. Ежемесячный платеж в размере 35122 руб. рассчитан с учетом НДФЛ в соответствии с п. 2.5.4 договора.

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

На дату подачи искового заявления ФИО3 не осуществил ни одного платежа.

Согласно п. 3.1., 3.2. договора денежного займа №.8./134-10 в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанных в п. 2.2 договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися налогами и пенями в размере 0,1 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки. Пеня взыскивается сверх суммы займа.

На основании изложенного, истец ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» сумму займа в размере 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей, а также взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» сумму пени в размере 5 466 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 714 рублей 67 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2, действующая в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» по доверенности, поддержала заявленные ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» исковые требования, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» сумму займа в размере 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей, а также взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» сумму пени в размере 5 466 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 714 рублей 67 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был надлежаще и заблаговременно извещен о месте и времени проведения судебного заседания телеграммой с телеграфным уведомлением (л.д. 59-60), причин уважительности неявки суду не представил, ответчик ФИО3 заведомо зная о том, что заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО3 о взыскании суммы займа отменено и производство по делу по иску ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО3 о взыскании суммы займа возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов в помещении Октябрьского районного суда <адрес>, в суд не явился, ранее в своем заявлении об отмене заочного решения указал, что считает договор денежного займа

№.8./134-10 недействительным (л.д.36-37), ответчик ФИО3 ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В силу ч.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель истца ФИО2, действующая в интересах ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО3 о взыскании суммы займа в отсутствие ответчика ФИО3, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО3 о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО3, что между ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа №.8/134-10 (л.д. 8-10).

Согласно договору денежного займа №.8/134-10 от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей, а ответчик ФИО3 принял на себя обязательство возвратить указанную сумму 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10).

Согласно п. 2.1 договора денежного займа №.8/134-10. заключенного между ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» (займодавец) и ФИО3 (заемщик), займодавец передает заемщику указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, моментом передачи считается момент получения суммы займа заемщиком по расходному кассовому ордеру займодавца, в подтверждение получения суммы займа заемщик расписывается в расходном кассовом ордере займодавца, сумма займа передается единовременно и в полном объеме.

Пунктом 2.2 договора денежного займа №.8/134-10. заключенного между ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» (займодавец) и ФИО3 (заемщик), возврат заемщиком суммы займа в полном объеме должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа производится в течение десяти месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35122 рубля ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа.

Пунктом 2.4 договора денежного займа №.8/134-10. заключенного между ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» (займодавец) и ФИО3 (заемщик), предусмотрено, что подтверждением поступления суммы займа является кассовый приходный ордер (корешок приходного ордера), либо выписка банка (л.д. 8-10).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что сумма займа в размере 346000 рублей была получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которого следует, что ФИО3 по паспорту гражданина Российской Федерации /НОМЕР/ УВД /НАИМЕНОВАНИЕ/ ДД.ММ.ГГГГ, лично получил 346000 ( триста сорок шесть тысяч) рублей, о чем указал в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверил данный факт своей подписью (л.д. 11).

Доводы истца ФИО3 о том, что договор займа следует признать недействительным, не подтверждены доказательствами.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные по делу в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений, сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по договору денежного займа №.8./134-10 не исполнил, доказательств обратного ответчик ФИО3 суду не представил. Доказательств того факта, что ФИО3 производились ежемесячные платежи по по договору денежного займа №.8./134-10 от ДД.ММ.ГГГГ, суду ответчиком ФИО3 не представлено.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1., 3.2. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанных в п. 2.2 договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися налогами и пенями в размере 0,1 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки. Пеня взыскивается сверх суммы займа.

Истцом ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» представлен суду расчет подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 суммы пени на сумму займа, исходя из просроченной части суммы займа, количества дней просрочки, согласно которому сумма процентов составляет 5466 рублей 80 копеек (л.д.6).

Представленный истцом ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» расчет судом проверен в судебном заседании и сомнений не вызывает, ответчиком ФИО3 не опровергнут.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, резюмируя вышеизложенное и анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей, а также требования истца ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании с ответчика ФИО3 суммы процентов в размере 5466 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» при подаче иска в суд понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 714 рублей 67 копеек (л.д.7), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика ФИО3 в пользу истца ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» надлежит взыскать 346 000 рублей (сумма займа) + 5466 рублей 80 копеек (сумма пени) + 6 714 рублей 67 копеек (расходы по уплате государственной пошлины) = 358 181 (триста пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 47

(сорок семь) копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» 358 181 (триста пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 47

( сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Волошкова