Гражданский кодекс часть 1

ответчика ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.

По устной договоренности на условиях возврата ответчик ФИО2 от нее получила через приходные кассовые ордера деньги в сумме <*****> рублей. Из этой суммы вернула только <*****> рублей. В нарушение ст. 310 ГК РФ остаток в сумме <*****> рублей до сих пор не вернула. Задолженность по принятым обязательствам подтверждается приходными кассовыми ордерами:

№***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <*****> рублей;

№***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <*****> рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по устному договору займа в размере <*****> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <*****> рублей, судебные расходы в размере <*****> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила: В 2012 году ФИО1 проживала с её сыном. Находясь в г. Ленске ФИО1 договорилась с её сыном положить свои деньги на её счет. Сын объяснил ей, что ФИО1 ему не доверяет, поэтому хочет перечислять деньги на её счет. Она согласилась. В ноябре 2012 года ФИО1 перечислила свои деньги на её счет. Сын в декабре 2012 года сказал, что ФИО1 приезжает в г. Вилюйск. Тогда она ДД.ММ.ГГГГ сняла деньги. Несколько дней ждала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в её магазин в выпившем состоянии, чтобы получить остаток от перечисленной на её счет суммы. Она пятитысячными купюрами отдала ФИО1 <*****> рублей. Об этом могут подтвердить работники магазина, которые в тот день упаковали новогодние подарки учреждениям. Никакого договора займа не было. ФИО1 пользовалась её счетом, чтобы хранить свои деньги.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 аналогично показали: В один из дней декабря месяца 2012 года в магазин пришла ФИО1 в выпившем состоянии. ФИО2 отдала ФИО1 пятитысячными купюрами деньги, которые та положила в полиэтиленовый пакет. ФИО1, сидя на табуретке, упала. Затем встала и ушла.

Свидетель ФИО6 показала: В тот день она приехала из с. Верхневилюйск. Чтобы без дела не сидеть, помогала работникам магазина делать новогодние подарки. Когда она находилась в подсобке, работник магазина сказал, что пришла жена сына ФИО2 Она вышла посмотреть на женщину, которая была в алкогольном состоянии, сидела на табуретке. ФИО2 передала ФИО1 деньги, сказав, что они в расчете. ФИО1 упала со стула. Тогда она спросила у ФИО2, почему она отдает деньги пьяной женщине. На что ФИО2 ответила «Когда отдавать, все время пьяная».

Свидетель ФИО7 показала: На заседании комиссии в конце октября 2013 года, где рассматривали поведение сына, ФИО1 говорила о том, что ФИО2 не возвращает деньги. Просила содействовать в получении денег.

Свидетель ФИО8 показала: Она работает социальным педагогом в школе, где учится сын ФИО1 В конце октября месяца 2013 года, ФИО1 сказала ей, что ФИО2 не отдает ей полученные от неё деньги. Спрашивала, кому, куда можно обратиться по этому вопросу.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований, заявленных ФИО1 к ответчику ФИО2, является возврат суммы займа в размере <*****> рублей и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <*****> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом ФИО1 не доказан факт заключения между сторонами договора займа, обязательными условиями которого являются соглашение о передаче денежных средств, как суммы займа и обязательство ответчика, как заемщика возвратить денежные средства.

Истцом ФИО1 в подтверждение заемных отношений представлены в материалы дела приходные кассовые ордера: №***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <*****> рублей; №***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <*****> рублей; №***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <*****> рублей; №***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <*****> рублей, подтверждающие факты перечисления денежных средств на имя ФИО2

Содержание вышеуказанных документов не позволяет установить, что перечисленные суммы являются суммами займа. Приходные кассовые ордера подтверждают лишь совершение банковской операции по перечислению денежных средств ответчику. В данных документах отсутствует указание на основания перечисления денежных средств, указание на назначение платежа и срок возврата. Обязательство ответчика по возвращению истцу денежных средств, представленными письменными доказательствами не подтверждено. Соответственно, не могут служить доказательствами получения ответчиком указанных денежных средств от истца взаймы на условиях возвратности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств возникновения между сторонами долговых отношений, в связи с чем, положения действующего законодательства о договоре займа не применимы к правоотношениям сторон.

Факт заключения договора займа между сторонами не установлен, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения.

Председательствующий п \ п П. Н Николаева

Копия верна. Судья П. Н. Николаева