Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно и вели общее хозяйство.

От данного брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. Во время брака было нажито следующее совместное имущество:

Земельный участок общей площадью 300 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0060416:679, находящийся по адресу: <адрес>, в районе д.Менделеево, с/т «Садовод - 1», участок №. Стоимость приобретенного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 790 рублей. Участок оформлен на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на продажу данного земельного участка, что подтверждается официальным ее согласием, оформленным у нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО9 Хотя она дала согласие, ответчик ФИО4 не продал по сей день.

В настоящее время между ней и истцом возник спор о разделе вышеуказанного совместно нажитого земельного участка. Соглашение о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор между ими не заключался.

Согласно ст.39 СК РФ, раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд в праве отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании изложенного, просит разделить совместно нажитое имущество, а именно земельный участок общей площадью 300 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0060416:679, находящийся по адресу: <адрес>, в районе д.Менделееве, с/т «Садовод - 1», участок №. Стоимость приобретенного участка на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 620 790 рублей, то есть взыскать с ответчика 310 тысяч рублей и одновременно учесть долю двух несовершеннолетних дочерей.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок, не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Факт надлежащего извещения подтверждаются почтовыми конвертами, направленными по адресу: <адрес> возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, также представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала, что стороны действительно проживали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют двоих детей. В период брака было приобретено имущество в виде земельного участка расположенного по адресу <адрес>, д. Менделеево, с/т садовод-1, участок 82, площадью 300 кв.м., кадастровый №.

Данный земельный участок ответчик совместно с истицей решили продать. ДД.ММ.ГГГГ истица как сама не отрицает, дала свое нотариальное согласие на продажу земельного участка.

Земельный участок ими был продан, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН согласно которого ответчик в настоящее время собственником не является.

Денежные средства были потрачены на семейные нужды.

Весной 2022 года отношения в семье истицы и ответчика были испорчены. Решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут.

В связи, с чем считают требования истицы являются необоснованными.

Согласно п.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Истица знала об отчуждении земельного участка, это решение ими было принято совместно, ею дано письменное согласие на продажу указанного земельного участка, то есть положения п.п.1,2 ст.35 СК РФ ответчиком нарушены не были.

Таким образом, отчуждение земельного участка произошло в период брака с согласия второго супруга, денежные средства от продажи земельного участка потрачены на нужды семьи, что не влечет за собой взыскание компенсации за проданное имущество, поскольку противоречит действующему законодательству.

Посему в удовлетворении требований истицы следует отказать.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Данная позиция отражена в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно ч.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, из приведенных положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

В период брака сторонами приобретено имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Менделеево, с/т садовод-1, участок 82, площадью 300 кв.м., кадастровый №, что не отрицается стороной ответчика.

В материалах дела имеется согласие ФИО3 на продажу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Менделеево, с/т садовод-1, участок 82, площадью 300 кв.м., кадастровый №, которое было нотариально заверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 Содержание статей 34 и 35 СК РФ ей разъяснены и понятны. Она как участник сделки понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют ее действительным намерениям.

Стороной ответчика суду представлен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 продал ФИО11 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Менделеево, с/т садовод-1, участок 82, площадью 300 кв.м., кадастровый №.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что собственником спорного земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060416:679 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО11

Суд считает, что отчуждение спорного земельного участка произошло в период брака с согласия второго супруга, денежные средства от продажи земельного участка потрачены на нужды семьи

Данное обстоятельство также подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом ФИО3 переведены денежные средства в размере 40 000 рублей в период брака.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 о разделе совместного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Я.А. Якубов