Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО "СеверБурКонтроль", Балачину С.А. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "СеверБурКонтроль", Балачину С.А. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с Договором № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк открыло ООО «СеверБурКонтроль» невозобновляемую кредитную линию для закупа ГСМ, выплаты заработной платы, погашение текущих налогов, привлечение сторонних организаций для оказания субподрядных организаций и др. с 26.05.2017 г. по 05.05.2019 г., с лимитом в сумме 21 800 000 руб. (п. 1 Кредитного договора <данные изъяты>). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору и в течение периода доступности кредита перечислил на расчетный счет Заемщика: ДД.ММ.ГГГГ - 8 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 828 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 653 494 руб., однако Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за Заемщиком, согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.08.2018 г. образовалась задолженность в размере 13 454 811,39 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещались по указанному в иске адресу (судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ)

В отсутствие сведений о нарушении правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несёт соответствующие риски непринятия таких мер.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - НО "Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства ЯНАО" в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Договором № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк открыло ООО «СеверБурКонтроль» невозобновляемую кредитную линию для закупа ГСМ, выплаты заработной платы, погашение текущих налогов, привлечение сторонних организаций для оказания субподрядных организаций и др. с 26.05.2017 г. по 05.05.2019 г., с лимитом в сумме 21 800 000 руб. (п. 1 Кредитного договора <данные изъяты>).

Согласно условий Кредитного договора № <данные изъяты> выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № <данные изъяты> открытый в Новоуренгойском отделении № 8369 ПАО Сбербанк на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения № <данные изъяты>, являющегося неотъемлемой частью Договора. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита, указанной в п. 1 Договора и истекает 04.08.2017г. (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится (п.3 Договора);

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов - 05.06.2017 года..( п.п.4,5 Договора)

Согласно п. 7 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № <данные изъяты> к Договору) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору и в течение периода доступности кредита перечислил на расчетный счет Заемщика: ДД.ММ.ГГГГ - 8 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 828 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 653 494 руб.

Как следует из материалов дела, созаемщиками ООО "СеверБурКонтроль", Балачиным С.А. принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнялись, систематически нарушались обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.08.2018 г. образовалась задолженность в размере 13 454 811,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 12 841 262,24 рублей; просроченная задолженность по процентам - 481 495,65 рублей; задолженность по неустойке - 132 053,50 рублей.

Сомнений данный расчёт не вызывает, ответчики его не оспаривают, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 13 454 811,39 руб.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором № <данные изъяты>, Заёмщик предоставил/обеспечил Кредитору (п.8 Кредитного договора): имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: Договор залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «СеверБурКонтроль»; Договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «СеверБурКонтроль»; Договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «СеверБурКонтроль».

Поручительство в соответствии с договорами поручительства: Договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства ЯНАО»; Договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Балачин С.А.

Согласно п. 1 Договора залога № <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «СеверБурКонтроль», Залогодательпередает в залог Залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте в составе ина сумму согласно Приложению № <данные изъяты> к Договору залога, являющемуся неотъемлемойчастью Договора.

Согласно указанному Приложению № <данные изъяты> к Договору залога № <данные изъяты> ООО «СеверБурКонтроль» передало в залог Банку Товары в обороте (сырье и материалы; запасные части; инвентарь и хозяйственные принадлежности; прочие материалы), залоговая стоимость которых составляет 4 395 000,00 руб.

Согласно п. 1 Договора залога № <данные изъяты> от 26.06.2017г., заключенного между Банком и ООО «СеверБурКонтроль», Залогодатель передает в залог Залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте в составе и на сумму согласно Приложению № <данные изъяты> и Приложению № <данные изъяты> к Договору залога, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно указанным Приложениям № <данные изъяты> и № <данные изъяты> к Договору залога № <данные изъяты> ООО «СеверБурКонтроль» передало в залог Банку следующие транспортные средства и самоходные машины:

НЕФАЗ-4208-10-15, <данные изъяты>

NISSAN NP300 PICK-UP, <данные изъяты>

УАЗ 315196, <данные изъяты>

Прицеп тракторный с установленным оборудованием «Вагон-дом» <данные изъяты>

Залоговая стоимость указанного имущества согласно Приложениям № <данные изъяты> и № <данные изъяты> к Договору залога № <данные изъяты> составляет 8 465 000 руб.

Согласно п. 1 Договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «СеверБурКонтроль», Залогодатель передает в залог Залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте в составе и на сумму согласно Приложению № <данные изъяты> к Договору залога, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно указанному Приложению № 2 к Договору залога № <данные изъяты> ООО «СеверБурКонтроль» передало в залог Банку следующие самоходные машины:

Прицеп тракторный с установленным оборудованием «Вагон-дом» <данные изъяты>

Залоговая стоимость указанного имущества согласно Приложениям № <данные изъяты> и № <данные изъяты> к Договору залога № <данные изъяты> составляет 1 520 000 руб.

В соответствии с п.1 Договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Балачиным С.А., Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ООО «СеверБурКонтроль» всех обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства № <данные изъяты> Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 Договора поручительства.

Банком в адрес ответчиков 06.07.2018 г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Задолженность по кредиту ответчиками не погашена до настоящего времени, следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно в размере 13 454 811,39 руб.

Далее, согласно ч. 1 ст. 341 ГКРФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 ст. 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд руководствуется требованиями ст. 337 ГК РФ, в соответствии с которыми, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, а также условиями договора о залоге движимого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Руководствуясь требованиями закона, суд определяет способ реализации заложенного имущества – продажу с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 66 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "СеверБурКонтроль", Балачина С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 13 454 811 рублей 39 копеек, в возврат государственной пошлины 66 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – Товары в обороте (сырье и материалы; запасные части; инвентарь и хозяйственные принадлежности; прочие материалы), залоговая стоимость которых составляет 4 395 000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – транспортные средства и самоходные машины, установив начальную продажную цену данного имущества - 8 465 000 руб.:

НЕФАЗ-4208-10-15, <данные изъяты>

NISSAN NP300 PICK-UP, <данные изъяты>

УАЗ 315196, <данные изъяты>

Прицеп тракторный с установленным оборудованием «Вагон-дом» <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – самоходные машины, установив начальную продажную цену данного имущества - 1 520 000 руб.:

Прицеп тракторный с установленным оборудованием «Вагон-дом» <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова