Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ЮЛТАШ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кредитного потребительского кооператива,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата между Некоммерческим потребительским кооперативом «Финансовая Альтернатива» и истцом был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----.

В соответствии с п. 1.2. Договора Истец вносит паевые взносы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 12 месяцев с дата по 01.02.2020г. путем внесения денежных средств в кассу или расчетный счет НПК.

Истцом денежные средства, указанные в п. 1.2. Договора внесены в полном объеме, что подтверждается: квитанцией об уплате накопительного паевого взноса в размере 300 000 рублей от дата; квитанцией об уплате обязательного паевого взноса в размере 200 рублей от дата; 3. Квитанцией об уплате вступительного взноса в размере 50 рублей от дата.

На основании п.1 и п.2. дополнительного соглашения к Договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от 01.02.2019г.:

1.НПК обязуется вернуть Истцу сумму внесенных паевых взносов в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты окончания настоящего договора.

2.НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 18 270 рублей, образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

дата НПК «Финансовая Альтернатива» реорганизована в форме присоединения к НКП «Юлташ». Таким образом НКП «Юлташ» является правопреемником НКП «Финансовая Альтернатива».

Согласно п.1.2 договора дата срок погашения долга истек.

дата и дата истец обратился с заявлениями к ответчику о выплате внесенного паевого взноса и начисленных процентов.

дата ответчиком было выплачено 30 000 руб., иных выплат не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика:

-288 520 руб. – долг по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата.

-18 270 руб. – сумму начисленных кооперативных выплат,

-2 223,03 руб. – сумму начисленных процентов согласно ст.395 ГК РФ по состоянию на дата и далее по день фактической оплаты долга,

-взыскать расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и отказалась от поддержания требований о взыскании с ответчика 200 руб. – обязательный паевой взнос и 50 руб. - вступительный взнос.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Поскольку имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.25 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" имущество кредитного кооператива формируется за счет: паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; доходов от деятельности кредитного кооператива; привлеченных средств; иных не запрещенных законом источников.

Как указано в ст.1 вышеуказанного Закона:

-членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

-вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

-паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

-обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке;

-паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ст.30 вышеуказанного Закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из представленных доказательств следует, что дата между Некоммерческим потребительским кооперативом «Финансовая Альтернатива» и истцом был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----.

В соответствии с п. 1.2. Договора Истец вносит паевые взносы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 12 месяцев с дата по дата. путем внесения денежных средств в кассу или расчетный счет НПК.

Согласно п.п. « «в» п.5.2 договора НПК обязуется вернуть пайщику стоимость его паевого взноса по истечении срока, указанного в п.1.2 вместе с суммой кооперативных выплат за вычетом налога на доходы физических лиц.

На основании п.п.1 и 2 дополнительного соглашения от дата к Договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата.:

дата НПК «Финансовая Альтернатива» реорганизована в форме присоединения к НКП «Юлташ». Таким образом, НПК «Юлташ» является правопреемником НКП «Финансовая Альтернатива».

Согласно п.1.2 договора дата срок погашения долга истек.

Выплата паевого взноса и должна была быть произведена не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока договора – до дата. Общий размер выплаты должен составить 300 000 руб. + 18 270 руб. = 318 270 руб..

дата ответчиком перечислено истцу 30 000 руб. платежным поручением -----.

Остаток задолженности составляет 288 270 руб..

Доказательств выплаты указанной сумму суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кредитного потребительского кооператива от дата в размере 288 270,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, также подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 2 221,10 руб..

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
Задолженность,руб.	c	по	дни	Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
	дата	дата

Проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию и на последующее время начиная с дата по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка долга в размере 288 270,00 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя расписка от дата в получении 4 000 руб. в качестве оплаты за составление искового заявления.

Ответчиком не представлено возражений по поводу размера расходов на услуги представителя.

Как указано в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

У суда нет оснований для вывода о том, расходы истца на составление иска носит явно неразумный (чрезмерный) характер. В связи с чем, расходы на юридические услуги подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЮЛТАШ» в пользу ФИО1 задолженность по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кредитного потребительского кооператива от дата в размере 288 270,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 221,10 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 104,91 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000,00 руб..

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЮЛТАШ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка долга в размере 288 270,00 руб..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 16.06.2020.