Копия
дело № 2-419/2021
32RS0004-01-2020-007185-03
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2021 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Гончаровой В.И.,
при секретаре Демидовой К.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 457,35 руб., и госпошлины в размере 3 869.15 руб., в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств в размере 76 400 руб. на счет заемщика №..... Процентная ставка по кредиту составляет 27,90% годовых. Денежные средства в размере 50 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 26 400 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 373,76 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 2412.76 рублей. Свои обязательства перед банком ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая составила 133 457,35 рублей, в том числе: сумма основного долга - 73 874.21 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 24 000.16 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 34 995.58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2.40 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 585.00 рублей. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной адресной справкой, однако судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ возврат судебного извещения по истечении срока хранения свидетельствует об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, процентная ставка по кредиту составляет 27,90% годовых, оплата производится ежемесячными платежами в размере 2 373,76 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей – 60. Дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 76 400 рублей, из них: 50 000 руб. сумма к выдаче и 26 400 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием таких документов как: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС, стоимостью 39,00 рублей. Ответчик ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его подписью, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 133 457,35 рублей, из которых: сумма основного долга - 73 874,21 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 24 000,16 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 34 995,58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2,40 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 585 рублей. Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным, согласуется с условиями договора. Доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета ответчиком в материалы дела не представлено. Поскольку, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, имеются основания наступления гражданско-правовой ответственности заемщика в виде взыскания задолженности по кредитному договору в указанном размере. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 869 руб. 15 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 457 рублей 35 копеек и государственную пошлину в размере 3 869 рублей 15 копейки. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись В.И. Гончарова
Копия верна. Судья В.И. Гончарова
Секретарь судебного заседания К.Ю. Демидова