Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере . на срок календарных дней под годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» и ООО «Кари» был заключен договор оказания услуг по организации предоставления нецелевых микрозаймов №, устанавливающий порядок и условия взаимодействия между сторонами по организации предоставления нецелевых микрозаймов обществом клиентам, обратившимся за оказанием услуг к продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» на основании общего собрания участников общества было переименовано в ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата задолженности, продление сроков возврата задолженности определены в Правилах предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением об осуществлении транзакции на перевод денежных средств. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора займа на календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: в том числе сумма невозвращенного основного долга – ., сумма задолженности по процентам – . По заявлению ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» мировым судьей судебного участка №.... края был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения на исковое заявлении, необходимо установление дополнительных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указала, что договор не был заключен в письменной форме, размер заявленной к взысканию задолженности по процентам является завышенным. Просит снизить размер заявленных к взысканию сумм. С учетом материального положения, наличия иных кредитных обязательств, в случае удовлетворения иска просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.2 данной статьи (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №34-ФЗ), использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем-договор микрозайма, представляет собой заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ООО ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с заявлением о заключении договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) заемщику предоставлена сумма займа в размере на срок по ДД.ММ.ГГГГ под годовых.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки, в соответствии с графиком платежей (п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик выражает свое согласие, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», действующих на дату заключения договора.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных подписаны электронной подписью заемщика.

В соответствии с п.4.1.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (далее – Правила) способы подачи заявки потенциального заемщика:

- оформление заявки на получение микрозайма по телефону Центра обработки вызова займодавца. Работник Центра обработки вызовов Займодавца, отвечая на звонок, обязан предупредить потенциального заемщика о требованиях Федерального закона №152-ФЗ касательно обработки и передачи персональных данных только с согласия потенциального заемщика и далее, получив его устное согласие, зафиксировать в анкете данные потенциального заемщика, в том числе: Ф.И.О., адрес фактического проживания и др., а также предполагаемую сумму микрозайма;

- оформление заявки на получение микрозайма путем заполнения анкеты на web-сайте займодавца.

Согласно п. 5.2.2 Правил после того как Индивидуальные условия сформированы, потенциальный заемщик далее праве либо отказаться от продолжения оформления микрозайма, либо если потенциальный заемщик согласен получить заем на указанных в заявке условиях – подписать Индивидуальные условия посредством выполнения соответствующих подтверждающих действий с помощью программного обеспечения, установленного на оборудовании, что означает согласие потенциального заемщика с Индивидуальными условиями, сформированными с использованием данных, введенных потенциальным заемщиком в заявке, на условиях предоставления займодавцем микрозаймов, указанных в настоящих Правилах предоставления микрозаймов и согласие на использование персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. В случае достижения заемщиком и займодавцем соглашения об использовании АСП, заемщик ознакомившись с текстом индивидуальных условий договора или иного документа, получает короткое текстовое сообщение (SMS-сообщение) – одноразовый пароль и вводит его в специальном поле, тем самым выражая согласие с содержанием индивидуальных условий договора или иного документа. С этого момента, в соответствии с ч.2 ст. 6 и ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» договор считается подписанным простой электронной подписью. Одноразовый пароль, введенный заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий договора, с данного момента Индивидуальные условия договора или иные документы, признаются электронными документами и разнозначным документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя займодавца.

Таким образом, между ответчиком и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждения указанного порядка заключения договора, истцом представлена соответствующая справка, содержащая информацию об смс-коде, который был направлен на номер ответчика.

Обязательства по договору займа займодавцем исполнены в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату основного долга и (или) уплате причитающихся процентов МКК процентов, заемщик обязуется уплатить МКК неустойку виде пени в размере в день начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на просроченную задолженность не начисляются. Данная неустойка (пени) начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма основного долга либо проценты не были уплачены заемщиком в срок. Нестойка начисляется ежедневно. Начисление пени является правом, а не обязанностью МКК,

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в том числе сумма невозвращенного основного долга – 21 900 руб., сумма задолженности по процентам –

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности произведен ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ снижению не подлежит, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, размер процентов согласован сторонами при заключении договора. Проценты, начисленные за пользование суммой займа, не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и по своей правовой природе отличны от неустойки, следовательно, положения ст.333 ГК РФ в данном случае неприменимы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом, в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Уступаемые права переходят к цессионарию в объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе основной долг по договорам микрозайма, проценты за пользование займом, штрафные санкции (неустойки, пени), иные платежей по договорам микрозайма, включая издержки на получение исполнения, любые права требования к должникам, возникающие на основании договоров.

Согласно Приложению к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ Инвест» передано право требования по договору займа №, заключенному между ответчиком и ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласилась, что кредитор вправе осуществлять уступку прав требований третьему лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЦДУ Инвест» является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

В силу ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По настоящему делу судом не установлено злоупотребление правом со стороны истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, отсрочки, рассрочки его исполнения, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ответчик пояснила, что трудоустроена, имеет кредитные обязательства перед другими кредитными организациями, однако, каких-либо доказательств в подтверждение уровня дохода, размере кредитных платежей не представила, не указала на наличие исключительных обстоятельств, которые в настоящее время препятствуют исполнению решения суда.

Общая ссылка на финансовые трудности и отсутствие возможности единовременным платежом оплатить взысканную задолженность не могут быть расценены судом как основания для рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При этом ответчик не лишена возможности, повторно обратиться с данным заявлением, с предоставлением доказательств в подтверждение наличия уважительных причин для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность в сумме госпошлину

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: М.С.Московка